И в одном, и в другом случае имеет место нападение, применение грубой силы. Но нападавший на Украину Путин – сам преступник и агрессор, а напавший на Венесуэлу Трамп – устраняет от власти другого преступника и тем прекращает его многолетнее преступление, восстанавливая закон…

В этой компании ценят не принципы или идеи, а только силу и деньги. По всей видимости, и то, и другое в Кремле заканчивается. А впереди позор, потеря власти и всё то, что за этим обычно следует для таких режимов…

Когда США атаковали мерзкий, но в целом не воинственный режим Мадуро, добрая часть мира ужаснулась, осудила и побежала в инет следить за ходом событий…

Даже если поверить в самую дикую конспирологию а-ля «Кремль сдал Мадуро в обмен на уступки по Украине», в Москве прекрасно осознают, что такие договорённости могут действовать исключительно ДО успешного проведения операции. И если у США всё получится, то Трамп элементарно сделает вид – какие уступки? Это кто вам обещал? Уиткофф? Так это ошибка перевода. Не верите – спросите у Рубио…

Часть людей радуется смене режима Мадуро (и, зеркально паранойе в верхах, мечтает увидеть под арестом другого персонажа), – но дело в том, что авторитарный режим не был причиной свержения Мадуро. Причиной было его противостояние Вашингтону в том, что Вашингтон считает своей сферой влияния, – а проблемы, созданные режимом населению и, видимо, собственным элитам, лишь облегчили такую “спецоперацию”…

Международное право в нынешнем виде — это такой джентльменский клуб, в котором страны очень рамочно договариваются о некоторых правилах, чтобы не началась кровавая баня. Но если кто-то на этой вечеринке перевернул стол, нет никакого вышестоящего механизма, собственных наднациональных сил, чтобы принудить эти джентльменские договоренности соблюдать…

Спецоперация по смене власти в независимом государстве (даже если его глава диктатор и подонок) – нарушение международного права и классическая иллюстрация тезиса Стэнли Кубрика “Большие страны ведут себя как бандиты, малые – как проститутки”…

Быть маленьким и независимым надолго выйдет из моды. Тут либо маленьким, либо независимым — надо выбирать…

Те, кто радуются тому, что Трамп поборол диктатора, и считают, что только так и надо, просто вспомните, кого тот же Трамп еще недавно называл «диктатором без выборов»…

За отсутствием сколько-нибудь эффективных механизмов обеспечения требований международного права неизбежно встает вопрос о различении добра и зла, законного и незаконного, вопрос «а судьи кто?». Понимаю, что многие этим вопросом не озабочены и считают, что то, с чем они согласны, то и правда, и больше никаких доказательств не нужно. Но минимальная рефлексия приводит к пониманию опасности этого пути…

Любой человек, который хоть немного интересуется Латинской Америкой, в курсе, что Венесуэла никогда в жизни не была наркостраной. Что поток запрещенных веществ через нее, в отличие от Колумбии, Эквадора и, конечно, Мексики, минимальный. Зарабатывали ли Чавес/Мадуро/венесуэльская армия на трафике наркотиков? 200%. Был ли это масштаб угрозы США? Даже говорить смешно. Но медийная кампания, раздутая Рубио, была гениальной…

Что же, саркастически вопрошают люди, годами молчащие о разрушаемых их родственниками, соседями, близкими и знакомыми украинских городах, об убийствах мирных украинцев, что же «вы», спрашивают они «нас», молчите о «попрании международного права» Трампом? Это что «другое»?..

Нужна реформа ООН. Нужно изменение законов. Нужен Международный суд, который внимательно следит за процессом появления новых диктаторов во всем мире. Запрещаешь независимые СМИ — первое предупреждение. Разгоняешь мирные демонстрации — второе. Сажаешь своих оппонентов в тюрьму — третье. Фальсифицируешь выборы — четвертое…

Например, для меня никогда не стояло вопроса, прав ли Израиль, избыточно ли применение силы, и какие там у кого-то есть исторические или международные права. Достаточно сравнить уровень жизни Израиля с уровнем жизни на окружающих его территориях, чтобы понять, победа какой стороны предпочтительна для благосостояния, а какой обернется катастрофой…

Теперь все, у кого есть ресурсы, разрабатывают собственные СВО, а те, у кого их нет, думают, под какой вассальный договор бы уйти. Единственный игрок, который не определился, хочет ли он сам захватить какого-нибудь президента, или все же лучше выживать под защитой США, это Евросоюз…

Можно задаться другим вопросом: почему одни могут, а другие нет? Мой вариант ответа (я понимаю, что причин много, но одна из них): отсутствие политической конкуренции и сменяемости власти ведет к деградации государства. Лесть, которую изо дня в день льют в уши правителю, лишает его последних контактов с реальностью…

Премьер Такаити сегодня лаконично написала в сети Х, бывшем Твиттере, что «будет прилагать усилия к восстановлению демократии в Венесуэле и стабилизации там обстановки». При этом она ничего не сказала ни в поддержку, ни с осуждением самой военной операции США…

Вчера был проведен экспресс-опрос на эту тему, который показал совсем другие результаты: 34% — 41%, таково соотношение одобряющих и не одобряющих, и ещё четверть не имели своей позиции…

Для Трампа это не история про свободу. Это история про геополитику и, возможно, про то, чтобы порадовать Рубио…

Не вспомните ли вы, когда в последний раз обсуждали в ООН права уйгуров в Китае, интересовались судьбой политических заключённых в Средней Азии или России, казнями в Иране, геноцидами в Сирии и Нигерии? Вот именно. Всю свою грету тунберг мировой либерализм растратил на борьбу с израильской военщиной, разбушевавшейся ни с того ни с сего после 7 октября 2023 года…