Всё однозначно
Я думаю, для того, чтобы правильно оценить то, что произошло в Венесуэле и перестать задавать дурацкий вопрос, “а чего это одним нельзя, а другим, оказывается, можно”, – надо просто понять, кто есть кто в напрашивающейся многим аналогии между нападением США на Венесуэлу и нападением России на Украину.
Аналог Мадуро в интересующей нас второй паре – не Зеленский, а Путин. Это не Зеленский, а Путин – узурпатор, захватчик власти, незаконно ее удерживающий много лет, и уничтоживший демократические механизмы политической конкуренции в своей стране. Это не Зеленский, а Путин – создатель преступного картеля, присвоившего себе экономические ресурсы страны и сделавшего коррупцию основой и опорой власти. Картель Путина называется “Кооператив Озеро”, и он ничем не лучше мадуровской наркомафии: так же убивает людей в массовых количествах, так же уничтожает будущее своей страны, так же порабощает целый народ, так же угрожает и ежедневно вредит миру вокруг.
Путин, напав на Украину, попытался захватить и поработить соседнюю страну, управляемую законно избранным лидером, опирающимся на широкую общественную поддержку и ясно выраженную народную волю. Трамп, атаковав Венесуэльский режим, устранил от власти диктатора, удерживавшего власть незаконно, и опиравшегося только на силу, жестокость и лицемерие.
И в одном, и в другом случае имеет место нападение, применение грубой силы. Но нападавший на Украину Путин – сам преступник и агрессор, а напавший на Венесуэлу Трамп – устраняет от власти другого преступника и тем прекращает его многолетнее преступление, восстанавливая закон.
Да, нападение извне – не лучший способ восстановления закона. Но все другие способы за долгие годы доказали свою бесполезность в этом конкретном, венесуэльском, случае. Справедливость – в том, чтоб восстанавливать закон, а не в том, чтоб охранять беззаконие.
И последнее: а кто же будет определять, где первый случай, а где второй? Кто будет отличать норму от преступления? Давайте не будем лицемерить: а разве случай Венесуэлы – какой-то спорный, сложный, неочевидный? Разве нужно быть каким-то квалифицированным судьей, чтобы увидеть ясно и отчетливо, что речь идет о диктаторе и узурпаторе? Бывают такие случаи в мировой истории, когда всё очевидно, причем очевидно много лет подряд.
И в случае с Путиным и его режимом, а также его агрессией, очевидно тоже. Не надо нам рассказывать, будто “все не так однозначно”. Однозначно, и для вас тоже, не врите.