«Почему одним можно, а другим нельзя?»
Вопрос «почему одним можно, а другим нельзя?» имеет смысл только в том случае, если есть кто-то большой и сильный, раздающий эти «можно» и «нельзя». Полицейский или воспиталка в детсаду, например.
В международной политике такого большого и сильного нет. Поэтому этот вопрос смысла не имеет.
Можно задаться другим вопросом: почему одни могут, а другие нет? Мой вариант ответа (я понимаю, что причин много, но одна из них): отсутствие политической конкуренции и сменяемости власти ведет к деградации государства. Лесть, которую изо дня в день льют в уши правителю, лишает его последних контактов с реальностью. Когда это длится четверть века без перерыва — последствия катастрофичны.
Дональд Трамп побеждал и проигрывал на выборах, напомню. Его генералы и его чиновники знают, что через три года они могут оказаться в ситуации, когда с них спросят за каждое нынешнее решение, и спросят представители другой политической силы.
Поэтому США могут.
Их власть не теряет контакта с реальностью.
И да, это не отменяет вопросов о нравственных оценках, которые даем этим событиям лично мы. Просто от наших оценок ничего не меняется в большом мире.