Иван Курилла

Людям, далеким от лидеров российской политической эмиграции, не очень понятно, кто есть кто, но разыгрывающиеся среди них скандалы бьют по репутации и правых, и виноватых. Если не получается объединения, то пусть бы каждая группа занималась чем-то своим, не пытаясь уже объединиться, — но и не воевала с другими…

Но есть интересный нюанс – Уиткофф, судя по утечке, советовал Ушакову, как лучше добиться своего от Трампа. То есть Трамп сам по себе – вовсе не Russian asset, как многие считали, – в отличие от его посланника…

Да, с нашей точки зрения, человек, подписавший контракт, «подписал контракт на убийство». Но с точки зрения консервативной части общества (любого общества, рискну сказать) – с точки зрения этих людей служба в армии (в годы войны) – это такая «мужская работа»…

Это очень большое искушение, – сказать, что диктатура и война, в которые Россия погрузилась к концу первой четверти 21 века, были понятны говорящему уже в 2000-м, 1996-м или 1993-м году…

Наше раздробление на какие-то кучки с много раз высказанными и ожидаемыми взглядами вполне определилось. И есть несколько тем, которые буквально по первым намекам определяют, «кто с кем»…

Заставило задуматься изменение правильного ответа в вопросе про Холодную войну: During the Cold War, what was the main concern of the United States? В старом варианте существовал единственный ответ – Коммунизм. В новом – два…

Уточняют, что люди на табличку внимания не обращают и народный мемориал растет. Это хорошо, – но никак не противоречит написанному мной…

В 1997 году на ее обороте изобразили Соловки в том виде, какими они были первым лагерем ГУЛАГа. Как писал Александр Эткинд, каждый из нас носил образ ГУЛАГа в своем кошельке…

Прошло уже 130 лет, и история сегодня – как дисциплина и как наше взаимодействие с прошлым – выглядит совсем не так, как во времена Нобеля. И историки, кажется, научились отличать исследование от его политического применения, – как физики отличают изучение атома от атомной бомбы…

Его появление «Волгоградская правда» сопроводила вот таким комментарием от автора: «…Родство гитлеровской свастики и эмблемы агрессивного блока НАТО несомненно»…

К власти приходят либо по наследству, либо решением узкого круга людей в Кремле, либо “преемники” предшественников, – либо в ходе революции или заговора, отстранив предыдущего правителя. Никогда не случалось так, чтобы действующий руководитель страны вышел на выборы, проиграл и уступил власть (правда же, – даже странно звучит?)…

Это я прочел очередное возмущение Трампом, – мол, как допустили? Ну вот избрали его американцы, – такой народ. И суды его не посадили вовремя, чтобы не допустить в Белый дом. И это значит, что тут работают как раз демократические процедуры, а не вот это всё «мы знаем как лучше»…

Российские либералы исторически всегда надеялись получить союзника на высшем посту и изменить Россию сверху путем реформ. Раз в столетие они получали желаемое…

Статья Швыдкого – не стёб, но и не поддержка каких-то задумок власти: это призыв ввести хоть какие-то понятные критерии и правила, внутри которых можно жить…

Родина во всех поколениях отправляла в мясорубку своих граждан. Тут те, кто выжил (некоторых, правда, потом та же родина сама добила), а сколько талантов полегло?..

Чтобы немного понять контекст сопротивления многих штатов, муниципалитетов и университетов требованиям федерального правительства по поводу иммигрантов и студентов с визами, и понять что-то про отношение к законности этих требований, надо знать об одном из конфликтов середины позапрошлого века….

Дело не просто в личности нынешнего президента США. Дело в критической проблеме современной демократии: общество стало слишком сложным…

Переподчинив «Бессмертный полк», власть достигла тактического успеха, придавив несанкционированную активность, но этим же она нанесла сильный удар по попытке сохранить память независимо от режима…

Я помню, как некоторые москвичи ругались на персонажей сказок, выстроенных в 1996 году в Александровском саду, ставили их в один ряд с гигантским Петром, объясняли дружбой Церетели с Лужковым…

Если Россия больше не олицетворяет коммунизм, а «просто» является большой державой с амбицией контролировать соседние регионы, то ее сдерживание теряет идеологический смысл и превращается в обычную «империалистическую» борьбу за сферы влияния. А тут – если идеологического смысла больше нет, – то американские элиты могут и переосмыслить свои цели…