Сергей Давидис

Каковы бы ни были факты, массовое сознание будет видеть и толковать их так, что «наши» наносят удары исключительно по военным объектам, а «они» – специально по гражданским. Об этом говорят хроники и Первой, и Второй мировой войны, причем описывающие установки жителей любой из стран-участниц, это же мы видим и сегодня…

Противопоставление друг другу уехавших и оставшихся противников войны и диктатуры, исходящее как от уехавших, так и оставшихся, представляется мне глупым и вредным…

Как люди, порой вполне разумно анализирующие реальность, вообще себе это представляют? Как совокупность демократических стран могла бы выработать единую волю, мобилизовать необходимые ресурсы и хотя бы попытаться уничтожить большую страну с ядерным оружием, если только она сама не нападет на них и не будет пытаться их уничтожить, не оставляя им иного выбора?..

При этом сами по себе мнения о том, что хорошо было бы, чтобы Россия сохранилась неделимой, или, наоборот, разделилась на части, не противоречат демократическим ценностям. Это вопрос интеллектуальной оценки пользы того или другого варианта для разных субъектов и личных эмоций…

Пишут, что создана вождистская партия, «Яблоко» без Явлинского, партия Яшина и т.д. Это не так. Не знаю, нужна ли «партия Яшина» самому Илье, но уверен, что подавляющему большинству делегатов съезда, потенциальным членам и сторонникам партии, ее потенциальным донорам вождистская организация, подконтрольная одному человеку, не нужна…

Казалось, что это уже апофеоз беззакония, и дальше некуда. Но нет. В списке Росфинмониторинга появились названия так называемых структурных подразделений «Мемориала»…

Даже в случае, если всё же объект был гражданским, риторика российских властей по поводу этой трагедии выглядит гнусной спекуляцией…

Тезисы, высказанные Кутаевым первоначально, явно выходят за рамки этого согласия. Диалог с носителями таких взглядов должен вестись, но на других площадках…

Я не специалист в военном деле, но достаточно почитать стенания Z-блогеров, говорящие сами за себя. Даже эти сторонники войны и диктатуры вынуждены признавать, что вертикальная система без обратной связи проигрывает цветущей сложности демократии и рынка. И никакого реалистичного способа изменить эту ситуацию у диктатуры нет…

Такое вопиющее демонстративное пренебрежение процессуальными нормами, которые, конечно, никак не могли повлиять на решение суда, очевидно направлено именно на то, чтобы скрыть бредовый и беззаконный характер его оснований и доводов…

В этом смысле странны упреки к СМИ за интервью с Ремеслом и нападки на них за то, что ему не задали заведомо бессмысленных в контексте ситуации вопросов, выявляющих его мерзкую сущность. Его мерзкая сущность всем очевидна, про нее вполне можно сказать за кадром…

Для мира в целом, как представляется, главный вывод из этого сюжета: кто сильнее, тот и прав. В этом смысле атака Трампа на Иран неизбежно в какой-то мере легитимизирует агрессию Путина против Украины…

Содержательно лично у меня некоторое несогласие вызывает лишь формулировка про «преступления России», развитая дальше в заявлении выражением поддержки Специальному трибуналу по преступлению агрессии против Украины, Международному уголовному суду и прочим подобным институциям…

Конечно, непрозрачность процедуры раздражает, но, боюсь, она была неизбежной. Речь ведь не обо всех россиянах и даже не обо всех россиянах за пределами России, а о сторонниках определенных, антивоенных и демократических взглядов. Формализация тут исключительно сложна, а в первый раз просто невозможна…

Такое решение как будто специально принято, чтобы развеять и эти последние сомнения и убедительно показать, что  российский суд даже и изображать, что его интересуют право и справедливость, не намерен…

Для меня за эти почти 4 года ничего принципиально не изменилось. У меня нет никаких сомнений по поводу того, кто в этой войне агрессор, а кто – жертва агрессии, чье дело правое, а чье – нет…

Конечно, у Платформы в ПАСЕ не будет монополии на коммуникацию с внешним миром. Но опыт и здравый смысл говорят, что политики и чиновники, для которых постижение всей полноты и глубины российского демократического антивоенного движения не является жизненно важной целью, пойдут по пути наименьшего сопротивления и после появления официального канала будут ориентироваться на него…

За отсутствием сколько-нибудь эффективных механизмов обеспечения требований международного права неизбежно встает вопрос о различении добра и зла, законного и незаконного, вопрос «а судьи кто?». Понимаю, что многие этим вопросом не озабочены и считают, что то, с чем они согласны, то и правда, и больше никаких доказательств не нужно. Но минимальная рефлексия приводит к пониманию опасности этого пути…

Но вот, что нашлись такие, кто после интервью попрекает Наоко тем, что она называет годом начала войны 2022-й, когда ей было 15, а не 2014-й, когда ей было 7, и тем, что она где-то когда-то исполнила одобренную цензурой песню, вызывает у меня изумление…