Сергей Давидис
руководитель независимого правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал»
Купить мерч «Эха»:
руководитель независимого правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал»
Феномен политических репрессий — это атрибут диктатуры, атрибут авторитарного режима, инструмент, с помощью которого он достигает своих целей. Первичная цель — контроль над обществом, устрашение населения, создание шаблона правильного поведения и отвращение от неправильного с точки зрения власти поведения. И они до некоторой степени в этом преуспевают, в том числе как раз с помощью этого инструмента. Поэтому я бы не сказал, что это неэффективно…
Главным фактором устрашения является сам факт репрессий, а не непременное удержание всех его жертв в неволе до конца назначенного срока, так что ничего немыслимого в том, чтобы режим согласился освободить часть политзаключенных, нет…
С одной стороны, мы все, как народ, как общество, допустили сперва диктатуру, а потом войну. Это наша общая ответственность, ответственность народа как целого, характеристика причинно-следственной связи, неравномерно распределенная между составляющими народ индивидами, не затрагивающая, например, в общем случае, молодежь. С другой стороны, мы, граждане страны-агрессора, претерпеваем и будем претерпевать негативные последствия агрессии нашей страны против Украины…
Весьма показательно, что через комментарии противников участия в «выборах» красной нитью проходит злорадство. Мол, вы проголосовали, а где же результаты? Путин так и остался в Кремле, преступная война не прекращена, политзаключенные не освобождены, у ЕР – конституционное большинство в Думе. Но ничего подобного и не было обещано…
Удивляют меня нападки на обсуждения планов будущих реформ. Основных аргумента, как понимаю, у нападающих два. Оба кажутся мне абсолютно неубедительными…
Конечно, пока «Яблоко» было в бюллетене, это было сочетание и морального выбора, и прагматического, связанного с голосованием против «Единой России». И когда «Яблока» нет, тут остается скорее именно прагматический выбор, связанный и с подачей сигнала власти, и с коллективным действием, с гражданской ответственностью, которую на себя принимают люди, участвуя в этой процедуре. И, соответственно, это может быть и порча бюллетеней, и голосование за любую другую партию, кроме «Единой России»…
При чем тут деды и прадеды? При чем тут их подвиг? При чем тут нацизм и победа над ним? Как можно всерьез утверждать, что черное это белое и наоборот?..
Они не имеют инструментов влияния на власть своей страны, при этом на них как на граждан страны возлагается ответственность за действия этой власти. И вот, когда они пытаются в той форме, в которой это возможно реализовать свои гражданские права, им говорят «не смейте»…
Вожди думских партий требуют репрессий против возведшего осторожность в символ веры «Яблока» не за то, что в нынешнее безумное время официально запрещено: не за критику агрессивной войны, не за правду о военных преступлениях, не за призывы призвать к ответу кремлевских преступников. Их требуют лишить права говорить, а граждан – возможности голосовать за них просто потому, что они не поддерживают войну как таковую…
Не будучи специальным поклонником Надеждина, приветствовал его попытки делать то, что можно внутри страны, и равно приветствую то, что он, когда счел необходимым, уехал…
Каковы бы ни были факты, массовое сознание будет видеть и толковать их так, что «наши» наносят удары исключительно по военным объектам, а «они» – специально по гражданским. Об этом говорят хроники и Первой, и Второй мировой войны, причем описывающие установки жителей любой из стран-участниц, это же мы видим и сегодня…
Противопоставление друг другу уехавших и оставшихся противников войны и диктатуры, исходящее как от уехавших, так и оставшихся, представляется мне глупым и вредным…
Как люди, порой вполне разумно анализирующие реальность, вообще себе это представляют? Как совокупность демократических стран могла бы выработать единую волю, мобилизовать необходимые ресурсы и хотя бы попытаться уничтожить большую страну с ядерным оружием, если только она сама не нападет на них и не будет пытаться их уничтожить, не оставляя им иного выбора?..
При этом сами по себе мнения о том, что хорошо было бы, чтобы Россия сохранилась неделимой, или, наоборот, разделилась на части, не противоречат демократическим ценностям. Это вопрос интеллектуальной оценки пользы того или другого варианта для разных субъектов и личных эмоций…
Пишут, что создана вождистская партия, «Яблоко» без Явлинского, партия Яшина и т.д. Это не так. Не знаю, нужна ли «партия Яшина» самому Илье, но уверен, что подавляющему большинству делегатов съезда, потенциальным членам и сторонникам партии, ее потенциальным донорам вождистская организация, подконтрольная одному человеку, не нужна…
Казалось, что это уже апофеоз беззакония, и дальше некуда. Но нет. В списке Росфинмониторинга появились названия так называемых структурных подразделений «Мемориала»…
Даже в случае, если всё же объект был гражданским, риторика российских властей по поводу этой трагедии выглядит гнусной спекуляцией…
Тезисы, высказанные Кутаевым первоначально, явно выходят за рамки этого согласия. Диалог с носителями таких взглядов должен вестись, но на других площадках…