Сергей Давидис

Удивляют меня нападки на обсуждения планов будущих реформ. Основных аргумента, как понимаю, у нападающих два. Оба кажутся мне абсолютно неубедительными…

При чем тут деды и прадеды? При чем тут их подвиг? При чем тут нацизм и победа над ним? Как можно всерьез утверждать, что черное это белое и наоборот?..

Они не имеют инструментов влияния на власть своей страны, при этом на них как на граждан страны возлагается ответственность за действия этой власти. И вот, когда они пытаются в той форме, в которой это возможно реализовать свои гражданские права, им говорят «не смейте»…

Вожди думских партий требуют репрессий против возведшего осторожность в символ веры «Яблока» не за то, что в нынешнее безумное время официально запрещено: не за критику агрессивной войны, не за правду о военных преступлениях, не за призывы призвать к ответу кремлевских преступников. Их требуют лишить права говорить, а граждан – возможности голосовать за них просто потому, что они не поддерживают войну как таковую…

Не будучи специальным поклонником Надеждина, приветствовал его попытки делать то, что можно внутри страны, и равно приветствую то, что он, когда счел необходимым, уехал…

Каковы бы ни были факты, массовое сознание будет видеть и толковать их так, что «наши» наносят удары исключительно по военным объектам, а «они» – специально по гражданским. Об этом говорят хроники и Первой, и Второй мировой войны, причем описывающие установки жителей любой из стран-участниц, это же мы видим и сегодня…

Противопоставление друг другу уехавших и оставшихся противников войны и диктатуры, исходящее как от уехавших, так и оставшихся, представляется мне глупым и вредным…

Как люди, порой вполне разумно анализирующие реальность, вообще себе это представляют? Как совокупность демократических стран могла бы выработать единую волю, мобилизовать необходимые ресурсы и хотя бы попытаться уничтожить большую страну с ядерным оружием, если только она сама не нападет на них и не будет пытаться их уничтожить, не оставляя им иного выбора?..

При этом сами по себе мнения о том, что хорошо было бы, чтобы Россия сохранилась неделимой, или, наоборот, разделилась на части, не противоречат демократическим ценностям. Это вопрос интеллектуальной оценки пользы того или другого варианта для разных субъектов и личных эмоций…

Пишут, что создана вождистская партия, «Яблоко» без Явлинского, партия Яшина и т.д. Это не так. Не знаю, нужна ли «партия Яшина» самому Илье, но уверен, что подавляющему большинству делегатов съезда, потенциальным членам и сторонникам партии, ее потенциальным донорам вождистская организация, подконтрольная одному человеку, не нужна…

Казалось, что это уже апофеоз беззакония, и дальше некуда. Но нет. В списке Росфинмониторинга появились названия так называемых структурных подразделений «Мемориала»…

Даже в случае, если всё же объект был гражданским, риторика российских властей по поводу этой трагедии выглядит гнусной спекуляцией…

Тезисы, высказанные Кутаевым первоначально, явно выходят за рамки этого согласия. Диалог с носителями таких взглядов должен вестись, но на других площадках…

Я не специалист в военном деле, но достаточно почитать стенания Z-блогеров, говорящие сами за себя. Даже эти сторонники войны и диктатуры вынуждены признавать, что вертикальная система без обратной связи проигрывает цветущей сложности демократии и рынка. И никакого реалистичного способа изменить эту ситуацию у диктатуры нет…

Такое вопиющее демонстративное пренебрежение процессуальными нормами, которые, конечно, никак не могли повлиять на решение суда, очевидно направлено именно на то, чтобы скрыть бредовый и беззаконный характер его оснований и доводов…

В этом смысле странны упреки к СМИ за интервью с Ремеслом и нападки на них за то, что ему не задали заведомо бессмысленных в контексте ситуации вопросов, выявляющих его мерзкую сущность. Его мерзкая сущность всем очевидна, про нее вполне можно сказать за кадром…

Для мира в целом, как представляется, главный вывод из этого сюжета: кто сильнее, тот и прав. В этом смысле атака Трампа на Иран неизбежно в какой-то мере легитимизирует агрессию Путина против Украины…

Содержательно лично у меня некоторое несогласие вызывает лишь формулировка про «преступления России», развитая дальше в заявлении выражением поддержки Специальному трибуналу по преступлению агрессии против Украины, Международному уголовному суду и прочим подобным институциям…