Сегодняшнее решение по «Яблоку» стоит читать не как расправу над либералами, а как ещё один эпизод внутривидовой конкуренции – просто вид на этот раз оказался редким…

В итоге столкнулись не просто два «бульдога» под ковром, а две модели. Одна, кириенковская, предпочитала разрешать то, чем можно управлять. Другая, модель силовиков, считает игры в демократию в принципе лишними: раз решили строить в РФ православный Иран, нечего экспериментировать. Сначала, когда «Яблоко» зарегистрировали, победила первая, через две недели – вторая…

Когда все эти люди, старые или новые, собираются в зале пленарных заседаний, то нажимают на кнопки одинаково. Поэтому не имеет значения, как распределятся несколько десятков мандатов – в пользу ЕР, НЛ или других бессмысленных партийных аббревиатур…

То, что их король на самом деле — голый, было понятно давно. Но сегодня они сами в этом расписались. Отдельный привет «аналитикам» и «оппозиционерам», рассказывающим из безопасного далека, как все в России поддерживают войну и диктатуру — и не погнушавшимся пнуть «Яблоко» вместе с мироновыми и слуцкими…

Что бы там ни было, система в любом случае, используя терминологию Володина, «завибрировала» – засуетилась, начала метаться, иски получились некачественными, аргументация слабой, вместо силы, которую власть могла продемонстрировать, отказав списку в регистрации сразу, она продемонстрировала непоследовательность и неуверенность из серии «и хочется, и колется, и мама не велит»…

Кремль надеялся на примере «Яблока» показать, что антивоенные идеи в России малопопулярны, а стало получаться ровно наоборот. И я думаю, что это просчет не технологический, а концептуальный. Не «Яблоко» оказалось популярнее, чем рассчитывали, все хуже (для Кремля): антивоенные настроения оказались куда шире, чем представляли во власти…

Мол, гражданские менеджеры-бюрократы хотели кампанию с «Яблоком», а силовики (Вторая служба ФСБ, условный или реальный генерал Седов) выступили против и добились снятия «Яблока». Реалистично ли такое? Я думаю, что такое объяснение не исключено…

Даже отдельные башни Кремля хоть в теории и могут придумать какой-то план, но слишком велики, чтобы его последовательно придерживаться…

У антивоенных активистов появился комплект агитационных элементов для антивоенной кампании. Почему бы не продолжать им пользоваться.
Дизайнеры это называют «брендбук». Он сам собой образовался за минувшие две недели. Это было ожидаемо, и оно состоялось…

Понятно, что отдать голос за антивоенную партию психологически было бы проще. Но когда в бюллетене нет ни одной нормальной партии и остались только упыри — надо голосовать против главного упыря. То есть использовать тактику протестного голосования…

Каждый раз, когда я слышу от какого-нибудь политолога слова про «хитроумный план Кремля», я начинаю сомневаться в компетентности этого эксперта. Потому что если можно сделать в трех словах три ошибки, то это как раз такой случай. Каждое слово — вранье…

Конечно, Кремль может держаться на страхе и насилии, даже если растеряет большую часть легитимности. Это сейчас и происходит. Но, думаю, массовая потеря поддержки и глубокое разочарование самых разных слоев населения все равно меняют слагаемые в этом уравнении. Поэтому будущее не предрешено…

Даже если вся политическая эмиграция, выступающая за участие в «выборах», сейчас вдруг втопит за «Новых людей», их не снимут. Потому что у них не будет искренней «улицы», той самой, что вчера у Верховного суда кричала «Позор!» после решения о снятии «Яблока»…

Z-сообщество активно обсуждает вчерашнее решение Верховного суда снять с выборов партию «Яблоко»…

Мне кажется, что наша задача, задача людей и политических сил, находящихся в эмиграции – это говорить правду. Используя все возможные ресурсы, свой авторитет и политический вес (которого Вам не занимать), каждый день говорить россиянам правду о той страшной и кровавой войне, что ведёт Россия (не только «армия Путина», но Россия), о трагедии украинского народа, о диктатуре, о фашизме, о нацизме. Говорить правду, а не вселять необоснованные надежды. Говорить правду, а не подталкивать к тому, чтобы идти нашим, уже проигранным и для них тоже проигрышным путём…

Они не имеют инструментов влияния на власть своей страны, при этом на них как на граждан страны возлагается ответственность за действия этой власти. И вот, когда они пытаются в той форме, в которой это возможно реализовать свои гражданские права, им говорят «не смейте»…

Абсолютно вымораживает, другого слова не подберу, реакция злобы и насмешки по отношению к молодым людям, вышедшим к Верховному суду в Москве протестовать против того, что «Яблоко» сняли с выборов…

В будущих учебниках истории, маленькой сноской где-нибудь в конце главы, будет указан вот этот человек — Алексей Журавлёв, услужливыми ручонками которого Кремль снял с выборов единственную антивоенную партию…

В нашу страну, Россию, свобода не придёт на иностранных штыках — её могут добиться только сами российские граждане. Те самые молодые парни и девушки, певшие, скандировавшие, смеявшиеся в лицо ментам на улице у Верховного суда во время заседания по снятию «Яблока»…