Илья Матвеев

И вот в чем парадокс. Российские власти, я уверен, спокойно идут на эту жертву, объясняя это себе так – ради безопасности страны можно пожертвовать чем угодно. Неприятно и даже жестоко, но это вопрос выживания. Жить захочешь – поедешь и на квадратных колесах. Вот только никакой угрозы для страны нет и не было…

Путин озвучил свои требования. Он также продемонстрировал готовность добиваться своих целей военным путем. Более того, война привела к удовлетворению части его требований, а с другими требованиями всё стало только хуже…

К российским потерям в войне он относится так же. 200 тыс. человек это много или мало? Это не 0, что плохо. Но это и не 1 миллион избыточной смертности в ковид. Ну прошел 2020 год и ничего, страна как была, так и есть. Ухудшение статистических показателей – это не экзистенциальная угроза…

Для левой молодежи 2020-е – куда более скучное и серьезное время, чем были для их бабушек и дедушек 1960-е. Потому что раньше радикальные студенты были критиками/могильщиками социал-демократии, а теперь они и есть социал-демократия, больше ей опереться особенно не на кого…

Не только потому, что США влияют на весь мир, но и потому, что политика везде развивается по похожему сценарию. Провал мэйнстрима, поляризация, подъем фашистских движений и политического насилия. Европейцы пытаются аккуратно купировать проблему, массово преследуя за hate speech и ограничивая свои крайне правые партии, — но насколько это продуктивно?..

Получит Россия оставшийся Донбасс или не получит, фундаментально ситуация не изменится. Запад — это военный блок, превосходящий Россию по ВВП в 20 раз, и Путину удалось настроить его на долгосрочное военное противостояние с РФ, которого до 2022 года НЕ БЫЛО…

Похоже на поведение арестованных в годы сталинских репрессий, составлявших многостраничные списки всех своих родственников, друзей и случайных знакомых, пытаясь таким образом показать, что обвинения против них не имеют смысла. Да, Трамп, ты tough negotiator, мы купим твоей нефти на целый секстиллион долларов!..

Сейчас Макфол призывает все 145 млн россиян взять ответственность за войну в Украине, хотя сам не может даже взять ответственность за свои собственные слова…

Коллективная ответственность – это забота об общем благе, республиканская идея. Никто не может нам помочь, кроме нас самих, и никто не может остановить зло, кроме нас самих. Если эта идея не укоренится в российском обществе, то Путин и война будут повторяться вечно…

Журналисты, придумывающие все новые и новые слова для того, что выразить шок и потрясение происходящим, тем не менее вынуждены признать, что Трамп делает в целом то, о чем говорит, причем говорит уже очень давно, 40 с лишним лет…

В мире, где капитализм прогнил и одичал до состояния, которое в 1960-е трудно было даже представить (антиутопии типа They Live и Escape from New York стали появляться только в 1980-е), молодые мужчины бунтуют против… женщин…

Эта война не имела никакого смысла для Путина с любой точки зрения и продолжает оставаться бессмысленным преступлением, несмотря на предательский треп Трампа и слабость европейцев. Но Путин никогда это не осознает и тем более не признает…

По сути с ее помощью Трамп убеждает сам себя, что Украиной в принципе стоит заниматься. Пока он это делает, идет война (делающая на текущий момент эту сделку абсолютно бессмысленной). Прекратить войну, вопреки собственной болтовне, Трамп неспособен…

Эволюция прав соседствует со «структурным» бесправием сотен миллионов. И на этих же людях оттаптываются неофашистские режимы, при радостном улюлюкании значительной части привилегированного коренного населения. Падающего подтолкни, слабого ударь, получи свой фашистский кайф…

Идеи типа международного права в таком мире теряют всякий смысл, поэтому в рамках «полушарной диктатуры» США действительно могут аннексировать Канаду и Гренландию…

Важно, что сначала было непонятно, насколько эта схема рабочая. Может ли государство с неравномерным качеством госаппарата в условиях жестких санкций реализовать такой экономический курс? Да. Не создадут ли репрессии лишнего напряжения в обществе? Нет. Не вызовет ли идеологизация обратного эффекта – усталости и отторжения? Тоже нет…

Если бы во главе США действительно оказался шпион, задача которого максимально ослабить страну и сократить ее мировое влияние, – что бы он делал по-другому?..