«Кому вообще интересна партия Яблоко в 2026 году?» – Z-каналы
Z-сообщество активно обсуждает вчерашнее решение Верховного суда снять с выборов партию «Яблоко»:
«Победителей в этой схватке с «Яблоком» нет. Будем смотреть итоги осенью. Помню, как Навального допустили до выборов мэра. Мне говорили высокопоставленные, что лично Президент сказал не трогать и не чинить препятствия.
Но, к слову, и ситуация тогда была другая, и понимали, что он проиграет. Сейчас нужно понимать, что эта история со снятием «Яблока» с выборов совершенно не про политическую конкурентность. История, как я и писала, что в любом случае – допуск или нет – это раскачка темы легитимности власти.
Как действуют западники при цветных революциях:
Не допустили – выборы изначально нелегитимны. Допустили – будут качать истории с вбросами и подтасовкой голосов, так как представители «Яблока» могли быть на всех избирательных участках.
А когда любое решение вызывает ситуацию, когда будут качать враги народ и дестабилизировать ситуацию в стране, вопросы уже не к врагу, а к нам самим. Значит, есть что раскачивать», – Анастасия Кашеварова.
«..А что случилось? Откуда угроза? Полтора года назад никакой угрозы внутриполитического кризиса не было.
Кризис абсолютно рукотворный и создан самой российской властью при помощи кампании запретомании и войны с интернетом. Государство начало вести себя как враг в отношении стопроцентно лояльных и патриотичных граждан и причинять им чувствительные жизненные неудобства, а заодно еще и унижать.
Именно это подорвало внутриполитическую монолитность общества. Именно это предоставило шанс внешнему врагу. Именно поэтому приходится сегодня говорить о “тяжелых временах”, которых никакие внешние удары и вызовы не создали бы.
Будете искать виновника “попытки цветной революции” – обратите внимание на того, кто первый стал продвигать программу запрещенного (даже если он назван “суверенным”) интернета. Да проверьте его внешние аффилиации. Наверняка выясните много интересного», – Егор Холмогоров.
«Я всегда был категорическим противником троцкистской партии «Яблоко», особенно после того, как узнал, что среди идеологов этой “интеллигентской” партии были «победители в Гражданской войне».
Но снимать «Яблоко» для того, чтобы больше протестного народу пошло голосовать за наскоро сляпанных и абсолютно марионеточных «Новых людей»… Здесь чувствуется пухлая рука комсомольских соцархов. Но не мозги», – Дмитрий Конаныхин.
«Решили перестраховаться. Партию соевых дурачков, штурмовиков Верхнего Ларса, псевдолиберальной слизи — «Яблоко», которая хотела отдать Украине Крым и Донбасс обратно и выплачивать [украинцам] контрибуцию, сняли с выборов в Государственную Думу РФ. Уже слышен вой на болотах», – «Zаписки Vетерана».
«Посмотрел видео, как председатель «Яблока» и его коллеги выходили из суда (ну или откуда не знаю) и на тех ребят, кто к ним пришел поддержать, и сразу всё понял. Просто посмотрите на этих молодых западных либерах и поймите, кто там стоит за ними. И тогда уже понятно, что они хотят… Эта молодежь даже не знает, что страна ведет войну на выживание и они хотят… Они сами не понимают чего, просто быть как Запад ( по их всех внешнему виду это можно заметить ).
Никогда не забывайте слова Сергея Бодрова: “Во время войны нельзя говорить плохо о своих, никогда. Даже если они не правы”. В данном случае мы правы (а либерахи непонятно вообще что думают, сами палец о палец не ударили ради нашей победы, а смеют ещё и вонять), но хотелось бы уже более решительных действий от руководства…», – «Позывной OSETIN».
«Кому вообще интересна партия Яблоко в 2026 году? Всегда околосистемная и отыгрывающая роль либералов, прям как Жириновский, отыгрывавший роль рубаки-правдоруба. Единственная здоровая оппозиция в России давно уже лежит в могиле. Запомните это раз и навсегда. Система таких уничтожает. Они опасны. Все прочие просто актёры, которые ведут безопасную борьбу с режимом, будучи никак оппозиционно не влияя на этот самый режим», – «Когда запели пушки».
«Гнилое «Яблоко» сняли с выборов. Похоже, последняя надежда либералов хоть как-то заявить о себе закончилась, так и не начавшись. У нас не должно быть партий, выступающих против войны, вокруг которых может консолидироваться русофобская антироссийская мразь.
Конечно, своей антивоенной позицией «Яблоко» могло неплохо испортить картинку выборов (понятное дело, что их все равно нарисовали бы в нужном ключе), однако сам факт запрета даже возможности проявления антивоенной позиции – уже правильное решение», – «ДШРГ Русич».
А что вы думаете насчёт снятия партии «Яблоко» с выборов? Обычный человек ответит: «С каких выборов?». Политически подкованный скажет: «Да мне похер!».
Некоторые приличные люди пишут в своих пока еще разрешенных телеграм-каналах, что Яблоко – партия либерального европейского выбора и свободы. Не знаю, из какого именно розового Пониленда вывалились в нашу суровую реальность эти авторы, но это уже даже звучит не смешно.
В Европе строят военный еврохалифат с диктатурой и лгбт* садиками для самых маленьких, а безумные мурзилки-политики главной своей задачей видят обнимашки с криворожским Гитлером и парижским геем Зеленским, из которого лепят карикатурный образ палладина свободного мира.
Европа, свобода и либерализм – это сказка аж из 19-го века и заходит она только олигофренам тик-ток поколения с пограничным IQ. Как проводятся выборы в Европе, можно посмотреть по Молдавии и Румынии. Вроде ясно все», – «ЖИВОВЪ».
«..в подобных историях зачастую бывает так, что если событие одинаково хорошо можно объяснить хитроумным замыслом и обычной несогласованностью, верной чаще оказывается вторая версия. Одно ведомство решило одно, другое — другое, вот и получилось то, что получилось.
Снаружи все происходящее выглядит как сложная многоходовка. А на самом деле — это просто недоработка. И ещё. Даже хорошо продуманный план в политике не даёт никаких гарантий. Всегда остаётся небольшой процент, который никто не контролирует. И решает обычно именно он. На политическом кладбище много политиков и чиновников, которые считали, что у них есть железный план, и все у них в кармане.
Внимание избирателя — не выключатель. Его можно пробудить, но нельзя гарантировать, куда оно потом повернёт. «Разбуженный» избиратель вполне может пройти мимо «Новых людей» и распорядиться своим голосом совсем не так, как рассчитывали: может уйти в явку, может — в голосование назло, а может рассеяться», – Олег Царев.
«АПшечка, играя сейчас в “прогрев” перед выборами, может получить на выборах и после них немного не то, чего хочет…», – leib-hussar.
(Скриншот с иллюстрации z-автор уже трусливо удалил).