В этой компании ценят не принципы или идеи, а только силу и деньги. По всей видимости, и то, и другое в Кремле заканчивается. А впереди позор, потеря власти и всё то, что за этим обычно следует для таких режимов…

Когда США атаковали мерзкий, но в целом не воинственный режим Мадуро, добрая часть мира ужаснулась, осудила и побежала в инет следить за ходом событий…

Даже если поверить в самую дикую конспирологию а-ля «Кремль сдал Мадуро в обмен на уступки по Украине», в Москве прекрасно осознают, что такие договорённости могут действовать исключительно ДО успешного проведения операции. И если у США всё получится, то Трамп элементарно сделает вид – какие уступки? Это кто вам обещал? Уиткофф? Так это ошибка перевода. Не верите – спросите у Рубио…

Часть людей радуется смене режима Мадуро (и, зеркально паранойе в верхах, мечтает увидеть под арестом другого персонажа), – но дело в том, что авторитарный режим не был причиной свержения Мадуро. Причиной было его противостояние Вашингтону в том, что Вашингтон считает своей сферой влияния, – а проблемы, созданные режимом населению и, видимо, собственным элитам, лишь облегчили такую “спецоперацию”…

Международное право в нынешнем виде — это такой джентльменский клуб, в котором страны очень рамочно договариваются о некоторых правилах, чтобы не началась кровавая баня. Но если кто-то на этой вечеринке перевернул стол, нет никакого вышестоящего механизма, собственных наднациональных сил, чтобы принудить эти джентльменские договоренности соблюдать…

Спецоперация по смене власти в независимом государстве (даже если его глава диктатор и подонок) – нарушение международного права и классическая иллюстрация тезиса Стэнли Кубрика “Большие страны ведут себя как бандиты, малые – как проститутки”…

Быть маленьким и независимым надолго выйдет из моды. Тут либо маленьким, либо независимым — надо выбирать…

Те, кто радуются тому, что Трамп поборол диктатора, и считают, что только так и надо, просто вспомните, кого тот же Трамп еще недавно называл «диктатором без выборов»…

За отсутствием сколько-нибудь эффективных механизмов обеспечения требований международного права неизбежно встает вопрос о различении добра и зла, законного и незаконного, вопрос «а судьи кто?». Понимаю, что многие этим вопросом не озабочены и считают, что то, с чем они согласны, то и правда, и больше никаких доказательств не нужно. Но минимальная рефлексия приводит к пониманию опасности этого пути…

Любой человек, который хоть немного интересуется Латинской Америкой, в курсе, что Венесуэла никогда в жизни не была наркостраной. Что поток запрещенных веществ через нее, в отличие от Колумбии, Эквадора и, конечно, Мексики, минимальный. Зарабатывали ли Чавес/Мадуро/венесуэльская армия на трафике наркотиков? 200%. Был ли это масштаб угрозы США? Даже говорить смешно. Но медийная кампания, раздутая Рубио, была гениальной…