Скачайте приложение, чтобы слушать «Эхо»
Купить мерч «Эха»:

Я вижу в любых подобных переговорах несколько планов

Сергей Давидис
Сергей Давидисправозащитник
Мнения5 марта 2025
644

Почти неделю читаю реакции на пятничную встречу в Белом доме и печалюсь.

И реакции, и анализ сводятся подавляющей частью к выражению поддержки той стороне, на чьей стороне уже были симпатии комментатора. Любители Трампа и Путина одобряют поведение Трампа и Вэнса и ругают Зеленского, а большая часть сторонников Украины – наоборот.

У меня же однозначного мнения не сформировалось до сих пор.
Безусловно, я тоже сторонник Украины, и в принципе правда и мораль на стороне Зеленского. С содержанием сказанного им невозможно не согласиться. Даже с точки зрения этикета и приличий, по-хамски вели себя, в первую очередь, представители принимавшей стороны. И решение не подписывать согласованное соглашение приняли тоже они.

Но ведь, в конечном счете, в столь важных вопросах, касающихся войны и мира, судеб миллионов людей и целых стран на долгие годы вперед, важны не только, и не сколько правильные слова и жесты, столько результат, достижение поставленных целей.

Понятно, что в сфере пуличной политики, тем более, демократической, слово – тоже дело, но к слову, все же, дело не сводится.

Вообще, не будучи специалистом ни в международных отношениях, ни в переговорах, я вижу в любых подобных переговорах несколько планов.

Первый план – содержательный, достижение или недостижение договоренностей, их условия и ожидаемые результаты.
И даже в этом плане произошедшее трудно оценить однозначно. С одной стороны, не подписали согласованный и, насколько можно судить, малоосмысленный договор о ресурсах. С другой, трудно оценить, насколько все это повлияет на возможности других договоренностей. Пока мы, увы, видим, остановку помощи Украине США.

Второй план – тот эффект, информационное воздействие, которое переговоры или их результаты оказывают на окружающий мир. Это и воздействие на украинское общество, и впечатление, произведенное на американских избирателей, на европейцев, глобальный Юг и т.д. Оценить эти разнонаправленные воздействия сейчас практически невозможно, тем более, невозможно оценить сколько-нибудь долговременный эффект.

Третий план – личный. Так или иначе, страны представлены на переговорах людьми и характер отношений между этими представителями опосредует отношения стран. Это особенно важно в случае диктаторов вроде Путина или таких демонстративных и выстраивающих мир вокруг себя лидеров, как Трамп. Эти отношения точно не улучшились по итогам встречи в Овальном кабинете, и именно этот план, в основном, все и обсуждают.

По-моему, ни в какой ситуации никто не действует идеально, всегда любому можно было бы поступить точнее и правильнее. В столь сложной и малопредсказуемой ситуации любое действие – риск, ход в рискованной игре. Оценить его правильность окажется возможным только задним числом, по итогам.

Очень хочется надеяться, что Зеленский был прав, и то что и как он говорил в Овальном кабинете, поможет Украине. Но пока это только надежда.

Оригинал



Выбор редакции


Боитесь пропустить интересное? Подпишитесь на рассылку «Эха»

Это еженедельный дайджест ключевых материалов сайта

Все материалы и сервисы «Эха» остаются бесплатными и открытыми. Это возможно благодаря вашим пожертвованиям. Спасибо за поддержку!

Подписка через Boosty или Patreon даст вам дополнительные возможности:

  • эксклюзивный контент от любимых экспертов (Захарян, Смирнов, Шендерович, Шульман, Юзефович и не только)
  • доступ к закрытому чату Друзей «Эха» в Telegram
  • ежемесячный стрим с Максимом Курниковым
Российская
карта
PayPal
Периодичность пожертвования