Мария Снеговая

Много вижу комментариев про проигрыш США. Я согласна с такой оценкой, но не согласна с тем, как она подается многими комментаторами – как нечто совершенно уникальное в истории. Если посмотреть на всю вторую половину XX века, то подобные неудачи США довольно часты и совсем не уникальны…

На мой взгляд, радикальным переменам в стране помешают те же факторы, что помогли Мадьяру выиграть: он, по сути, инсайдер, продукт раскола элит в орбановской системе, что и повысило его шансы на победу. Но поскольку он часть «своих», скорее всего, его способность резко поменять орбановскую систему будет ограничена…

Речь не о резкой смене убеждений, а о постепенной эволюции объяснений причин войны, позволяющей сохранить идентификацию со своей группой – «россиянами». Ключевую роль здесь, вероятно, играет фактор идентичности и стремление оставаться «со своими», исходя из негласной установки о том, что «мы, россияне, не можем во всём быть неправы»…

Вся российская история, особенно советский период, и сама длительность войны ясно показывают, что причины лежат далеко за пределами личности одного лидера…

Для меня очевидно, что, в силу динамики этой войны, ужесточение подобных ограничений – лишь вопрос времени; они будут нарастать вне зависимости от реакции русскоязычных соцсетей…

Главный вопрос теперь заключается в том, как будут обеспечиваться исполнение и контроль за обходом санкций. Всё зависит от того, насколько строго они будут применяться и насколько эффективно действуют существующие у России и её покупателей нефти схемы обхода ограничений…

С чем я категорически не согласна, так это с привычными сравнениями США с путинской Россией в русскоязычной среде. Форм недемократических режимов существует множество, и США не станет Россией Путина ни при каком раскладе. Но вероятно, придется пережить несколько неприятных моментов…

В условиях отсутствия ясности по гарантиям безопасности складывается впечатление, что Кремль снова пытается «продать» старые стамбульские соглашения 2022 года, где также фигурировали некие «гарантии безопасности» для Украины…

США не идеальны (в мире никто не идеален, все относительно), но в большинстве случаев они поддерживают демократические и освободительные движения, основанные на либеральных ценностях. США не совершали ничего, даже отдаленно сопоставимого с тем, что творила Россия в XX веке и продолжает вытворять сегодня…

Пока складывается впечатление, что заказы пойдут американским компаниям на восполнение европейских складов, из которых НАТО немедленно изымет вооружение и отправит его в Украину…

Люди, оставшиеся в стране, под влиянием пропаганды, а также психологических механизмов адаптации и избегания когнитивного диссонанса, постепенно склоняются к принятию прорежимной позиции…

Я согласна, что риски сползания в глобальную войну растут. Но не согласна, что Кремль так и будет воевать до бесконечности…

Сравнение России с Израилем и Украины с Газой особенно впечатляет. Как и утверждение, что россияне «не хотят «”аннулировать” Украину, это было бы похоже на оккупацию Газы»…

Подход Трампа в гораздо большей степени циничен, по принципу всё продается – и всё покупается, ему кажется, что если что-то выгодное предложить России, то с ней можно будет договориться…

Алексей Навальный, который вырос на голливудских фильмах, был абсолютно западным феноменом в России. Увы, он ошибся и контекстом, и временем. Контекст был такой, что победить либерально-демократическая революция в России не могла никак…

Демократия (по базовому определению Хантингтона) – это когда к власти приходит оппозиционный кандидат хотя бы 2 раза подряд. В России власть в 1980-х, 1990-х и 2000-х никогда не переходила к аутсайдеру системы. И Горбачев, и Ельцин (несмотря на временную опалу, он сохранился в системе) были членами номенклатуры самого высокого уровня, а Путин просто был назначенцем Ельцина…