По поводу интервью Стива Уиткоффа Такеру Карлсону
Несколько мыслей по поводу интервью Стива Уиткоффа Такеру Карлсону относительно текущих попыток урегулирования конфликта между Россией и Украиной:
— Недостаточное знакомство с темой, проблемы с названиями оккупированных Россией регионов. Но еще хуже то, что он представляет недавно оккупированные регионы Украины как то же самое, что Крым: «справедливо принадлежащие России с времен Второй мировой войны», якобы переданные Украине Хрущевым. Но это все украинские территории, исторически бывшие частью Украины! Для пропаганды Путина чуть позже не станет проблемой заменить это утверждением, что и Киев и Одесса — тоже “законные части России”, сдвигая таким образом географическую линию все дальше на Запад.
— В целом ощущение, что обсуждают де-юре передачу оккупированных частей этих регионов Путину.
— Также очень настораживает предположение, что территориальные аппетиты Путина ограничены этими регионами Украины. Это противоречит всему, что мы знаем, в т.ч. исходной попытке оккупации Киева российскими войсками.
— Сравнение России с Израилем и Украины с Газой особенно впечатляет. Как и утверждение, что россияне “не хотят «аннулировать» Украину, это было бы похоже на оккупацию Газы”.
— Утверждение, что Украина согласилась на перевыборы президента. Сценарий напоминает Минск-3, о чем я писала раньше.
— И вновь подтверждение, что США нужно сотрудничать с Россией. “Кто не хочет увидеть мир, в котором Россия и США делают что-то вместе: Арктика, СПГ, Иран”? Прошлый опыт неуспеха такого сотрудничества не учитывается.
Из хороших новостей:
— Обещание для Украины гарантии безопасности по типу статьи 5 НАТО (но без членства в НАТО). Проблема в том, что таких гарантий безопасности, скорее всего, не существует.
— Кроме того, утверждение о возможности продолжения помощи Украине сейчас или с восстановлением.
В целом, повода для оптимизма интервью оставило мало. Отсутствие достаточного знакомства с историей вопроса на фоне упорного желания перезагрузить отношения с Кремлем.
