«Яблоко» раздора
Я не знаю, снимут «Яблоко» с выборов или нет, люди делают ставки, спорят. Но тут, по-моему, спорить не о чем – встретишь динозавра или нет, одно из двух. Тут нет содержательного вопроса. Содержательные вопросы находятся немного в другом месте, как мне кажется.
1. Я с огромным уважением и пиететом отношусь сегодня к политикам из партии «Яблока», некоторые из них уже находятся в тюрьме, а другие рискуют в ней оказаться завтра или послезавтра. Они стоят перед лицом Молоха со своим забралом, и мне кажется, не тем, кто в безопасности, осуждать их за то, что на их знаменах написаны не все слова, которые можем сказать мы, пребывающие в безопасности.
2. Мне кажется неправильным осуждать находящихся вне России людей за то, что они поддерживают «Яблоко». Логика тут такая: их поддержка только рассердит нашего вепря и все будет еще хуже. Да, возможно. Вепрь нас всех чморит, кого чем может, и сеет вражду наших слабостей. Мы не должны на это поддаваться, по возможности.
Теперь позволю себе несколько аналитических предположений относительно той политической коллизии, которую мы наблюдаем.
3. Главная сюжетная коллизия в том, что «Яблоко» на сегодняшний день допустили до выборов. Это ни в коем случае не было и не могло быть случайностью. Тем более, что информационная подготовка указывала на то, что просто откажут по причине неправильных документов, нарушений и пр. Говно вопрос. Скорее всего, допуск «Яблока» – это результат не случайности, а аппаратной борьбы двух партий внутри режима. Я их называю партией «цепных псов» и партией «разводил». Партия «цепных псов» говорит – всех запретить, всех посадить. Партия «разводил» предлагает более сложный сценарий.
4. В чем сценарий партии «разводил»? Тут дело в том, что «Яблоко» – это нишевая партия, она никогда не умела дотянуться до российского обывателя. И даже не стремилась к этому. Именно поэтому она еще и существует и даже имеет хотя бы теоретические шансы участвовать в выборах, в то время как все прочее политическое давно уничтожено. Она всегда оставалась обывателю непонятна и маргинальна в электоральном пространстве. Допуская «Яблоко» до выборов, «разводилы» допускают туда партию с непонятной обывателю антивоенной позицией.
5. Понятная обывателю антивоенная позиция – это Виктория Боня («Вадимвадимыч, какого хера это все творится?»). Такую партию до выборов не допустят, потому что это была бы реально смертельно опасная режиму партия. Вместо нее на выборах нужна антивоенная партия с непонятной обывателю антивоенной позицией. По дороге эту позицию будут стигматизировать со всех сторон как антипатриотическую. Что мы уже собственно и наблюдаем.
6. Что из этого следует – что «Яблоко» «проект Кремля»? Категорически нет. Из этого следует, что главной стратегией Кремля является сегодня провоцирование конфликтов между разными антивоенными фракциями. Окончание войны является сегодня в России запросом большинства, в этом нет сомнений. Но если столкнуть разные фракции этого большинства, то оно рассыпается и перестает существовать как политическая реальность. Для одних «Яблоко» – недостаточно антивоенное, для других – слишком антивоенное. «Ну давайте, спорьте, спорьте об этом побольше», — говорит партия «разводил».
7. Антивоенная партия «Бони», «Яблоко» и антивоенная партия вне России – это, действительно, очень разные политические сущности. И их понимание антивоенности и того, что должно наступить после окончания войны, очень разные. Для Кремля очень важно, чтобы эти разности не сложились в какой-то момент в ситуативное большинство. Тогда – все три поодиночке – они ему не очень страшны.