Система не просчитала, что ситуация выйдет из-под контроля
Не собирался высказываться на слишком, как мне казалось, очевидную тему – но прочитал вагон эмоциональных постов и комментов в исполнении уважаемых господ, в том числе политологов, изумился и решил написать.
Аргументы за бойкот «выборов» в РФ понятны. Выборов там давно нет, результат легко сфальсифицировать. Участие позволяет власти сказать: смотрите, даже наши противники пришли на участки – значит, выборы признали. «Яблоко» и лично Явлинский давно создали себе такую репутацию, что для многих само предложение голосовать за них звучит неприлично. «Гнилой фрукт», как часто писали еще до войны.
Теперь вопрос: что именно сообщает власти, обществу, миру человек, который остался дома?
Ничего.
Он против войны? За Путина, но ему лень? Не интересуется политикой? Уехал на дачу? Причины неявки невозможно прочитать. Более того, если мы знаем, что Кремль нарисует любой результат, наивно рассчитывать, что он вдруг честно покажет низкую явку.
Разговор о «легитимизации режима участием в выборах» – отдельная и, простите, инфантильная песня. Режим, который давно себя дискредитировал захватнической войной, репрессиями и нарушением всех общечеловеческих моральных и юридических норм, легитимизировать невозможно. Кто-то всерьез думает, что участие противников войны в «выборах» изменит чье-то отношение к Путину? Макрон-Трамп-Си-Ким узнают о диктаторе что-то новое? Правда что ли? Крутая аналитика, диплом доктора политологии каждому, кто сей тезис продвигает.
Голос за единственную партию, которая идет на выборы под лозунгом «За мир и свободу!» – гораздо более ясный сигнал. Даже если (точнее, когда) официальный результат исказят. Этот месседж получат не только ЦИК и Путин. Его увидят чиновники, региональные элиты, силовики, разные кланы в системе (в том числе те, которые от войны больше теряют, чем получают и уже сейчас готовятся делить власть после Путина).
Но главное – этот месседж получают сами граждане, которые вдруг обнаруживают: нас, оказывается, не несколько тысяч. Напомню, Кремль делает все, чтобы каждый антивоенно настроенный россиянин решил, что он один, ни на что не влияет и вообще лузер. В этом смысле вопрос не в том, стало ли «Яблоко» прекрасной партией (не стало). И не в том, заслуживает ли Явлинский политической реабилитации в глазах врагов путинского режима (сомневаюсь). Речь вообще не об этом.
Есть у меня жесткий мысленный эксперимент. Понятно, что путинская Россия отличается от гитлеровской Германии, а война с Украиной – от Второй мировой, пока во всяком случае. И тем не менее – представим, что в Германии году эдак в 1942-м режим зачем-то устраивает карикатурные выборы и допускает до них партию, выступающую против войны. Часть ее членов сидит в тюрьмах, остальных противники Гитлера считают марионетками или коллаборационистами. Никто не сомневается, что Гитлер останется у власти и объявит нужный ему результат. Но у миллионов немцев внезапно появляется возможность зафиксировать свое несогласие с войной.
Что, по-вашему, было бы полезнее: чтобы они воспользовались этой возможностью – и реальный масштаб несогласия увидели не только наверху, но и разные группы внутри государства, армии и элиты (в том числе те, кому фюрер порядком надоел)? Или чтобы все противники войны остались дома?
Бойкот имеет смысл, когда он массовый, организованный, измеримый и сам становится политическим событием. Просто не прийти на участок – не бойкот в политическом смысле. Это отсутствие действия.
Поэтому – да, при нынешнем раскладе я вижу больше смысла голосовать. Потому что между понятным антивоенным сигналом и никаким сигналом вообще я выбираю первый.
И, возможно, лучший аргумент в пользу того, что этот сигнал не совсем бессмыслен, мы наблюдаем прямо сейчас: еще неделю назад российские пропагандистские медиа в упор «Яблоко» не замечали, теперь же публикуют десятки материалов о возможности снять его с выборов. Вчерашний «тухлый фрукт» рискует превратиться в запретный плод.
Никакой мистики/конспирологии/специальной электоральной операции – просто гэбистская система деградировала настолько, что не просчитала, что ситуация выйдет из-под контроля. Были уверены, что «Яблоко», как всегда, соберет погрешность, и начальнику можно будет положить доклад о единстве народа и вождя в деле войны до победного или – потенциально – о готовности воевать хоть со всем Западом. А тут вон как получилось.
Единственное – я не политик, а политобозреватель, и с этой колокольни не могу не заметить: громкая публичная поддержка «Яблока» лидерами политэмиграции рискует помочь Кремлю решить внезапно нарисовавшуюся проблему «Яблока» быстрее, обвинив его во внешнем управлении. Что, как мы видим, уже и происходит. Так что я бы на месте звезд оппозиции в изгнании вообще исключил из своего лексикона название этого фрукта, а сделал акцент на поддержке антивоенной позиции в любых возможных форматах. Хотя, скорее всего, уже поздно.