Я ставлю на свободу. Слова и Дурова
Господа, я только закончила пересаживать цветы, разбирать никуда не улетевший чемодан и опять пересаживать цветы.
Потом посмотрела, что пишут русскоязычные медиа и блогеры про Дурова.
Пишут они примерно следующее:
– его посадят на 20 лет
– вариантов, что его не посадят, нет
– в Европе нет свободы слова, памагити (другой вариант: а я и не сомневался)
– он хочет, чтобы его обменяли в Россию
– он идиот.
Последние две мысли комментировать особенного смысла нет, хотя они для меня должны примерно идти в тандеме, если это вдруг правда.
Но я сначала про первые два. Эти комментарии отражают мировоззрение авторов, что в целом понятно. В российской действительности и в самом деле сейчас нет варианта, что не посадят, разу уж арестовали. И что посадят на мало, раз уж арестовали по подозрению в таком. Это амальгама нашей реальности и когда ты не заглядываешь за рамки зеркала, то и не видишь ничего, кроме отражения реальности у тебя за спиной. Поэтому в этой парадигме его действительно обязательно посадят и действительно на двадцать лет. Но в этой парадигме находятся комментирующие, а он находится в другой. И в ней его не посадят больше чем на пятерочку, это если на местном сленге, если посадят вообще. А если и посадят, то приговор потом отменят. Готова идти в тотализатор, который как раз подводит к третьему комментарию.
Франция во Всемирном индексе свободы прессы в 2024 году стоит на 21 месте. Во Всемирном индексе независимости судебной системы – на 16м. Обычно она плюс-минус всегда там, так что говорить, что все идеально нельзя, но все очень хорошо – это факт. Это не прямая связь с Телеграммом, но это контекст, в котором будет рассматриваться дело. А еще есть гораздо более важный контекст и он называется Европейский суд.
В начале этого года ЕСПЧ уже вынес одно решение, которое касалось отказа в предоставлении ключей шифрования. Очень удачно как раз недавно Суд впервые рассмотрел регулирование end-to-end encryption и хранение данных пользователей интернет-сервисов и признал, что российское законодательство, вернее его часть известная как «пакет Яровой» угрожает безопасности всех интернет-пользователей, потому что предполагает массовое и неизбирательное наблюдение за личными электронными коммуникациями.
Решение против России и по совершенно безумному закону, но в данном случае это неважно. Важно, что это решение не столько против России сколько про работу Телеграмма. Важно то, что это решение является прецедентным для Франции как для члена Совета Европы. А Франция, надо сказать, не Великобритания вам какая или Азербайджан, которые хотят – исполняют, не хотят – не исполняют решения ЕСПЧ. За ней такого обычно не водится. Обстоятельства данного дела не идентичные сегодняшней ситуации, но само решение и его наличие позволит говорит о том, что Телеграмм и его собственник подвергаются постоянным атакам с одним и тем же аргументом, но в разных странах. Ну и много еще что позволит говорить это удачно вышедшее решение. Кроме того, в недрах ЕСПЧ есть еще парочка жалоб, которые могут ускориться в нынешнем-то контексте и принести на хвосте пару сюрпризов. Если адвокаты господина Дурова на это обратят внимание.
Так что, я ставлю на свободу. Слова и Дурова. Но может не сразу. И думаю, что пересаженные мною цветы в новых горшках времени больше проведут, чем Дуров во французской тюрьме.
Ну и главное, чтоб адвокаты не подвели.
Завтра пойду посмотрю, что пишут англоязычные медиа. Интересно сравнить.