Можно ли писать о своих современниках, не разделяя их опыт
Раз вы все так, то приступаю к чтению романа Глуховского.
А еще не читамши по поводу возникшей дискуссии хочу сказать вот что.
Мне лично кажется, что всякий может писать о чем хочет, и может, и считает нужным, главное – как. В искусстве, к сожалению – или пан, или пропал.
Булгаков написал «Бег» по воспоминаниям Слащева, не лучшее его произведение, но и неплохое. Уж чего-то типа слащевского свидетельства Глуховскому сегодня точно доступно (на самом деле доступно, конечно, больше).
(Тут я хотела еще написать про то, что Толстой сам не умирал, а написал смерть Ивана Ильича, и женщиной не был, а сам… а Эмили Бронте никогда не имела любовных отношений, однако ж…, но решила остановиться на “Беге” потому что это более симметрично, да и большой писатель, наверное, может быть эмоционально всечеловеком, но тут же не об этом).
При этом я знаю, что некоторые люди, которых я страшно уважаю и люблю, были б со мной не согласны.
Вот Гриша Дашевский, например, считал, что так нельзя.
Помню наши с ним страшные споры про роман Маканина «Асан», который Гриша просто сразу забраковал ровно потому, что у автора сведения о чеченской войне были как у телезрителя (неважно, что телевидение тогда было довольно свободным).
Так что ничего такого непозволительного в такой дискуссии – можно ли писать о своих современниках, не разделяя их опыт – нет.