О переговорной стратегии Зеленского
Несколько строк о переговорной стратегии Зеленского. В нашем небольшом «теоретическом кружке» «в работе» было три сценария переговоров между Путиным и Трампом: немецкий (два военных лагеря уперлись лбом друг в друга), австрийский (формальный нейтралитет оставшейся неподконтрольной России части Украины с мягкими гарантиями безопасности) и афганский (Украина предоставлена де-факто сама себе). Наши британские коллеги рассчитывали на немецкий, я надеялся зацепиться за австрийский, а правдолюб Николай Петров говорил, что все закончится афганским «c французскими мотивами», когда одна часть Украины останется аннексированной, а вторая будет управляться марионеточным правительством вроде правительства Виши на Юге Франции в годы Второй мировой войны.
Честно признаю, что на втором месяце переговорного процесса шансов увидеть австрийский сценарий становится все меньше. И дело не только в Трампе (с Путина какой спрос, он же санитар леса – берет все, что падает), но и в Зеленском. Ставка Зеленского была (и остается) на затягивание и срыв переговорного процесса. Расчет простой: «пересидеть» бурю и выиграть время для того, чтобы либо успеть заменить США на Европу в качестве спонсора войны, либо дождаться возвращения США на проукраинский трек (потому что есть иллюзия, что такой морок уж точно долго не продлится) .
Это достойная уважения позиция, которая наверняка будет поддержана народом Украины, но у нее есть своя цена. Цена эта состоит в том, что это игра с высокой степенью риска. Если ставка на «восстание Европы» или на «исцеление США» проваливается, то Зеленский получает худшие из всех возможных условий мира, а Путин – лучшие. Это как в казино, где ты упорно все время ставишь на «зеро». Кто-то, конечно, выигрывает, но не всегда это ты. В просторечии Зеленский ведет игру под названием «пан или пропал», где шансы стать паном тают с каждым днем.
Так что пока своими попытками «перевербовать» Трампа он лишь озлобляет его администрацию и толкает ее в объятия Путину, который, напротив, пытается выжать из ситуации максимум. Здесь, правда, для Зеленского тоже есть небольшой шанс, что и Путин заиграется, возьмет в торге с Трампом «22», что в свою очередь приведет к полному срыву переговорного процесса (цель Зеленского). Но на мой взгляд, это не заставит Трампа вернуться к поддержке Украины. Скорее всего, он просто сменит пластинку и изящно перескочит на «иранскую тему»: «Я такое говорил? Не может быть. Следующий вопрос!»…
Если Путин зарвется и упустит уникальный, может быть вообще единственный для него шанс вывернуться из войны, то это будет вторая по значимости в его политической карьере ошибка (первой является то, что он вообще влез в эту войну). Зная прежнего Путина (ну, возрастные изменения просчитать невозможно), он не должен ее совершить. А если это так, то в какой-то точке Путин с Трампом должен успеть сторговаться о трех вещах: о территориях, которые останутся в российской оккупации, об ограничении военного присутствия третьих стран в Украине и о судьбе Зеленского. И то, что Зеленский деструктивен в обсуждении этих тем, может привести к тому, что они будут обсуждаться без Зеленского в самом негативном для Украины ключе.
То есть если переговорная (точнее – антипереговорная) стратегия Украины выстрелит, то это будет политическое чудо, о котором в веках будут слагать легенды. Но если не выстрелит, то она может привести к катастрофе, масштабы которой при другой стратегии можно было бы существенно ограничить.
