Хотите аналогию? Ну извольте. Это ведение бизнеса в России в 90-е
Чтобы понять, что же на самом деле случилось в Овальном кабинете, мои друзья (по фейсбуку) и коллеги (по профессии) сейчас перебирают различные аналогии.
И вот один пишет — «нельзя ссориться со спонсором, ради сохранения своего бизнеса». Второй — «А вот Израиль всегда вынужден заключать невыгодные договора под давлением союзников, но ради мира лидеры евреев все равно прогибаются». Третий — «Пришел проситель кредитов в банк и послал там главу банка в жопу! Ха, ну и кто в этой истории мудак?» Четвертый вспоминает тактику действий адвоката против коррумпированного судьи.
Нет! Точнее даже не так. НЕТ! Все эти аналогии, мягко говоря, хромают, а грубо — полностью искажают реальную картину. Я вообще противник аналогий, хотя и сам грешу этой техникой натягивания совы на глобус. А конкретно в этих якобы параллелях почему-то всегда не хватает третьей стороны, словно конфликт возник исключительно между Трампом и Зеленским, а Путина не существует вообще. «Пришел проситель в банк», «Израиль и США», «Глава бизнеса и его спонсор», «Судья и адвокат» — это все «разборки» на двоих. И значит, по факту, уже ерунда, совсем не тот сценарий. Кроме того, в аналогии не хватает еще и четвертого игрока — Европы. И ее как-то очень рановато аналитики списали со счетов, при том, что нынче непонятно, кто теперь главный «спонсор»: США или ЕС. И главное, Украина рассматривается как вообще объект без личной воли, этакий униженный проситель, от которого только и можно вытирать ноги. При том, что воюет именно Украина, и как минимум наполовину обеспечивает себя собственным вооружением.
Хотите аналогию? Ну извольте. Это ведение бизнеса в России в 90-е. У Зеленского своя не маленькая компания «Україна». У Путина — своя питерская группировка. У Трампа — крупнейший в регионе банк «USA», у партнеров из Европы — трастовая компания «ЕU». В какой-то момент почти всем игрокам на рынке показалось, что бандитские 90-е закончились. И вдруг питерские «наехали» на Україна, отжали чать бизнеса, и взяли «на слабо» всех ее бизнес-партнеров. Если партнеры Україна из USA и ЕU прогнуться, размышляет питерская шпана, то «гуляй братва», кто сильный — тот и прав. И вот USA и ЕU попали в ситуацию, о которой они раньше только читали в учебниках XIX века «Как вести бизнес в колониях». Часть менеджемента USA и ЕU решила поддержать Україна, часть решила не ссориться с вооруженой гопотой. Вот и всё! Очень понятная аналогия про 90-е, где не действуют законы, а работают понятия. И часть игроков эти понятия усвоила, часть — до сих пор не научилась их трактовать, а некоторые упорно продолжают бороться за себя в рамках фиксированных норм из Уголовного Кодекса.
И теперь обсуждать нам, сидящим на диванах, кто тут прав — значит заранее выбирать тот мир, за который мы голосуем: по понятиям, по законам, или по законам тайги.
По факту, Зеленский приехал к Трампу не как проситель, не как адвокат, не как глава Израиля. Это должна была быть встреча двух ПРЕЗИДЕНТОВ. И когда по ходу встречи выяснилось, что на деле глава банка USA уже обо всем договорился с путинской шпаной, и Зеленскому отведена только роль «терпилы», президент Украины встал и вышел. А если бы не вышел? А с «терпилами» (и это отлично понимают Трамп и Путин) никто из сильных переговоры не ведет. Терпила должен только принять условия и пойти нахуй. Странно, что бизнесмен Зеленский, который отвечает за несколько миллионов сотрудников из Україна, отказался быть «шестеркой»?!
На данный момент мы имеем следующее. Україна и траст ЕU продолжают свою бизнес-войну против рэкетиров из Питера. И чем она закончится — судить рано. Банк USA стремительно теряет клиентов. А в управлении банка USA многие директора отделов категорически против работы «по понятиям».
