С Байденом бы прокатило, с Трампом — нет
Происшедшее создаёт серьёзную имиджевую проблему для Путина – причём именно в глазах его базового электората. На фоне яростно сопротивляющегося Трампу Зеленского, та подчёркнутая комплиментарность по отношению к американскому лидеру, которую сейчас демонстрирует президент России – в придачу со сдачей им природных ресурсов страны американцам, – выглядит уж совсем позорно. «Украинский вон как сопротивляется, а наш вообще всё в момент слил», – скажет разгневанный патриот и будет прав.
Путин сейчас вроде бы и победитель, но как-то слишком уж дурно от этой победы пахнет.
***
Содержательно Зеленский был прав, стилистически – нет. Он ведь знал, какие нарциссы перед ним сидят, ну и надо было вести себя соответственно. Настаивать на своём, но при этом улыбаться, кивать и благодарить Америку за поддержку. Именно Америку – не Трампа и не Вэнса. Важно было делать это самому, перехватывая у собеседников инициативу, а не под их давлением.
По половине вопросов Зеленскому можно было вообще не спорить, они не носили сущностного характера. Зачем, например, надо было настаивать, что опасность угрожает самой Америке? Да будь это хоть трижды правда, забота о безопасности Америки – это прерогатива президента США, а не президента Украины, поэтому для последнего поучать в этой части первого – это влезать явно не в свою епархию. С Байденом бы прокатило, с Трампом — нет.
Да, возможно, что к моменту старта переговоров американская администрация уже решила для себя, что будет сливать Украину, но зачем облегчать ей задачу? Зачем было давать ей формальный повод?
Да, в целом Зеленский выглядел молодцом, но не для американцев. А ему в данном случае надо было работать именно на них.
