Чайлдфри. Государство приказывает рожать
Недавно в Госдуму внесли два законопроекта о запрете чайлдфри. Первый запрещает пропаганду бездетности в кино, рекламе и медиа. Второй вводит административную ответственность по аналогии со штрафами за пропаганду ЛГБТ. Штрафы совершенно космические: с граждан до 200 тысяч рублей, с организаций до 4 миллионов рублей. По теме сразу высказались самые разные чиновники, от Матвиенко до Володина.
«Это всё про какие-то гендеры, которых там уже более 50 придумано и так далее, или, скажем, движение чайлдфри, нужно запрещать законодательно даже.
Конечно, мы сегодня наших детей, нашу молодёжь должны от этого защитить.
Это сущность человеческая, но нам навязывают из Америки, из Европы вот эти ценности».
В пояснительной записке использованы мощные заклинания. Идеология бездетности, традиционные ценности, крепкая семья, а главное, депопуляция населения. Создаётся впечатление, будто государство склоняет население к деторождению вот прямо вот буквально, «рожай-0рожай-рожай». Неудивительно, что у многих из нас от этого прямо мороз по коже, тема ведь весьма деликатная, а регулировать её лезут охреневшие упыри, которых к детям вообще подпускать нельзя.
Эта инициатива, в общем-то, ложится в ряд других государственных безумств, связанных с тем, что пенсионеры в руководстве нашей страны решили добиться от граждан повышения рождаемости. Тут и связка законов, дискриминирующих ЛГБТ, и разные законы насчёт абортов, недавно вот придумали наказывать за склонение к аборту, и риторика насчёт того, что девушкам нужно повременить с образованием и рожать первенцев в 18, а семьи должны быть большими и плодовитыми. Руководство страны словно помешалось на всей этой теме: секс, роды, дети, численность населения. Сегодня обсудим, чего власть всеми этими темами и законами, и практиками собралась добиться.
Конечно, первая мысль, которая приходит в голову при виде всего этого перевозбуждения относительно тем, связанных с деторождением – что власть решила как-то произвести себе больше солдат или рабочих рук, но это ,конечно, совершенно не так, ну и в целом, эта история выглядит больше как информационная интервенция. Если поговорить про тему серьёзно, то демографическая проблема в российском обществе на самом деле есть и очевидна. Сейчас в России рождается самое низкое количество детей за последние 200 лет. Тут и война повлияла, мужчин выгребли на фронт, миллион уехал из страны, но демографы считают, что большее влияние сейчас оказывают долгосрочные факторы.
Россия сейчас в демографической яме, которая докатилась до нас от Второй мировой войны и была усилена падением рождаемости в девяностые. К тому же, тогда, в середине девяностых, в России закончился второй демографический переход, который изменил репродуктивное поведение россиян. За последние пару столетий социумы во всём мире сильно изменились. Большая часть населения переехала из сёл в города и устроилась на работу. Изменились представления о гигиене, а медицина прогрессировала такими темпами, что мы сейчас в считанные дни выздоравливаем от болезней, которые сто лет назад бы нас убили. Прививки появились.
Все эти изменения заставили людей поменять привычные практики во всех сферах, и произошёл этот процесс в два этапа. Сначала был первый демографический переход, когда люди перестали так рано умирать. Детская смертность снизилась, выживало подавляющее большинство младенцев, выросла продолжительность жизни. Но число детей в семьях всё ещё было немалым. В России, например, в начале двадцатого века в среднем на одну женщину приходилось больше пяти детей. Это было нормально для крестьянской семьи, там дети были не обузой, а помощниками. Даёшь им хлеба и отправляешь полоть грядки. Вечером пересчитываешь и спать укладываешь. Как подрастут, научишь стирать и печь хлеб в печи – вот и всё образование. Не слишком хлопотно и самому меньше делать, а как станут взрослыми, позаботятся о родителях.
Но всё больше людей перебирались в города, шли работать на заводы и фабрики, жили в тесных городских квартирах. Там не то что пять детей, там кошку негде завести было. Завести меньше детей стало разумной политикой. А ещё появились безопасные медицинские аборты и контрацептивы, которые навсегда изменили демографическую структуру наших социумов. Так выглядит второй демографический переход. Продолжительность жизни выросла, рождаемость снизилась, большая часть живёт в городах, женщины получают образование и работают, никто не хочет 11 детей и мотыжить редьку, все хотят закончить универ и стать дизайнером или пилотом гражданской авиации, построить карьеру, взять ипотеку и ездить каждый год в отпуск. И когда-нибудь потом ребёнка, одного или двух. И тогда уже в них вложиться, водить в бассейн и на английский, а если и послать полоть морковь – то в рамках визита на дачу к бабушке.
И вот нашему обществу, которое свои жизненные перспективы видит примерно так, выкатывают фантазии дедов из правительства: а давайте как раньше, большая семья, семеро по лавкам, жениться сразу после школы. От таких предложений ощущение, будто ты споткнулся. Идёшь вперёд. Перед тобой симпатичное будущее, где ты становишься крутым специалистом, покупаешь машину и квартиру, путешествуешь и живёшь в своё удовольствие, и вдруг ветераны первого демографического говорят тебе, что рожать надо прямо в старших классах. Мы прекрасно знаем, что сделает общество, споткнувшись об этот порог. Ничего, пойдёт себе дальше жить, как жило, делать карьеры, учиться, покупать квартиру, копить на отпуск, и по-прежнему заводить полтора ребёнка на семью, потому что никакие запреты и декларации не могут заставить современных женщин рожать, как 70 лет назад, и вообще демографические проблемы не решаются запретами и болтовнёй.
***
Надо отметить, что однажды в современной России всё-таки случился современный кейс, когда правительству в самом деле удалось увеличить рождаемость в стране с помощью материального стимула. С 2004 по 2014 год было время роста доходов и той самой стабильности, которой хвастался режим. Кроме того, в этот период повзрослело и задумалось о детях довольно многочисленное поколение, и тогда же государство предложило будущим родителям маткапитал за рождение второго ребёнка. Специалисты считают, что эта мера увеличила количество родившихся на два или даже два с половиной миллиона человек, очень хороший показатель. Примерно так демографические проблемы и должны решаться. Ну, не решаться, так с ними надо работать. Глобально изменить ничего нельзя, семей по 10 детей массово уже никогда не будет.
Если в стране будет экономический рост, здоровая социальная политика и продуманные стимулы, можно уверенно смотреть в будущее, ну или, во всяком случае, что у людей есть такое ощущение – то тогда можно повысить рождаемость на 8, а то и на 10%. К слову, по мнению демографов, влияние маткапитала на число рождений сошло на нет, когда его начали давать и за первого ребёнка. На решение о рождении первенца маткапитал почти не влияет, и сейчас маткапитал разве что немного снижает бедность в семьях с детьми, что тоже очень хорошо, но не совсем то, ради чего всё затевалось.
А вот дурацкие запреты идеологии чайлдфри или склонение школьниц к родам за дополнительные баллы для поступления ни разу рождаемости не способствуют, но тех, кто в скором времени послушно проголосуют за запрет чайлдфри, это вряд ли волнует. Просто почему им это надо? Потому что просто в воздухе возникло ощущение, что на демографическом фронте Россия проигрывает, что не укладывается в картину вставания с колен и всеобщего триумфа. Чтобы граждане не подумали. Что рождаемость упала из-за войны и экономического неблагополучия, с войной связанного, лучшее время людям объяснить: наша проблема – в чайлдфри и в трансгендерах. Они виноваты, но депутаты со всем разобрались, всё запретили, Минздрав устроил массовую проверку женщин на фертильность, детям в школе показали видео с абортом, теперь-о станет лучше, граждане, вот-вот начнётся бэби-бум.
Российской власти часто приписывают намерение добиться высокой рождаемости, чтобы через 20 лет были новые работники и солдаты. Но будем честны, начальство не волнует, что будет через 20 лет. Его волнует, как бы кого выгрести здесь и сейчас, и ради этого выживания в моменте оно тратит будущее, думать о котором ему не хочется. Им на самом деле безразлично, как там граждане размножается. Им главное сделать вид.
Таково одно из свойств автократии. Если тоталитарные режимы живо интересуются частной жизнью граждан, то автократии плевать на неё хотели. Делайте, мол, что хотите, только нас не трогайте. При этом в демократиях, например, всё время обсуждение происходит вокруг вопросов расширения прав граждан. Например, лет 100 назад в разных странах поднимался вопрос, как нам быть с разводами? Не допустим, потому что это нарушение традиционных ценностей, или давайте всё-таки разрешим? Теперь точно так же в наше время разные страны проходят через дискуссию «а вот однополый брак, граждане, кто что о нём думает – разврат или пусть женятся?» И вот постепенно, как было и с разводами, то тут, то там легализуют однополые браки и уравнивают всех в правах на создание семей. Тоталитарные же режимы, которых сейчас не так много, вечно норовят что-то запретить. Политика одного ребёнка в Китае, например, была такой практикой. Или пристальное внимание советских органов к личной жизни граждан, со всеми этими товарищескими судами и комсомольскими собраниями.
С самого начала войны наша система пыталась этот рубеж, отделяющий автократию от тоталитаризма, преодолеть или хотя бы сделать вид, что преодолевает. Первое, что нужно автократической власти, чтобы стать тоталитарной – вовлечь в свои проекты общество, мобилизовать его и заставить служить своим интересам. Но вот только мы видим, что российская власть не может смотивировать граждан ни на что, даже прививку от ковида сделать, не то что смотивировать на рождение детей. Потуги власти в этой сфере, в деторождении, граждане благополучно игнорируют – и правильно делают.
Для нормальной демографической политики нужен демографический рост или хотя бы стабильность. Нужна возможность взять жильё в ипотеку под низкую ставку, нужны места в детских садах и школах, нужна уверенность, что хорошая система образования подготовит детей к цивилизованной, долгой и счастливой жизни. Нужна хорошая медицина и понимание, что, если с твоим ребёнком что-то случится, не придётся собирать ему на операцию в соцсетях и телеэфирах. Для нормальной демографической политики нужен мир, в конце концов. И самое главное, каков бы ни был уровень рождаемости в России, гораздо больше, чем в дополнительных младенцах, мы нуждаемся в том, чтобы снизить число смертей и увеличить продолжительность жизни, потому что люди в России должны жить долго и благополучно, в стране, где важен каждый человек. А сколько и когда рожать детей, все решат сами. До завтра!