Без анализа прошлого трудно ориентироваться в настоящем
Споры о том, насколько ужасны или неизбежны были залоговые аукционы, на самом деле важны, конечно, потому что без анализа прошлого трудно ориентироваться в настоящем и строить будущее. Но вот какая проблема остается почти не затронутой во всех этих спорах…
Да, в девяностые много врали и воровали. Но это была не плесень на в целом здоровой и работающей экономике – это была самая суть той экономики, которая тогда была. И миф о том, что строгий дядя Зюганов мог “вернуть всё взад” (на благо или на горе населению) не имеет никаких оснований под собой, потому что возвращать было уже нечего. Экономика СССР рухнула задолго до Беловежских соглашений.
Следовательно, это был такой экономический мини-постапокалипсис: по руинам бродят одичавшие люди и выживают, как умеют. Да, важно сейчас дать принципиальные оценки важнейшим эпизодам, но важно понять другое: какие механизмы оказались выстроены и почему глубинные вранье и воровство так никуда и не ушли, несмотря на творожки из “Вкусвила”.
Сказать, что в ПРБ не будут врать и воровать – важно. Это высказывание называет идеальную цель, как знаменитая речь речь М.Л. Кинга “у меня есть мечта”. Но оно не отвечает на вопрос, как к этой цели двигаться, когда представится возможность.
Интересно, что сейчас и Кремль, похоже, пытается решить подобную задачу в военном ведомстве. Удастся ли ему сделать так, чтобы условный генерал Петров воровал и врал меньше условного генерала Иванова, или это опять выйдет только про смену конечного бенефициара?
Когда всё это рухнет (а рухнет неизбежно, даже если мы не доживем до этого дня), важно будет понимать, как всё это устроено и как выходить из нового хаоса, не пересобирая заново все тот же автомат Калашникова.