«Ганапольская правда»: Ракеты в ответ на унижение
Воспримет ли НАТО эту историю как нападение на страну НАТО злобное или как ошибку, несчастный случай и так далее?
Подписаться на Матвея Ганапольского
Поддержать канал Матвея Ганапольского
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Здравствуйте, уважаемая аудитория, здравствуйте, зрители. Я говорю именно «здравствуйте», потому что не знаю, где вы смотрите, утро, вечер, на разных континентах. Матвей Ганапольский как всегда начинает свой вечерний эфир, и вот я, между прочим, хочу вам сказать. Мы с вами говорили о том, какое должно быть время. Ну вот представьте себе, что это было бы, например, семь часов. Семь по Киеву, восемь по Москве. Тогда ещё про две попавшие ракеты на польскую территорию вообще не было известно. Тогда бы мы с вами провели эфир вообще не узнав, наверное, главного события сегодняшнего дня, если говорить о международке. Хотя для украинцев, безусловно, главная история – это выпуск практически сто ракет на территорию Украины. Я вам хочу сказать, что ущерб значительный. Я сегодня, когда вёл вечернюю программу, там было очень много роликов, какая существует ситуация в украинских городах. Некоторые города вообще оставлены без света, ну, например, Львов на тот момент был вообще без света и мэр Садовой с каким-то фонариком, значит, как террористы, подсвеченный зловеще, говорил о ситуации в городе. Удары значительные, всё-таки сто ракет. Ну тут я должен сказать, что значительное, очень значительное, я потом вам приведу статистику, количество ракет было уничтожено. Уничтожены эти дроны иранские, какие-то там беспилотники и так далее, и так далее, это я вам всё расскажу. Суть не в этом. Никакого героизма, понимаете, вот уничтожили из ста 87 ракет. Замечательная работа противовоздушной обороны Украины, но невозможно 100% уничтожить, у Украины нет такой возможности, чтобы уничтожить 100% ракет. Поэтому ракеты попали. Попали, огромный вред, отключения, целые регионы, подчёркиваю, регионы остались без света. И вот сейчас это пытаются как-то восстановить. Ну, конечно, идёт разговор, а что, собственно, это было – это я имею в виду, по какому поводу этот обстрел. Тут есть разные точки зрения. Три точки зрения, скажем так. Первая – что это месть за Херсон. Вот вы сейчас посмотрите, что мы умеем. Вы думали, что вы большие победители и так далее, вот приезд туда Зеленского – значит, получите за это и распишитесь. Это первая история. Вторая – это за его выступление, тоже связана с Зеленским, на G20, где он жёстко говорил, абсолютно непримиримо, и, ну как вам сказать – я вам уже как-то приводил пример, какие-то там нечёткие, например, восстановление справедливости. Значит, что имеется в виду – восстановление справедливости? Или там, например, полная выплата репараций. Ну, репарации – за них даже ООН проголосовала, вопрос-то не в этом. Вопрос в том ,что сумма репараций не определена, и она ведь, если война закончится сегодня, будет определяться последовательно. Зашли в город, посмотрели, что разрушено, начали считать. В общем, другими словами, речь Зеленского была, мягко скажем, непримирима. То есть, никаких переговоров. По сути, России выставлено условие капитуляции. Ну об этом говорил и Соловей. Помните, я ставил фонограмму, где он предлагал… Ну не он предлагал, он говорил, что это, так сказать, чьё-то предложение, вот, значит, давайте вот такой вот вариант, уходим, я напомню, Россия полностью уходит, а Крым и вступление в НАТО подвешиваются на 7 лет. Хотя я уже говорил тогда и говорил сейчас – почему 7 лет, мне абсолютно непонятно. Почему 7, почему не 3, есть же различные магические цифры, почему 7? Ну, знаете, длинно – не коротко. Ну и третий вариант – сегодня у меня было включение Тараса Березовца, вы его, конечно, знаете, очень опытный, умный и рассудительный эксперт, он сейчас одновременно военнослужащий, его позиция была такая, что это никак ни с чем не связано, а это просто связано с очередной атакой по уничтожению инфраструктуры, которая очень давно готовилась. Почему он считает так – по той причине, что было задействовано огромное количество всякой разной техники, людских сил и так далее – всё-таки сто ракет, надо это всё синхронизировать, надо понять, какая там первая волна, какая вторая, при этом Тарас Березовец всегда отмечает, что армия Российской федерации – она не кукольная, она ну такая реальная. Что они, например, делают – они делают одиночный удар, две-три ракеты, они смотрят, как эти ракеты сбиваются и так далее – и если видят, что, так сказать, дырка, что-то такое – то немедленно туда посылается уже 50 ракет. Ну, долго ли умеючи. Значит, погибли люди, погиб один человек в Киеве, вы, наверное, видели эти кадры. Я кадры не показываю, нет смысла. Во всяком случае, очередная атака, очередные прилёты, мы пошли в бомбоубежище, которое у нас тут внизу. Ну, в холоде стояли, там была администрация дома, говорили – надо уже как-то сделать нормальную комнату и так далее. Ну вот будут они делать, в общем, короче говоря, ничего хорошего. Бандитизм – бандитизм, терроризм – терроризм. Ну вот знаете как, ну и чо? Позиция Российской федерации, ну и что? Ну вот идёт специальная военная операция, цель которой – и вот тут большой вопросительный знак. Я понимаю, как ни парадоксально, самая такая вещь, которую они нашли, они нашли её неслучайно, что они борются против сатанистов. Причём сатанисты – Америка, это вот есть какая-то секта сатанистов, и каким-то странным образом они захватили всех украинцев. Надо же как-то оправдать, что они бомбят, что они хотят уничтожить людей. Вот они хотят уничтожить людей, потому что люди вот этим вот заболели. Понимаете, это вот как какая-то чума, но даже во время чумы людей намеренно не убивали. Это похоже на фильмы, вот эти вот про зомби, когда его укусило и он говорит: «Нет-нет, всё будет в порядке», а они вынимают пистолет и говорят: «Прости, чтобы ты не мучился». Вот Катя мне пишет, новость ещё, взрыв в Стамбуле. Ну да, сегодня, конечно, весёлый день.
Теперь давайте вот что сделаем. Тут столько новостей, они так сыплются. Давайте я посмотрю, что вы пишете, потому что тут есть вопросы, которые сущностные, но перед этим скажу, что 846 лайков при том, что 3444 человека смотрят – ну это наверное маловато. Не знаю, может быть, вы переживаете очень сильно по поводу взрыва в Стамбуле или чего-то там ещё, или за замечательных поляков, которые ни за что пострадали и могут дальше страдать. Ну если вы поддержите меня, это будет здорово. Как меня поддержать, я напоминаю, лайкнуть, подписаться на мой канал, рассказать друзьям, что существует этот канал, и в торжественной обстановке либо купить мне чашку кофе, чему я буду очень рад, либо стать моим патроном, подписавшись в Patreon на мои эфире. Что вы пишете. Обычно, вы знаете, я выхватываю, так сказать, самое, отдельное, но тут вопросы очень важные. Тут пишет Темноход Попов. Как вы думаете, сколько русских ракет и куда прилетит в Европу, если НАТО проглотит два в Польшу? Сущностный вопрос. Я вам дам потом послушать одну фонограмму, где правильно расставляются акценты, но тут есть сейчас две неизвестные вещи.
Первая вещь – действительно ли это русские ракеты? Как вы знаете, Bloomberg опубликовал утечку из Министерства обороны США и так далее, которые подтверждают, что это русская ракета. Это вопрос №1, это русская ракета или это метеорит упал, или как написал один смешной военкор, они же сейчас немедленно должны сказать, что ни при чём Российская Федерация, он сказал, что это могла пыль взорваться, когда трактор куда-то там заезжал, то какая-то там пыль, она взрывоопасная пыль. Но вы уже наверное видели видео, где воронка, и это всё очень серьёзно. Теперь проглотят или нет. Я вам отвечу чуть позже. Вот это исходная история. Вторая исходная история – это попадание было намеренным или случайным? Вот тут интересная очень вещь, которую сейчас я вам скажу.
Знаете, как я вам скажу – не было бы счастья, да несчастье помогло. Представим себе, вы, наверное знаете, что Министерство обороны Российской федерации поступило так, как должно поступить Министерство обороны Российской Федерации, они сказали, что ничего этого не было, туда у них не было цели и прочее, и прочее. То есть, они сейчас будут разыгрывать, что это марсиане, либо это украинцы, либо это вообще инсценировка. То есть, признать никак. Это их огромная ошибка, потому что они ну как бы вы понимаете, убирают себе возможность извиниться. Хотя вы знаете, что сначала не признать, потом частично признать, потом “это не мы”, потом “это случайно”, но через два года. Через два года не очень получится, потому что поляки страшно напряглись.
Но почему я сказал, нет худа без добра и нет добра без худа – почему? Потому что представим себе, что тут один человек написал, я просто смешиваю это, иначе эта программа будет 3.5 часа, у меня на это нет сил, это не нужно, один человек написал, что вот рядом с границей с Польшей – там находился некий энергетический объект, вот куда они целились. Но, поскольку они жопорукие, эти ракеты – километр туда, два километра сюда, и вот произошла вот эта вот история. Значит, тут, понимаете, Запад поставлен на растяжку. Почему – потому что давайте прямо скажем, что – вспомнить пятый пункт НАТО и начать войну?
Я хочу вам сказать, кстати, рецепт того, что надо сделать, он уже опубликован, Маша Слоним его опубликовала, где-то там прошелестела эта фраза, я вам чуть позже её скажу. Это с одной стороны. Нужно ли развязать настоящую войну, такую уже третью мировую, из-за этих двух ракет? Я вам потом почитаю. И вот, пока я вам говорю, идёт, идёт информация, я вас хочу загрузить первичной историей.
Вторая история – это было выпущено намеренно или случайно? Но весь трюк заключается в том, что даже если это было выпущено случайно, то есть, случайно они попали на территорию Польши – то для России это замечательно, потому что это то, чего они хотели. Они хотят посмотреть, как прореагирует НАТО. Вот это же интересно, что НАТО? Начнёт уничтожать российскую армию, уничтожит черноморский флот, вот что оно сделает? Воспримет ли НАТО эту историю как нападение на страну НАТО злобное или как ошибку, несчастный случай и так далее? Но ещё раз повторю, Россия заняла удивительную позицию, уже она всё отрицает: «У нас там не было целей, это провокация, это придумали поляки и так далее, и так далее».
Ольга Мимино пишет: «Здравствуйте, Матвей, цитата от.. Ай-яй-яй, цитата от Пастухова, сейчас мы вернёмся и прочитаем цитату от Пастухова. В целом похоже на осознанную провокацию, замаскированную под случайность, проверка на слабо». Но можно сказать иначе – в целом это случайность, которая теперь может быть использована как осознанная провокация, понимаете?
Вот Костя Горбунов пишет: «Уважаемый Матвей Юрьевич, интересно ваше мнение, НАТО молча проглотит удар по стране-союзнику альянса, неужели до сих пор боятся алкалоидных гопников?» Костя, понимаете, в чём проблема, не надо играться с третьей мировой войной. Понимаете, в чём дело? Тогда уже пойдёт ядерное оружие, тогда уже, ну как вам сказать, такая девственная плевра Запада, что он не вмешивается, только даёт оружие, поэтому к нему никаких претензий – это тогда завоют все, что это мировая война, что это были не русские ракеты, а НАТО напало на Россию. Вы можете сказать – так что, испугаться? Я не сказал «испугаться». Ответ чуть позже.
«Это эскалация конфликта» – я специально читаю комментарии, потому что они сущностные. Сергей Ламмер: «Здравствуйте, вечер обстрелов. Вся Украина, теперь и Польше досталось, говорят, случайность, будет ли ответ?» В любом случае ответ будет. Сейчас, последнее было, когда я заглядывал в новостную ленту, Государственный департамент ждёт сообщения, точно ли это была русская ракета. Идём дальше, очень много сообщений. «Думаю, удар по Польше во время саммита – это не случайность» и так далее, да, я понимаю. Вот смотрю я, есть ли… Галя пишет: «Мои дети на границе с Польшей сидели полдня в подвале, так что знают рашисты, куда стреляют». Значит, идём дальше. «У Украины отличное ПВО, пишет Медпункт, надо делать ещё лучше, вопрос, куда у страны НАТО пропало её ПВО и почему это выгодно Украине?» Это серьёзный, кстати, вопрос, и об этом уже пишут, я вам сейчас прочитаю, пишут наши с вами любимые персонажи. Любимые наши с вами персонажи пишут о том, что вот цена ПВО НАТО. Понимаете? Ну а действительно, может, там подлёт какой-то и так далее, но как? Не сбили же, правильно? Дальше – платить, и прочее, прочее. Хорошо, дальше всё повторяется. Посмотрим свежие сообщения. Тут немножко плохой звук, но я очень люблю Олега Саакяна, вы знаете, он много раз был в моей передаче, и он отвечает на вопрос «Настоящего времени», вы знаете? «Сurrent time». Он отвечает на вопрос по растяжке, о том, как могут прореагировать США, извините, пожалуйста, за звук, я ничего поделать не могу – именно такой звук в оригинале.
ФОНОГРАММА: «Сейчас к нам присоединяется политолог Олег Саакян. Олег, здравствуйте, хотел бы у вас узнать про события в Польше, скорее даже, про реакцию. Если действительно российская ракета туда попала, это был перелёт случайный или целенаправленная атака – тем не менее, как это всё может обернуться в международном сообществе? – Вне зависимости от того, это перелёт, это заблудившаяся или это целенаправленный удар, конечно, реакция должна быть, и, конечно, это прогнозируемое событие с возможным ударом по территории Польши, об этом говорил я и многие другие эксперты. Честно говоря, я думал, что это произойдёт, если сознательно, со стороны [НРЗБ] Белоруссии, это было бы куда более умнее, потому что это могло произойти не совсем преднамеренно, но это не снимает ответственности с России. Вернёмся к реакции Польши, и данных, которые будут заявлены. Но НАТО сейчас фактически стоит в позиции растяжки. Отреагировать сейчас, это зависит сейчас, позиция НАТО, от того, какая позиция будет у Польши, какую позицию займёт Польша. Сейчас фактически позиция НАТО определяется Польшей. И в дальнейшем это встанет на растяжку. Часть стран начнёт давить на Польшу сейчас, чтобы она не делала громкого и жёсткого заявления, не втягивала их в войну с Россией, для того, чтобы не эскалировала, и это ожидаемая позиция от Венгрии и других стран внутри НАТО. В случае, если действительно не отреагировать любым образом, то это фактически расписка в собственной несостоятельности блока НАТО, это будут серьёзнейшие репутационные потери блока НАТО, которая и так подмылась, скажем, с момента российской агрессии в Украине. Основная часть помощи идёт по двусторонним форматам, а не через структуры НАТО, как раз из-за того, что она может быть там заблокирована, и это будет серьёзным репутационным ударом по НАТО. С другой стороны, если отреагировать симметрично, то это втягивает НАТО в войну с Россией. Никто на это не готов. Никто не хочет брать на себя ответственность, Поэтому необходимо делать асимметричный ход. Скорее всего, я говорил, что надо искать плоскость закрытия воздушного пространства над Украиной, если бы сейчас пользуясь этим поводом на уровне коалиции нескольких стран приняли бы решение закрыть воздушное пространство над территорией Украины, сбивая российские ракеты для того, чтобы не допустить военного противостояния НАТО с Россией, это было бы сильным ответом, асимметричным, без задействования 5й статьи, и это не дало бы удара по самому НАТО, а поставило бы уже Россию в сложное положение, плюс сохранило бы лицо западным странам».
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вот видите, здесь прозвучала одна очень важная вещь, ещё раз простите за плохой звук, но он такой. Обычно Олег очень тщательно обращает внимание на всё, на звук – но так получилось, наверное, из гостей или что-то. Вот вы видите, разговор идёт о закрытии воздушного пространства. Мы ещё к этому вернёмся. Теперь что пишут – это я прямо онлайн всё вам сообщаю. Это всё-таки сейчас наиболее главное событие. Конечно, невозможно забыть обстрел сегодняшних 100 ракет. Тем не менее. Пишет Deutsche Welle. Прямо сейчас вот, то, что я вам читаю – потому что я там заготовил кучу всего, но вот эта история – она, конечно, разворачивает события. «В случае падения в Польше ракет РФ статья 5 Устава НАТО вряд ли будет применена, считает командующий ВС Латвии Калныш и глава Минобороны страны Пабрикс, чьи слова приводит «Делфи». Калныш предполагает, что инцидент будет урегулирован путём переговоров». Я принимаю эту точку зрения, но какая будет позиция, мы же с вами знаем, что происходит. Россия сказала, что это не её ракеты, что она к этому не имеет никакого отношения. Значит, какая будет? Хорошо, Россия, например, признает, что это её ракеты. «Ой, вы нас простите, вы нас извините, грех попутал, мы вам заплатим денег, что-то там вот такое вот» – и что, и всё? Ну этот тот провал НАТО, о котором говорил Олег Саакян.
Боброедка, Симоньян, она, конечно,пробивает дны – хотя, конечно, я всегда говорил, что правильно говорить не «дны», а «донья», такое русское слово. Значит, главный редактор пропагандистского RT Маргарита Симоньян нашла это событие очень смешным и решила поделиться этим с читателями. «Вот и у Польши появилась своя Белгородская область, а как вы хотели?» – написала она, но получила порцию критики и хейта со стороны россиян. Ну вы понимаете, это таким куском piece of shit – говорить, что, значит, не знаю как. Жители Белгородской области в разных выражениях обрисовали пропагандистке ситуацию и рекомендовали ей не комментировать происходящее в таком тоне. Другие признали, что не поддерживают войну, не хотят очередной волны мобилизации. Третьи поинтересовались, почему супруг Симоньян сидит дома, а не защищает РФ на фронте? Через 4 минуты после первого поста пропагандистка перепостила сообщение по польскому инциденту от коллег. В этом сообщении Симоньян, выражаясь её же словами, «дала заднюю». Первое, что она пишет – там развёрнуты комплекты «Патриот». Они либо полное … мм, либо чья надо ракета летела. То есть, имеется в виду украинская. Второе. Перед тем, как обвинять страну, способную стереть Польшу в ядерный пепел, это она так пишет, потрудитесь предъявить доказательства, пишет пропагандист РФ, не упоминая, что сразу после взрыва в Ордло они, а не военные специалисты, не только обвиняли… ну и так далее. Третьим пунктом стали, значит, разные всякие это самое, вот они, значит, пишут всякое. Вероятность, что современная российская ракета так сильно уйдёт с курса, примерно такая же, как встретить на улице живого динозавра. Короче говоря, никто никогда, как в песнях о любви «я никогда не поверю» и так далее, и так далее.
Павел Чиков иронизирует, тут просто идёт сплошное: «К утру в соцсетях будет невиданное количество экспертов по Североатлантическому договору, особенно его статье 5, найдётся даже несколько соавторов».
Значит, теперь по поводу украинских обстрелов. Глава МИД Британии Клеверли: «Сегодняшний обстрел украинских городов показывает только одно, слабость Путина, проигрывающего на поле битвы и в дипломатии». Значит, и вот Леонид Невзлин пишет, смотрите, вот эта сейчас как бы тема, она всё больше и больше выходит на первый план. Какая тема, её сформулировала Маша Слоним, она где-то услышала, по всей видимости, по радио, по BBC или где, а Леонид Невзлин и Олег Саакян – они формулируют уже реально, и вот это уже очень важно. И ценой смерти вот этих двух человек этот асимметричный ответ может быть. Значит, если принять во внимание всё, что сказал Саакян про то, что ну как-то втягиваться в третью мировую войну полноценную как-то это самое, кроме того, ясно, что масса людей будет против – я имею в виду тех людей, которые определяют политику стран, которые помогуют – то Невзлин пишет вот это: «НАТО должно закрыть небо над Украиной, это решение надо было принимать давно». Вот это вот, наверное, правильная сбалансированная точка зрения. Я не знаю, как она будет реализована, потому что что значит закрыть, технически? Это значит, что что-то вот такое, не знаю, то ли самолёты какие-то появляются с какими-то иностранными пилотами или какие-то специальные ракеты или что-то такое – но повод у Запада вполне логичный. Мы же не будем говорить, Запад, начинать с вами ядерную войну, правильно? Значит, мы должны с вами сделать что? Вы же не хотите, вы не можете допустить, чтобы Запад начал с вами ядерную войну, Россия говорит: «Боже, о чём вы, мир во всём мире, свободу народам Африки» – это с детства моего, значит, мы будем закрывать небо. Вот как они будут закрывать небо – вот это вот очень интересно. Я хотел бы понять механизм, как. Вот Минобороны России заявляет, что российские ракеты в Польше не падали, непонятно, что они. Вот, значит, конечно же, чтобы мир говорил не только об этом, вечер не заканчивается. В Стамбуле снова теракт, взрыв автомобиля. Вот так вот, такая вот история.
Теперь идём вот куда. Давайте теперь отвлечёмся, потому что у нас есть с вами герои, которых мы не должны забывать. Главный герой – это Пригожин. То, что мы с вами говорили о том, что Пригожин, так сказать, выходит в публичную плоскость и начинает свою некоторую игру, он её начинает. Сообщает Moscow Times. «Создатель ЧВК Вагнера Евгений Пригожин собирается организовать консервативное движение со ставкой на патриотизм и государственничество. В последующем оно может стать политической партией, пишет «Медуза» со ссылкой на источники, близкие к Кремлю и самому Пригожину. Такая идея у предпринимателя появилась после наблюдения, вот это парадокс, за деятельностью команды… Я бы что просил, у нас же есть админ, чтобы он немножко почистил, модератор, чтобы он почистил немножко наш чат. Значит, такая идея у предпринимателя появилась после наблюдения за деятельностью команды Алексея Навального, который выпускает расследования о коррупции представителей власти, утверждает собеседник издания. Движение Пригожина также будет заниматься постоянной критикой российских чиновников и бизнесменов. Пригожин быстро схватывает, быстро учится, он может подать себя как человек из народа, который требует равенства, заявил один из собеседников «Медузы». Кроме анти-элитной риторики движение Пригожина оседлает реваншистскую повестку, оно будет культивировать чувство мести за военные неудачи. Ну кто виноват в том, что мы не дошли до Киева и, условно, сдали Херсон? Да та же элита, утверждает источник. Запустить движение Пригожину помогут братья Ковальчуки, близки к Владимиру Путину бизнесмены, которые держат предпринимателя рядом с собой на правах младшего партнёра. Сейчас они используют его для борьбы с губернатором Петербурга Александром Бегловым». Вот такая вот история. Значит, может быть такое? Может. Видите, Пригожин, то, о чём мы говорили – оно идёт, движется, и как бы да, появляется игрок. Мне, правда, пока непонятно, каким образом будет задействовано окружение Владимира Владимировича Путина, потому что я как-то вот не понимаю.
Давайте я вас теперь буду немножко развлекать. Есть такой персонаж, Сергей Миронов. Вот вы знаете, Миронов, ну боже мой, такое создание, такое. В Украинском есть слово «пидтоптанный» – подтоптанный. Он такой. Вот они так вот стоят все дружненько, и они произносят разные слова. Вот всё такое, Lucy in the sky, как я вам говорил, значит, давайте послушаем.
ФОНОГРАММА: «Сегодня страна воюет. Давайте назовём вещи своими именами. Война идёт, давным-давно, никакая не специальная военная операция, война, война за будущее России, за суверенитет, за территориальную целостность нашей страны, потому что сегодня на сегодняшний день значительная часть нашей территории оккупирована противником, и в этой связи идёт война. Так если война, давайте исходить из того, что нужно всё делать для фронта и для победы, и в этой связи наша инициатива представляется нам более, чем своевременной и целесообразной.
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну вот такое вот. Понимаете, воевать, противники и прочее, прочее. Начинаются разговоры очень осторожные, о том, что, в принципе, можно назвать капитуляцией. Фрагмент из программы господина Норкина:
ФОНОГРАММА: «Нужна сейчас, в наше время, очень талантливая, нестандартная, очень креативная дипломатия и креативное применение точной военной силы там, где это нужно, для того, чтобы пройти между Сциллой и Харибдой, Сциллой капитуляции и Харибдой… – Ну понятно, сдаться сразу или сдаться вынужденно через какое-то время, – Насчёт наступления, знаете, за 8.5 месяцев, давайте будем реалистами. Конечно, нам всем хотелось бы, чтобы российская армия показывала больше успехов, чтобы у нас было больше успехов в целом. Но давайте будем реалистами, за 8.5 месяцев Россия смогла без боя взять один областной центр без боя, и то ей пришлось её оставить. При таких вводных нас какое-то большое наступление, идея о том, что мы возьмём Киев, идея о том, что те задачи, которые поставил президент 24 февраля, будут решены, это всё маловероятно. Давайте исходить… – Это понятно, по этому я с вами согласен, но, откровенно говоря, мы, в общем, наступление-то не вели, по крайней мере, не теми силами, которыми нужно было».
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понимаете, да? Ну я Норкина понимаю, потому что так можно и, что называется, провести последнюю программу, а ему это совершенно не нужно, он деньги зарабатывает на семью. Ну понимаете, а эти вот всхлипы «а почему мы проигрываем» и желание простых решений (сейчас вы услышите такого военкора, наверное, Татарский его зовут), он удивляется и говорит, что я не понимаю, почему нет простых решений – есть же простые решения. И он предлагает простое решение. Давайте послушаем.
ФОНОГРАММА: «Я сейчас тут с одним подразделением. Здесь сейчас все, кроме добровольцев, которые пришли в последнее время, вернулись в армию, когда началась мобилизация, ребята не стали ждать, пошли сразу в подразделения, где раньше служили и у них есть друзья, знакомые. Все, короче, тут ранены. Большая часть ребят имеет тяжёлые ранения, кто-то погиб, а те, кто сейчас в строю, они тоже были ранены и все вышли из госпиталя. Скажите, пожалуйста, давайте теперь совместим эти три новости. За что мы проливаем кровь? Почему Зеленский может спокойно приезжать в Херсон? Почему его там не размотали «колибри», «герани», «Искандеры», я не знаю, «грады», «ураганы», «смерчи», туда же добивают ваши ланцеты, кубы-шмубы, я не знаю, Нам все утверждают, что Зеленский – фигура номинальная, его гибель, его существование ничего не значит – но символически было бы очень замечательно, если бы прилетела «герань» на его тупую голову. Этого не произошло. Этого не произошло ни в Изюме, ни в Херсоне. Теперь скажите, пожалуйста, почему так происходит? Почему так происходит? Что это за выкрутасы? Воюем по полной программе или мы всё-таки воюем с какими-то условностями? Ребята, если воевать с какими-то ограничениями, ничего не получится. Должна быть безоговорочная война, нельзя воевать и при этом принимать полумеры. Нельзя воевать на пол-шишечки, если по народному выражению. Какие-то переговоры, ЦРУ-шмэрэу, ну понятно, это высшие там материи всё, но тем не менее, ребята… Давайте, вот не хватает ясности от высшего политического руководства, которое как бы говорит – да, у нас будут цели операции выполнены. Хотелось бы слышать это чаще. Хотелось бы в любой непонятной ситуации, если она происходит, чтобы высшее наше политическое руководство…».
М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Воздушная тревога. Дорогие друзья, я вас очень люблю, но учитывая… Да, сейчас, одну секунду. Да, Катя, я прекращаю трансляцию, потому что воздушная тревога, и я иду в укрытие. Ну вы уже поняли, и вот, не знаю, слышно вам или нет – извините, дорогие друзья, но сегодня всё было очень серьёзно. И думаю, что сейчас тоже будет серьёзно, потому что выполняя так сказать желания господина этого Татарского, может быть, ещё сто ракет прилетит, а мне как бы завтра с вами опять встречаться. Спасибо вам, сегодня недолго, но, по-моему, ясно. Не забудьте, подпишитесь на Patreon, расскажите о моём эфире, будьте моими продюсерами. Убедите людей подписаться на меня – ну яхту же надо купить. Ну и купите мне чашку кофе или Patreon – станьте моими шефами, скажем так. Воздушная тревога звучит, я к ней отношусь серьёзно. Спасибо вам, встретимся завтра, если всё будет хорошо. До свидания.