Заявление Пескова любопытно изучить с нескольких сторон
Сегодняшнее заявление Пескова о том, что у каннского лауреата Андрея Звягинцева якобы нет права голоса по поводу войны с Украиной, любопытно изучить сразу с нескольких сторон.
Во-первых, оно подразумевает, что для права голоса надо обязательно говорить именно правильные вещи, то есть кто не с нами, тот против нас. Ну, допустим, это можно списать на военную цензуру: мол, момент не тот, Родина сплотилась.
Ладно, допустим.
Но это заявление еще и сакрализует право на коммуникацию с самым главным начальником в России. Не каждый может быть допущен. Нужно как с ковидным карантином: сначала пройти предварительную очистку, но в данном случае – очистить душу и мысли.
И наконец, самое интересное: глубокое убеждение в том, что есть какое-то особенное «моральное право», которым власть наделяет своих участников.
То есть в буквальном смысле это право есть у того, кто находится в Кремле, а право на финальную справедливость и мораль хранится где-то там в глубоких кремлёвских погребах.
Это, конечно, самое непостижимое лично для меня. А вы говорите, например, независимый суд – разве в такой системе он в принципе возможен?