Я в сотый раз повторяю свои вопросы
Важные Истории выпустили статью, суть которой можно свести к фразе «не всё так однозначно».
В целом статья повторяет показания Александра Железняка для одного из судов, которые есть у нас. Смысл обоих материалов в том, чтобы увести разговор от главной темы — «руководители банка украли 470 миллионов долларов у своих клиентов».
Авторы бросаются множеством фамилий, в деталях рассказывают об Авагумяне и Варшавском, их нехороших делах, связях с разными нехорошими людьми. Вспоминают о деле Магнитского и о том, что кто-то, связанный с ним, имел какое-то отношение к делу банка.
Цель всех этих размышлений — напустить пыли и поговорить о чём угодно, только не о главных вопросах: где 470 миллионов долларов? Почему их украли у клиентов Пробизнесбанка? И почему ФБК теперь не помогает вернуть украденные деньги, а отмазывает укравших банкиров?
Впрочем, если так хочется поговорить про нехороших людей — это тоже можно.
Из того, что мы понимаем сейчас — Александр Железняк был глубоко интегрирован в российскую систему и предоставлял разнообразные услуги высокопоставленным силовикам. Он был своим в том мире, крыша его была крепка и надёжна. Вот только деньги этих нехороших людей лежали не в Пробизнесбанке. Железняк брал деньги под честное слово и выдавал обязательства всяких пустышек. Это и неважно было — все прекрасно понимали, что деньги он вернёт в лучшем виде, кто ж пойдёт против таких людей в России.
Однако потом произошла неприятность — крыша прохудилась, потому что Набиуллина по согласованию с Путиным стала чистить проблемные банки. В Пробизнесбанке нашли дыру, те самые украденные 470 миллионов долларов (там и больше было, но про эти мы знаем точно), и отозвали лицензию. После чего банкстеры укатили в Америку и нашли там новую крышу, а забалансовые деньги, которые под честное слово брали, силовикам не вернули тоже.
Единственное, что всё это доказывает — что Железняк очень дружил с силовиками. Что тоже так себе пункт в биографии, чтобы теперь заведовать финансами в ФБК.
К Пробизнесбанку эти делишки никакого отношения не имеют, у Варшавского и Авагумяна деньги, за которые они судились в США, не в банке лежали. Говорить об отношениях Железняка с ними — это замыливание разговора про деньги, украденные у клиентов банка, которые нашлись в Лихтенштейне.
Я понимаю, зачем Железняк так пишет в своих показаниях. Тут и россиянам, погружённым в контекст, без ста грамм не разобраться — куда уж европейским рядовым судам. Но зачем так написали Важные Истории — я не понимаю.
Мне кажется, наша задача — как раз помочь распутать эту историю, а не запутать её так, чтобы ничего понятно не было.
Поэтому я в сотый раз повторяю свои вопросы: зачем выводили деньги клиентов банка на компании, принадлежавшие руководителям? Почему не вернули эти деньги в банк? Где 470 миллионов долларов, которые вывели через брокеров?
А также — как могло ФБК взять таких людей в руководство своего юрлица, назначить ответственным за деньги (!) и помогать им в иностранных судах?