Времена изменились не в лучшую сторону
На сайте Белого дома несколько дней назад вывесили здоровенный документ, посвящённый коронавирусу. Точнее – тому, что он сбежал из лаборатории. Было бы неправильно его не прокомментировать.
Если вы приготовились к сенсации, то разочарую вас: в тексте нет ничего нового. Это очередное изложение всё тех же аргументов, которые мы знаем с первых месяцев пандемии (фуриновый сайт, место старта пандемии и т. д.). Никаких свежих соображений и тем более доказательств в этом документе не содержится.
Разбирать приведённые в тексте доводы по сути смысла нет: это всё сделано десятки раз, причём не только популяризаторами, но и учёными. Если коротко: эти соображения имеют место быть, но без строгих доказательств они так и остаются предположениями. Более того, у каждого из этих предположений может быть альтернативная трактовка, подразумевающая не лабораторное, а естественное происхождение. Наконец, некоторые из приведённых на сайте Белого дома аргументов и вовсе не соответствуют действительности: например, генетический анализ доказал, что исходных заражений, с которых пошла пандемия, было больше одного.
В стотысячный раз повторюсь: всё это не означает, что однозначно верна гипотеза естественного происхождения. Это означает лишь то, что у нас нет доказательств какой-либо из версий, достаточно мощных, чтобы можно было сказать: эта версия верна, что называется, beyond reasonable doubts.
Вполне может быть, что так оно и останется, и мы всегда сможем лишь предполагать, откуда взялся коронавирус. Но окончательно исключать, что стопроцентные доказательства появятся, тоже нельзя. Например, если спецслужбы, некоторые из которых заявляли, что считают лабораторную гипотезу достойной рассмотрения, наконец покажут нам факты, на основании которых они пришли к такому выводу. Не сообщат, что эти факты у них есть, а предъявят их. Потому что немного странно просто верить кому-то на слово, даже если этот кто-то носит бейджик Secret Service.
Но хотя по существу в истории с появлением на сайте Белого дома отдельной странички, продвигающей лабораторную версию происхождения коронавируса, комментировать нечего, кое-что всё же важно сказать. Сам факт публикации подобного документа на официальном правительственном сайте самой мощной державы на планете указывает, что времена очень изменились. И изменились не в лучшую сторону.
Потому что роль главной мировой державы предполагает не только возможности, но и ответственность. Например, ответственность публиковать только проверенную информацию, а не набор гипотез. Даже если президент и, прости господи, нынешний министр здравоохранения США верят в лабораторную гипотезу, без чётких доказательств это лишь вера, убеждения конкретных людей. Сайт Белого дома – не место для публикации чьих-то убеждений.
Предполагается, что главная мировая держава делится с миром только достоверно подтвержденными данными. А если доказательств, делающих наши предположения достоверно подтвержденными данными, нет, то как бы нам ни хотелось, мы не можем публиковать эти предположения.
В науке, к слову, такие ситуации случаются: когда мы верим во что-то, но у нас нет доказательств, позволяющих нашу веру аргументированно обосновать. Это нормально, и это не повод выкладывать свои хотелки, выдавая их за факты. Как когда-то очень хорошо сформулировал Карл Саган: наука – это способ думать о мире, а не набор знаний. И уж тем более не набор предположений, добавлю я от себя.
И публикация подобных документов на сайте Белого дома – очень красноречивая роспись в отказе от научного, доказательного подхода к восприятию мира. И если для отдельных людей это грустно, но главным образом составляет проблему для самих этих людей и их детей,
то когда такой подход перенимают люди, имеющие колоссальную власть, последствия могут быть очень неприятными для всего мира.