В этой оптике Паслер — не худший вариант
В моей родной Свердловской области сменился губернатор — Евгения Куйвашева, который возглавлял область 13 лет, сменил Денис Паслер (до этого бывший губернатором Оренбургской области). Понятно, что любой путинский губернатор — представитель коррумпированной авторитарной системы, и это его основная характеристика. Но отличия между губернаторами все же имеются: есть какие-то откровенные безумцы или мелкие тираны, а есть все-таки более или менее адекватные люди — по меркам путинской системы, повторюсь.
В этой оптике Паслер — не худший вариант. Во-первых, местный: он выходец с севера Свердловской области (из Североуральска), много лет был депутатом, а затем премьер-министром региона. Как политик и управленец формировался еще в достаточно либеральные времена. С 2012 по 2016 год был председателем правительства Свердловской области, уже тогда воспринимался как потенциальный кандидат в губернаторы, и он явно хотел им быть. Но Путин сначала отправил его в Оренбургскую область. Для многих свердловчан важно иметь губернатором «своего», не «варяга», и Паслер будет восприниматься таковым. Куйвашев, 13 лет возглавлявший регион, так и остался для местных «тюменцем».
Во-вторых, Паслер из бизнеса, он работал в структурах Виктора Вексельберга (и на уровне «кремлевских башен» это, наверное, важный момент, — что крупный регион передали от «собянинских» «вексельберговским»; хотя не всегда между кланами есть такие уж четкие границы). Когда Паслер работал в Свердловской области, о нем часто отзывались как об адекватном и спокойном, прагматичном управленце, который привык считать прибыли и убытки, а не плести интриги. Не знаю, насколько это за ним сохранилось, но вообще я считаю, что человек из бизнеса это лучше, чем силовик или какой-нибудь выкормыш администрации президента (хотя есть исключения).
В-третьих, у Паслера есть какие-никакие представления о публичной политике, он и конкурентные выборы в Свердловской области выигрывал. Правда, в Оренбурге во время наводнения он повел себя по-хамски, требовал от людей на встрече перестать его снимать; видимо, фактор работы в деградировавшей системе сильнее прежнего опыта. Вернувшись в Екатеринбург, Паслеру придется быть осторожнее: здесь политическая среда конкурентнее, больше СМИ, так что ошибки в публичном поведении будут заметнее.
В-четвертых, Паслер вроде бы не зиговал. То есть активно не поддерживал «СВО». Ясно, что любой крупный участник путинской системы так или иначе несет за войну ответственность (и Паслер наряду с другими губернаторами поэтому под санкциями). Но есть откровенно зигующие чиновники, а есть те, кто старается держаться в сторонке. Куйвашев, кстати, всячески избегал публично поддерживать войну; те, кто внимательно наблюдал, это знают. За Паслером я следил менее пристально, но вроде бы тоже откровенного зигования не было (UPD: поправляют, что еще было вот такое). Правда, вот в феврале он съездил навестить раненых бойцов в госпитале — не исключаю, что такой жест нужен был для долгожданного назначения губернатором в Екатеринбург. Идеализировать тут, понятно, не стоит, но все-таки человек без буквы Z на лбу — по нынешним меркам уже неплохо.
Естественно, все это на жизнь простых свердловчан повлияет слабо. Губернатор в путинской вертикали — птица невеликая, чрезвычайно зависимая от Кремля и боязливо поглядывающая на местных силовиков. Но всё-таки тональность губернатора влияет на настроение в регионе. Если какой-нибудь держиморда приходит, то хорошего мало. Да и оживление, конечно, будет — например, скоро может смениться и глава Екатеринбурга, потому что нынешний мэр — человек Куйвашева.
Куйвашева, кстати, пока никуда не назначили, но, наверное, подыщут какую-то федеральную должность. Или, может, в правительстве Москвы (он «собянинский»). Он в целом тоже оказался не худшим губернатором по меркам путинской России. Так что, можно сказать, Свердловской области пока везет.
(Ну и, конечно, надо добавить, что без свободных выборов все эти губернаторы — лишь назначенцы, которые по определению не мотивированы работать в интересах граждан. Их единственный избиратель сидит в Кремле. Так что любой путинский губернатор — плохой губернатор).
