Сублимация печали от собственного глобального проигрыша
Фрагмент моего воскресного выпуска (кстати, посмотрите), который я считаю полезным опубликовать текстом.
Несколько дней ушло у меня на то, чтобы посмотреть, наконец, интервью Волкова Дудю. В первый час мне казалось, что все, кто возмутился напором Юрия, неправы. Да, было много вопросов про личное, но агрессии я в них не увидел.
Чувство недоумения появились, когда Юрий стал допытываться, почему ФБК не включил в фильм «Предатели» рассказ о бывшем топ-менеджере ЮКОСА Кагаловском. Волков ответил, что не такая он был масштабная фигура в российской приватизации, самому Ходорковскому уделили 6 минут, а иным серьезным участникам процесса и того меньше. Но Юрий продолжил давить, и это мне показалось совсем странным. Я, к примеру, годы приватизации помню и знаю, что Кагаловский не входил даже в дюжину главных игроков, если под таковыми подразумевать ведущих политиков и бизнесменов. Дальше больше — интервью действительно стало напоминать допрос, и в самом конце Юра все по сути объяснил, открыто рассказав о своем разочаровании ФБК.
Этот момент я считаю действительно важным. Мне кажется, разочарование Юрия в ФБК, как и разочарование тысяч других людей — это своего рода сублимация печали от собственного глобального проигрыша. Я не про деньги и карьеру, разумеется. Я про потерю веры в прекрасную России будущего, которая во многих жила до тех пор, пока жил Алексей Навальный. Эта вера умерла вместе с ним — отчасти потому, что никого сопоставимого по масштабу личности, мужества, харизмы, опыта и популярности не осталось. «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков». Так вот, потеряв Навального, многие трансформировали свою боль в надежду на то, что ФБК продолжит дело Навального так, как этим многим казалось правильным.
Нет в жизни ничего хуже несбывшихся ожиданий — и, когда ожидания не сбылись, энергия разочарования вылилась в том числе в хейт в адрес Леонида Волкова, Марии Певчих и других руководителей ФБК. В том числе и по итогам нынешнего интервью. В котором, кстати, сам Волков ровно об этом и говорил — что заменить Навального не удастся никому, что продолжать, живя за границей, его дело так, как к этому привыкли в России, тоже не получится. Волков признавался в ошибках и вообще был, на мой взгляд, очень естественен и искренен в своих ответах, не старался казаться лучше, чем он есть. Держал удар, как немногие смогли бы на его месте.
Помните мантру «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить»? В реальности после смерти Ленина его дело жило совсем другой жизнью, а сам он жил только в советской мифологии. Это не лучшая параллель, просто напоминание: даже профессиональные политики-члены команды лидера, который сменил режим и захватил всю власть в России, не сумели продолжить его дело так, как завещал сам вождь, и скоро почти все оказались в лагерях и в могилах.
А мы всерьез хотим, чтобы ребята из команды Навального — менеджеры, юристы, расследователи, которые никогда не были политиками и не представляли без Алексея ни жизни, ни работы — вдруг продолжили его дело так, чтобы им все аплодировали? Да еще в эмиграции. Кстати, покажите мне, пожалуйста, кто там из россиян в эмиграции стал видным политиком?
Это я все к тому, что глупо требовать от Волкова и ФБК того, что даже сами разочарованные в них люди не способны сформулировать. ФБК без Навального, тем более, в эмиграции никогда не будет тем, чем был с Навальным и в России. Ровно поэтому, точнее, для этого, Навального и убили. Это надо спокойно понять и постараться избавиться от негатива, который сейчас в виде хейта льется на Волкова.
Ну или хотя бы попробовать трансформировать его в нечто более полезное. Не хотите помогать ФБК — не помогайте, как отказались от помощи многие. Но зачем топить людей, которые в меру своих сил стараются делать хоть что-то — только потому, что они не оправдали ваших ожиданий? Чем и кому это поможет?