Следов очевидных вбросов и массовых фальсификаций не видно
Провёл как смог анализ статистики парламентских выборов в Грузии. Если коротко, то следов очевидных вбросов и массовых фальсификаций не видно.
По явке нет оцифрованных результатов, поэтому довольствуемся процентами и парочкой муниципалитетов, которые я оцифровал вручную.
Смотрим распределения результата правящей партии Грузинская мечта по УИКам (это не напрямую говорит о набранных голосах, т.к. на УИКам может сильно отличаться число избирателей).
Основное наблюдение: Грузия очень географически неоднородна. На всегрузинском графике выделяется три пика (42, 60 и 85%). При этом неоднородность именно, что географическая – внутри одного муниципалитета уж совсем заметных аномалий нет.
Пик 42% соответствует Тбилиси и большим городам – Кутаиси, Батуми, Поти, Зугдиди и Гори. Хотя если у Тбилиси пик “чистый”, то у нестоличных городов появляется “добавка” – с большей поддержкой партии власти.
Если мы возьмём “середнячковую Грузию”, например, Кахетию, то результат около 55-60%. Тоже без аномалий, ну и в целом логично – подальше от столицы и крупных городов и процент повыше.
Наконец, есть прямо очень провластный пик – он в удаленных и наиболее депрессивных частях страны. Конечно, когда видишь 80-90% за власть в высокогорных селах, сложно сказать однозначно – это “электоральная аномалия” или “электоральная администрация”. Но поверить, что люди в таких местах повально поддерживают власть, при желании, можно.
Еще я проанализировал зависимость от явки в двух муниципалитетах:
1. Сабуртало – это самый большой муниципалитет Тбилиси и он хорошо отражает этакий “Тбилиси среднего класса”. Типа московских Раменок.
2. Ахалкалаки – малонаселенный муниципалитет к западу от Тбилиси, недалеко от границы с Турцией и Арменией. Рядом находится небезызвестная Вардзия.
В Сабуртало выделяется небольшой сектор с повышенной поддержкой Грузинской Мечты, но я бы не сказал, что это можно однозначно связать с какими-то фальсификациями. Хотя, и применение админресурса в какой-то мере тоже, конечно, полностью исключить нельзя.
В Ахалкалаки тоже аномалий не замечено (могла бы быть “пила Чурова”, например), но муниципалитет очень неоднородный и по явке, и по числу избирателей: на каких-то УИКах 3 тысячи избирателей, а на каких-то их меньше чем бюллетеней в пачке (100). Да и статистики немного.
Вот такие результаты. По-видимому, до российского уровня фальсификаций выборов на подсчёте Грузия еще, к счастью, не доросла и еще далеко до этого. С другой стороны, правящая партия и так выигрывает. Так что самое интересное начинается, когда поддержка власти падает. Ну и не забываем, конечно, что честные выборы и честность подсчёта бюллетеней – это две большие разницы. Свобода слова, свобода финансирования избирательных кампаний – всё это часть настоящих честных выборов. Впрочем, тут уже математическая статистика вряд ли может помочь.