Сбитая оптика «борцов с колониализмом», защищающих ХАМАС
Резня, устроенная 7 октября террористами ХАМАСа, высветила ужасающе сбитую оптику у многочисленных «борцов с колониализмом и дискриминацией» и «защитников прав угнетенных».
Их реакция на чудовищное преступление, на сожжение младенцев и насилие над женщинами, на убийства детей на глазах у родителей, и убийства родителей на глазах у детей, оказалась преисполнена сострадания и гнева — но вовсе не в том направлении, в котором следовало бы.
Сострадания удостоились не погибшие жертвы террористов, а сами террористы, объявленные жертвами «многолетнего угнетения» и «освобождающие себя от колониального рабства» при помощи «вспышки очистительного насилия».
Гнев же оказался направлен не на террористов, а на Израиль, который с ними борется, «непропорционально применяя силу» против «страдающих палестинцев». При том, что «борцы с колониализмом» старательно не замечают того, что ХАМАС и его сторонники открыто призывают к уничтожению Израиля и убийствам евреев, заявляя, что «нет решения палестинскому вопросу, кроме как посредством Джихада».
Это — худшая форма морального релятивизма, превращающегося в политический дальтонизм.
Полная потеря способности различать добро и зло, белое и черное, причины и следствия.
В хоре оправдывателей террора сплелись голоса философа Джудит Батлер (не замечающей насилия со стороны ХАМАС, но крайне озабоченной насилием в отношении террористов) и Генсека ООН Антониу Гуттериша (заявившего, что резня 7 октября — результат того, что «палестинский народ подвергался удушающей оккупации в течение 56 лет»), журналистки Маши Гессен (сравнивающей ситуацию в секторе Газа с ситуацией в Варшавском гетто) и недоучившейся активистки Греты Тунберг (радостно участвующей в митинге под лозунгом «Палестины от реки до моря»), и многих других.
Позиция этих персонажей и им подобных — не просто лицемерная, она лживая и подлая, полностью извращающая ситуацию.
Сектор Газа никем не «оккупирован» уже восемнадцать лет как — Израиль ушел оттуда в 2005 году, предоставив палестинцам возможность жить так, как они хотят, и продолжив снабжать их водой, электричеством и газом.
После этого к власти там пришел ХАМАС, и на Израиль все минувшие годы летят ракеты, на производство которых (и на строительство туннелей, в том числе под школами и больницами, где террористы устраивают свои штабы и склады оружия) идет львиная доля денег, которые международное сообщество направляет на «помощь жителям Газы». А львиная доля оставшегося идет в карманы главарей ХАМАС — судя по тому, что они (живущие, как правило, вовсе не в Газе, а в Катаре, Эмиратах, Турции и так далее) являются долларовыми миллиардерами.
В отличие от террористов ХАМАС и их сторонников из Газы, евреи, жившие в Варшавском гетто (цитирую Андрея Мовчана) никогда не заявляли о намерении уничтожить Германию и немцев, не сжигали немецких детей, не пытали и не насиловали немецких женщин и не праздновали убийства немцев.
Вокруг Варшавского гетто (в отличие от Газы) не находилось полсотни стран, населенных евреями, с населением многократно большим, чем в Германии, и эти страны не переправляли в гетто ни гуманитарную помощь, ни оружие, ни деньги.
Политика нацистской Германии отказывала евреям в праве на существование — чего никогда не было в политике Израиля в отношении палестинцев.
Напротив, как уже сказано, это ХАМАС и другие палестинские террористы категорически отказывают Израилю в праве на существование — и именно в этом представлении в секторе Газа воспитывают с раннего возраста.
Если г-жа Гессен и ей подобные этого не знает — это вопиющая глупость.
Но, уверен, что они это знают, и потому это неприкрытая подлость.
Как и поддержка западными интеллектуалами левого толка упомянутого требования «от реки до моря», по сути своей — означающего уничтожение Израиля.
Впрочем, призывы убивать евреев и уничтожить еврейское государство — та единственная форма насилия и дискриминации, которая их совершенно не волнует, потому что не укладывается в выбранную ими картину мира, где «жертвы колониализма» могут совершать любые преступления, и им все будет прощено и списано, а ответ на террор будет объявлен «геноцидом».
Более двух месяцев, — с тех пор, как началась операция израильской армии против террористов в секторе Газа, — не счесть (как в выступлениях политиков, так и в социальных сетях) сетований на непомерные страдания жителей сектора и осуждения «блокады Газы». Между тем, именно ХАМАС требовал от жителей Газы не эвакуироваться (как им предложил Израиль перед началом операции) из северной части сектора в южную — чтобы они служили «живым щитом» для террористов и персонажами для эффектных картинок для СМИ о «зверствах сионистских агрессоров». При этом весь сектор Газа — 40 километров в длину и не более 12 в ширину, и покинуть его северную часть можно за несколько часов…
Поставим простейший мысленный эксперимент — что все то, что произошло 7 октября в кибуцах Беэри, Кфар-Аза и других, произошло там, где в безопасности и уюте проживают Джудит Батлер, Маша Гессен или Грета Тунберг. И что именно их родные и близкие стали жертвами чудовищной резни (а ранее на места их благополучного обитания с территории, откуда пришли убийцы, много лет летели ракеты, и приходили террористы, взрывающие автобусы и клубы)?
Много ли сочувствия к «угнетенным» и «страдающим», устроившим резню, указанные персоны после этого найдут в своих душах? Или будут требовать самой жесткой реакции на террор и возмущаться, когда эта реакция будет названа «непропорциональным применением силы»?
Как, кстати, они заговорят, когда интеллектуалы из других стран объявят резню «актом справедливого антиколониального сопротивления»? Когда террористы будут объявлены «борцами за свободу», ведущими «мужественное сопротивление», а те, кто уничтожает террористов — «угнетателями» и «колонизаторами»? Иначе говоря, когда им ответят их собственной риторикой?
Двадцать лет назад в одной из своих публикаций я написал: палестинским террористам нужен не мир с Израилем, а мир без Израиля.
Никакое государство в мире — применительно к себе, — на такое не согласится и будет сопротивляться, стремясь уничтожить террористов и их структуры.
Как бы это не вызывало недовольство у группы поддержки террористов, надевшей маску «борцов с колониализмом».