«Рожай-рожай»
Исторический контекст влияет на частную жизнь, и хотя ни один отдельный пример не репрезентативен, документировать их все-таки стоит.
В 2014 году у меня была офисная работа с белым оформлением, высокой зарплатой, и притом не слишком интересная. И свежая совместная жизнь (и вскоре замужество) по большой любви. Я думаю, вполне вероятно, что в течение пары лет мне бы там работать надоело (или я бы оптимизировала процессы до такой степени, чтобы сочетать их с декретом), и я бы кого-нибудь родила.
Но случился Крым, и из-за этого, во-первых, изрядно пошатнулся социальный оптимизм, произошел раскол круга общения (целиком тогда, в 2022 все были давно отфильтрованы) и многие уже тогда поуезжали. Во-вторых, работа моя перестала быть и высокооплачиваемой, и совсем перестала быть интересной, потому что был это бумажный журнал, стоимость производства которого взлетела вдвое (бумага финская, печать финская), зависимость от рекламодателей стала колоссальной, и творческой свободы, на каковую меня исходно туда заманивали, не осталось примерно никакой. Так что я вскоре ушла в лекционный фриланс, доходы поначалу упали вдвое и стали совершенно непредсказуемыми.
Следующая финансовая возможность кого-нибудь родить появилась к 2018 году, но на тот момент это ощущалось рискованным в контексте отношений; а чтобы захотеть ребенка без оглядки на отношения, надо намного больше денег, каковой результат был мною достигнут вы знаете когда. Рожать мне, тем не менее, понравилось, и конечно, если бы не было войны, то я бы вот примерно сейчас начинала бы задумываться о новой ипотеке и втором ребенке. Поскольку случилась война (и про новые ипотеки теперь уже никто не может задумываться) и в довесок к ней мое персональное изгнание, второго ребенка у меня, скорее всего, не будет. Поэтому я, как частное лицо, конечно, с большим изумлением наблюдаю за всей этой битвой за демографию и репродуктивную несвободу, которая полыхает в дорогом отечестве. Ну, типа, вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Если бы вы просто ничего не трогали, не ломали и не портили, так люди бы рожали себе спокойно.
Социальное давление в сторону «рожай-рожай» и борьба с социальными влияниями на тему «можно не приходить» едва ли увеличивает количество детей, вот в чем фокус. Она только снижает их качество. Возможно, получится добиться того, чтобы женщина рожала первенца не в 30, а в 20, не во втором браке или после него, а в первом или до него. Но фишка в том, что тогда он скорее всего единственным ребенком и останется. Широчайший массив исследований показывает, что связка «дети — это (не)счастье» опосредована в первую очередь финансовыми вопросами. Дети это шикарно, когда у вас есть на них деньги и когда у вас есть к ним моральная готовность. Тут вы будете кайфовать от первого и наверняка захотите второго, а там, глядишь, и третьего. Дети это адочек, если денег у вас на них еще нет (и не будет, потому что карьера ваша пострадала в самом начале) и вообще вы не очень понимаете, как так получилось. Ну, поумнеете и будете дальше предохраняться, или там аборты делать.
И главное, мы в XXI веке вроде бы живем. В таком времени, в котором количество детей не принципиально, потому что антибиотики есть и вакцины, смертность низкая. Важнее их качество. Любовь, здоровье, образование, развитие. Человеческий капитал. Да, это все несущественно, если весь смысл ребенка — дорасти до совершеннолетия и тут же быть убитым в бессмысленном мясном штурме. Но мы правда ожидаем, что через двадцать лет вы все еще не помрете и все еще будете организовывать мясные штурмы? И что, действительно в этой ситуации кто-то согласится рожать, даже если запретить движение чайлдфри?
Не то чтобы это была единственная или главная вещь, в которой дорогое отечество с ума посходило. Но все равно трудно не дивиться.