«Размах на рубль, удар на копейку»
Все-таки потратил час времени на просмотр «Предателей» Марии Певчих. Впечатление двойственное. Если выразить кратко, то по известной поговорке: «Размах на рубль, удар на копейку».
С одной стороны, очень правильный посыл: а давайте разберемся с прошлым. Никакого пиетета перед «реформаторами» того времени, лидерами общественного мнения, звездами политики и бизнеса. Только правда, факты и беспощадные оценки. Замечательно!
С другой стороны, невероятная поверхностность суждений и придание несоразмерной значимости событиям рядового масштаба. Явно в разоблачительном стиле ФБК. Оказывается, вся нынешняя беда России проистекает из воровского сговора правящих элит. Вот не было бы в 90-х такого сговора и все было бы прекрасно. Говорят, лет двести назад историк Николай Карамзин, приехав во Францию, ответил на вопрос о том, что сейчас делается в России, предельно коротко и емко: «Воруют». Ничего нового Мария Певчих нам не открыла. Все истории, которые она рассказывает зрителю с таким вдохновением и восторженностью неофита, уже сто раз рассказаны; просто это по разным причинам прошло мимо нее. Ну разве только конспирологические выводы о великом влиянии воровства на будущее страны выглядят довольно наивно. Или, например, утверждение о том, что покушение на Бориса Березовского определило будущее России. Ну, явный перехлест.
Да, воровство и коррупция по-прежнему сопровождают историю России, но видеть в них главную причину всех наших бед – все-равно что наводнение в Орске объяснять засорившейся ливневой канализацией на городских улицах. Да, есть такое прискорбное явление, но не в том причина события. Главная беда 90-х не в том, что у власти оказались любители поворовать, а в том, что в стране не нашлось общественных сил, способных этому противостоять. Это, конечно, отдельный и очень существенный вопрос. Певчих обходит его стороной, предлагая зрителю свое предельно упрощенное объяснение. Вообще упрощения не красят попытки исторического анализа. Утверждение «нас предали» потому что «мы им поверили» нелицеприятно в равной мере как для лгунов, так и для их доверчивых слушателей. И я думаю, сегодня многим приятнее говорить, что их обманули, чем признаться, что их просто отодвинули от власти и денег. Кем тогда надо было быть, чтобы обмануться насчет перекрасившейся номенклатуры, перестроившихся чекистов, перевоспитавшихся партийных идеологов? Надо было очень хотеть встроиться во власть, чтобы не понимать этого.
Да, Мария Певчих оперирует фактами и все совершенно правильно говорит о Борисе Ельцине, о многих других «героях» этого фильма. Поздновато, но правильно. Хорошо бы еще также ясно сказать о тех, кто продвигал Ельцина на вершину власти, кто создавал ему имя, кто оправдывал его в расчете на свое счастливое политическое будущее. Концентрировать все внимание на ворье, окружавшем пьедестал, – это представлять историю в несколько искаженном виде. И напрасно Мария Певчих уверяет, что история 90-х «забыта или не рассказана». Рассказана и много раз. Дело не в том рассказана она или нет, а в том насколько она осмыслена и какие из этого сделаны выводы. Тут в нашем общественном сознании многочисленные пробелы. Поэтому саму по себе попытку Марии Певчих вернуться к этой теме и осмыслить ее можно только приветствовать. Будем надеяться, что следующие серии будут сделаны серьезнее, вдумчивее и выйдут за пределы шаблонов ФБК о коррупционных расследованиях.