На те же грабли
Дискуссия о том, что было можно, а что нельзя в 1996-м и шире в 90-х – это в чистом виде продолжение легендарного спора Жеглова и Шарапова. Ирония жизни в том, что в этом споре многие люди, ненавидящие авторитаризм и упрекающие навальнистов в большевизме, сами занимают позицию Жеглова, то есть классическую большевистскую: цель оправдывает средства. Разумеется, история с выборами, приватизацией и т.д. сложнее, чем ситуация с кошельком Кирпича, к слову, специально предельно упрощенная братьями Вайнерами. Но суть та же, один в один.
Ровно потому, что коммунисты строили светлое будущее, не оглядываясь на средства, в стране стал возможен сталинизм. Ровно потому, что триумфаторы 90-х боролись и друг с другом, и со своими общими врагами по тому же принципу, в стране стал возможен путинизм. И до тех пор, пока большинству (и во власти, и в народе) будет ближе позиция Жеглова, страна будет продолжать наступать на каждом новом витке своей истории на те же грабли.