Логичным будет дождаться окончания «сериала»
Написал вчера пост про фильм Певчих. Потом убрал. Слишком эмоционально получилось и ругачка началась. Думаю, что логичным будет дождаться окончания «сериала».
Но некоторые тезисы для меня являются очевидными. Если это не так – опровергайте.
Вот они, эти тезисы:
1. Мы (демократически настроенные россияне) проиграли 90ые.
Проиграли в пух и прах.
2. Именно на плечах «коллективного Ельцина» к власти пришел и индивидуальный, и коллективный Путин.
3. За это наше непростительное, чудовищное поражение сегодня своей кровью платит Украина. Не проиграли бы мы тогда, не прийди Путин к власти, не было бы этих страшных жертв. Включая 15 убитых сегодня в прекрасном и светлом Чернигове. Россия же ещё и не начала платить по-настоящему. Но придется.
4. Анализ произошедшего в 90х и того, как на плечах ельцинизма взошел, пришел к власти и расцвел путинизм (читай – и фашизм) очень важен в силу следующих обстоятельств:
4.1. Власть в РФ (или в странах, что появятся на этой территории) всё равно сменится. И нужно избежать повторения ошибок;
4.2. Этот печальный опыт может быть интересен и полезен (чужие ошибки) некоторым странам и в настоящее время. Особенно постсоветским странам.
5. В силу изложенного выше, мне кажется этот фильм (и продолжение его) очень важным. Практически все предыдущие расследования ФБК обращены в прошлое или настоящее. Это исследование обращено в будущее. Под девизом, если хотите: «это не должно повториться!».
6. Важно понять – приход путинской камарильи к власти – это трагическая случайность (мое мнение – нет)? Или к этому привела череда ошибок (и даже предательство в некоторых случаях) ельцинской команды (команд)? Или это вообще вызвано иными факторами?
7. Был ли Ельцин коррупционером? С современной точки зрения вроде бы как нет. Ведь денег Ельцина никто не нашел и не найдет (их не было, судя по всему). А ТаняВаля? Разве у них не случились «неожиданные» деньги? Ведь в итоге, как я понимаю, дряхлеющему Ельцину и Путина «продали» в качестве защитника интересов семьи. Значит, были интересы? А что это, если не коррупция и воровство? Просто другая коррупция, «скромная», постсоветская.
8. Вопрос в масштабах коррупции только? Ельцину было важно прикрыть ТанюВалю. Его номенклатуре – далеко не всегда законно и справедливо приватизированное. Вот и обезопасили. Разве не так?
9. И разве новая, уже путинская команда не расширила просто (вот именно – просто) масштабы коррупции? Те не вполне чисто приватизировали госсобственность, а иногда потом и возвращали ее государству за совсем другие деньги.
А эти, нынешние, просто приватизировали ВСЮ СТРАНУ. Разве не так?
10. Не нравятся выводы и интонация: сделайте публичным собственное расследование. Проведите и сделайте публичным (это две важные составляющие).
Покажите КАК и ПОЧЕМУ Путин пришел к власти. Критиковать кем-то сделанное проще. Понимаю.
11. А кино посмотрите.