Зачем этот фильм?
Видео Певчих про 1990-е – это самый настоящий эскапизм. Какая у него мораль? Что постсоветские элиты охвачены цинизмом и жаждой наживы, а патриотизма, идейности и принципиальности там очень мало? Да не-е-е-т. Не может быть. Как так то!!
Я не знаю, может, для каких-то живущих в домике либералов это шок, но для обычных людей это здравый смысл. В России не надо никого убеждать, что Ельцин, Березовский и Абрамович все распилили и своровали. Подробности восстановить, безусловно, полезно, но в этом плане фильм тоже неидеальный. История ваучерной приватизации рассказана односторонне и поверхностно, как будто это была пирамида типа МММ и не более, тема залоговых аукционов тоже раскрыта скомканно и по верхам. Причина в редакторском решении – соединить все эти темы личностями Березовского и Абрамовича, которые там были фигурами не первого (и даже не второго) ряда.
Конечно, было бы удобно, если бы был один или два олигарха, сыгравших ключевую роль абсолютно во всех ошибках, провалах и распилах 1990-х, а потом еще и мощно поддержавших Путина, но назначать на эту роль Березовского и Абрамовича – натянуто и искусственно. Такой человек был, это Чубайс. Эффектно и точно рассказать про 1990-е можно было бы именно через его биографию (если требуется биографический подход), но он как раз не олигарх в строгом смысле и лично своровал не так много, так что пропадает “расследовательский” элемент истории. В общем, в попытках square the circle получился довольно неудачный просто с точки зрения изложения фильм. Я понимаю, что одной из целей Певчих было показать “как надо” авторам фильма об Абрамовиче от Медузы, но это в итоге, к сожалению, не получилось. Оба фильма так себе, именно как документальные фильмы.
Но дело даже не в этих слабостях. Зачем этот фильм? Что он говорит стратегически? Как он поможет выйти на более эффективный message о текущем положении дел в России? К сожалению, никак. Певчих это мыслит как бесконечно расширяющуюся прокурорскую проверку, которая охватывает все новых и новых людей, заходит глубоко в прошлое, чтобы установить всех виновных. Ну хорошо, раз подход именно такой (вынесем за скобки, насколько он правильный и безальтернативный), почему единственное обвинение – это коррупция? Давайте установим круг виновных в империализме и милитаризме, внешнеполитической агрессии и желании национального реванша. Это ДРУГОЕ обвинение. Персоналии отчасти пересекаются, отчасти нет, но главное – это восстановит более полную и адекватную картину. Россия третий год ведет войну, может, займемся, ну, как бы это сказать… антивоенной пропагандой? Или это слишком радикально?
Я немного опасаюсь, что Певчих сейчас начнет меня уничтожать в твиттере в своей агрессивной манере, поэтому скажу отдельно, что я очень уважаю ФБК и ее лично. Я пишу это в рамках критической поддержки, а не в рамках непримиримой борьбы. ФБК – серьезная и влиятельная организация с политическим видением, состоящая из упорных и смелых людей. Мне очень жаль, что это видение постепенно теряется.