Американский психопат
На самом деле нет простого объяснения того, зачем Трамп несет всю эту чушь про Канаду, Гренландию, Панамский канал и Мексиканский залив. В прошлое свое президентство он такого не говорил. Чисто риторически MAGA всегда строилась на приоритете местных проблем над международными делами. Отсюда растерянность трампистов в твиттере — «А как Гренландия нам поможет снизить цену на яйца?» Агрессивная империалистическая риторика совсем не обязательно вытекает из MAGA дискурса, хотя какая-то связь есть и заключается она в нигилистическом эгоизме — «берем свое, плюем на других». Но с тем же успехом можно было это повернуть в изоляционистскую сторону — «занимаемся своими делами, плюем на других». Так и было в первый срок Трампа. А второй начался с гротескного империализма.
Я думаю, что это связано с отсутствием у Трампа практических решений во внешней политике. Он хочет закончить войну в Украине, но не хочет сдавать Украину Путину (и назначил советником по Украине антироссийски настроенного бывшего генерала). Также он хочет сдерживать Китай, что потребует огромных ресурсов, но вместе с тем хочет «все отдавать американским налогоплательщикам». Во внешнеполитической риторике Трампа есть содержательное противоречие между изоляционизмом и активным участием в международной повестке, и еще большее противоречие между непомерными обещаниями и реальными возможностями. Фокус на России или на Китае — это тоже противоречие, часть советников Трампа, например, Элдридж Колби, считают, что надо сворачивать конфронтацию с Россией и сосредоточиться на Китае. Безумные заявления отвлекают внимание публики от всех этих проблем и неясностей.
Но за все надо платить, и платой за надувание щек является прогрессирующая потеря доверия и уважения к США со стороны союзников (одним из которых является Канада, которую Трамп собрался аннексировать) и всего мира. После окончания Второй мировой войны США пытались выступать гарантом «порядка, основанного на правилах». Да, они сами регулярно нарушали и нарушают эти правила, но риторически до самого последнего времени не отказывались от универсалистских притязаний. Трамп же не просто критикует «порядок, основанный на правилах», но и с гордостью заявляет, что не собирается соблюдать никакие правила. Делает он это не из каких-то далеко идущих соображений, а ради сиюминутной политической выгоды. Тем не менее, последствия будут огромным. Если гарант «порядка, основанного на правилах», даже риторически отказывается от этой роли и от этих правил, значит, и у других стран нет никаких стимулов их соблюдать.
Конечно, чисто теоретически можно представить себе «порядок, основанный на правилах», который покоится не на международном доминировании США, а на многосторонних соглашениях и организациях во главе с ООН. Однако с 1945 года одно неотделимо от другого, без американской силы и власти эта система рушится и вряд ли ее можно заменить другой системой — скорее, хаосом, т. е. той самой «многополярностью», о которой так мечтает Путин. Хаос внешнеполитических заявлений Трампа — это предвосхищение хаоса в международных отношениях, ну и самоисполняющееся пророчество вдобавок. Во многом это отражение накопившихся проблем американоцентричного «порядка, основанного на правилах», но во многом и сам Трамп провоцирует и усугубляет эти проблемы. Такая вот роль личности в истории.