Максим Миронов: Про нападение на мою жену по поручению Леонида Невзлина
Все, наверное, сегодня посмотрели видео про то, что Незвлин организовал нападение на мою жену, а также на Леонида Волкова и собирался нападать на Марию Певчих. Ну, во-первых, конечно, для меня это было удивлением. Мне Волков об этом сказал еще пару дней назад, когда они готовили расследование, что у них есть неопровержимые доказательства, что это Невзлин готовил. Ну и, конечно, для меня было шоком. Ну, вообще нападать на людей плохо. Но, в конце концов, если он и Ходорковский обиделись на какие-то мои твиты, можно было бы избить меня, в конце концов. В общем, я рос в Пролетарском районе. И обычно так реагируют на обиды мужики мужиков.
Он заказал избиение женщины с 10-месячным ребенком. Причем, я более того скажу, моя жена, Саша Петрачкова, она училась с дочерью Невзлина, с Мариной, на одном курсе в МГИМО на журналистике. Марина часто к ним в общагу приходила. Когда моя жена Саша ездила в Тель-Авив, Марина не научилась по понятным причинам в МГИМО, потому что она срочно уехала из России, там у них были совместные вечеринки и сам Невзлин приходил на эти вечеринки. И он знает мою жену. То есть он не просто заказал избиение моей жены, а бывшей подруги своей дочери, которую он лично знает.
И более того, в своих твитах он сожалеет, что всего лишь ударили ее по лицу, а не искромсали так, чтобы мозги по асфальту, условно говоря, мало избили. Для меня, конечно, это был шок. Потому что все-таки вот я помню, когда Ходорковский вышел, он уважительно о Путине отзывался и говорил: «Путин все-таки не трогал мою семью. Из-за этого я его уважаю, что я вот враг, он со мной разбирался, а семью не трогал».
Потом, конечно, Путин поменялся. Мы знаем, что Путин стал брать заложников. Это и брат Алексея Навального Олег Навальный, и отец Ивана Жданова, и многие другие. Там сейчас Горинов заложник, который яшинский. Очень много заложников сейчас стал Путин брать, он сейчас стал нападать на семьи. Но вот тогда как минимум Путин действовал по понятиям.
Мы видим, что тот же Невзлин – полный беспредельщик. Он заказывает, подчеркиваю, нападение на женщину с 10-месячным ребенком, нанимает громилу. И причем у меня есть информация, которую я пока не могу сильно публичить, несколько групп пыталось приехать в Буэнос-Айрес. Одну группу развернули за то, что у них были criminal records, то есть фактически были преступники. То есть это были настойчивые попытки.
Я не знаю пока еще точно, на какие твиты. Ну, часть твитов я знаю, на какие он обиделся. Но действительно я много писал про Невзлина и про Ходорковского.
Ну, во-первых, я писал, что Невзлин сейчас пытается деньги отобрать у Украины. Вся его антироссийская и проукраинская риторика – это ложь. Как только вы посмотрите, что он делает, после начала войны он резко активизировал процессы для того, чтобы достать российские деньги и забрать их себе. Почему? Потому что сейчас Россия по объективным причинам не может нанимать адвокатов. Мы знаем, что процесс про экспроприации «ЮКОСа» уже длится 20 лет и было много судов. В итоге выиграли, по-моему, 50 миллиардов долларов, но до сих пор получить эти деньги не удалось, потому что тяжело арестовывать имущество. И как только Россия не смогла нанимать адвокатов, Невзлин активизировался.
Почему эти деньги отбираются у Украины? Я вам объясню. Потому что у Невзлина уже есть решения судов. Пул арестованных активов российских не такой большой, там несколько сот миллиардов долларов. Я считаю, что эти деньги в первую очередь должны пойти Украине, даже не Украине, а украинцам, которые пострадали, не миллиардерам, а украинцам, которые лишились жилья, здоровья, многие остались инвалидами, семьи разлученные. То есть страна вообще находится просто в ужасе после путинской агрессии. И естественно, что этот пул должен в первую очередь Украине. И Невзлин быстрее и быстрее старается вот эти деньги, которые ликвидны, себе забрать, чтобы забрать у Украины себе. Я думаю, вот на это обиделся.
Теперь дальше. По поводу самого дела «ЮКОСа». Да, я считаю, что «ЮКОС» был отобран с нарушением закона по левым всяким предлогам. И с этой точки зрения, конечно, судебное решение было правильным. Но здесь это было, скорее всего, вор у вора дубинку украл. Изначально «ЮКОС» был приватизирован коррупционно. Мне Ходорковский в интервью лично рассказывал, как они там промасливали, по-моему, Муравьева. Забыл, как звали гендиректора «Юганскнефтегаза». То есть они его прикармливали, чтобы вместе в залоговом аукционе он им помогал.
Аукцион, как и все аукционы залоговые, был искусственно срежиссирован, был заранее определен победитель. И вы можете посмотреть, все там выигрывали с минимальным шагом. Активы были приватизированы за копейки. Я к этому еще вернусь.
На самом деле, это же были залоговые аукционы. Это значит, что были кредиты под залог активов. И после того, как Ельцин победил, на самом деле эти активы можно было продать на порядок дороже. На что опять же Ходорковский лично мне в интервью говорил: «Мы пошли в правительство и сказали: “Вы можете так сделать, но это не по понятиям. Мы же договаривались, что это наши активы. Вы теперь не можете просто нам вернуть деньги и их забрать”». То есть это все было коррупционно и по понятиям.
Многие ссылаются на статью Даниэля Трейсмана, который в том числе является научным руководителем моей жены, когда она делала свою докторскую диссертацию в университете в Лос-Анджелесе, что вроде как украли не сильно много. То есть он показывает капитализацию компании на Московской бирже и показывает, что да, залоговые аукционы были вроде как ниже цен, но в масштабах мировой революции скидка была небольшая. При всем уважении к Даниэлю, эта статья некорректная. Почему? Потому что на рынках, где воруют мажоритарные акционеры у миноритарных, публичная стоимость компании сильно занижена.
Я рекомендую почитать другую статью. Все статьи есть, ссылки будут к этому видео. Статью Private Benefits of Control: An International Comparison, написали Дайк и Зингалес. То есть она как раз показывает разницу между премией и контрольным пакетом, и акции торгуются на бирже. То есть идея, что если вы не воруете, когда вы главный акционер, то у вас, соответственно, стоимость акций в мажоритарном пакете и стоимость на бирже будет примерно одинаковая. Если же вы много воруете, например, вы мажоритарный акционер, там в офшоры часть прибыли и все остальное, то миноритарные, то есть то, что торгуется на бирже, будет стоить очень дешево. И, соответственно, опираться на стоимость российских акций на российской бирже, когда воровали очень много…
И я вам могу дать другую статью. Вот она называется так – Russian Privatization and Corporate Governance: What Went Wrong? (Бернард Блэк и соавторы). Там как раз показывают, сколько воровали у миноритариев. И «ЮКОС» воровал очень много. То есть Ходорковский фактически воровал вместе с Невзлиным у миноритарных акционеров, уводя прибыль в офшоры. Конечно, публичная стоимость компании, акций «ЮКОСа» и «Юганскнефтегаза» в 90-е была низкая, потому что мажоритарные акционеры прибыль всю своровали.
Я вам еще скажу. Сейчас популярная история такая, что другой жулик, раскручивается история про Железняка и про какие-то там банковские истории. Так вот, на чьи деньги был куплен «ЮКОС»? Он был куплен на деньги «Менатепа». То есть Ходорковский использовал «Менатеп» банк как свой личный карман. Это тоже нарушение банковских всех принципов.
Я размещу свою статью, колонку на русском языке, можете почитать, которая описывает, как работает воровство. Фактически ты на деньги своих вкладчиков покупаешь актив «Менатеп». Если вдруг все выстреливает, ты вкладчикам – только проценты, а стоимость самого «ЮКОСа» – выросла просто на порядки – оставляешь себе. А если вдруг приходит Зюганов к власти, отбирает, ты говоришь вкладчикам: «Извините, не получилось».
Нет, так банковский бизнес сейчас не работает. Банковский бизнес должен идти к тому, что вы максимизируете безопасность вложений, вы смотрите, чтобы были у вас вложения в разные компании. А вы не вкладываете почти все или значительную часть активов в один актив «ЮКОС», который потом присваиваете себе.
Поэтому Ходорковский вместе с Невзлиным не только миноритарных акционеров обворовывали в 90-е, но и вкладчиков банка «Менатеп», по сути. Это называется Risk Shifting. Погуглите, кто не знает.
И, конечно же, они обворовали российское государство, потому что налогов платили очень мало через офшорные схемы. И в этом смысле, я думаю, обвинение по «ЮКОСу» было ближе всего к делу, потому что они недоплачивали налогов.
Теперь перейдем к, вообще говоря, почему стоимость «ЮКОСа» выросла. Стоимость «ЮКОСа» и других компаний выросла просто потому, что цена на нефть выросла. Стоимость «Газпрома» тоже выросла. И второе, как ни парадоксально, этому послужил первый год Владимира Путина. Он просто стал жестко пресекать налоговые схемы. И это увеличило публичную стоимость компаний, и «Сибнефти», и «ЮКОСа», и других компаний.
Почитайте такую статью опять же Михира Дезая, Луиджи Зингалеса и Дайка Theft and taxes. Фактически она показывает на примерах, как только приходил рейд полиции на офис «Сибнефти», акции «Сибнефти» тут же повскакивали. Это прямо рейд в «Сибнефти» – и акции вверх. То же самое с другими компаниями. Просто «ЮКОС», «Сибнефть» и другие компании воровали выручку не только и прибыль у миноритарных акционеров, но и у государства. И как только государство заставило их платить налоги, тут же миноритарные акционеры стали получать большие дивиденды и тут же они выиграли. Ну ладно, оставим теорию.
Просто я хочу сказать, что для меня кейс «ЮКОСа» – это не то, что у честных бизнесменов «ЮКОСа» Ходорковского и Невзлина государство просто отняло их честно созданный актив. Нет, вначале они украли путем коррупционных схем у государства, у миноритарных акционеров и у других лиц «ЮКОС», а потом «ЮКОС» у них обратно украли. И когда (надеюсь, скоро) Путин падет и будет разбор полетов, я считаю, что кейс приватизации «ЮКОСа» должен открыться по новой. И я сам готов для суда делать экспертизу.
Кстати, один раз я уже выступал, правда, на стороне «ЮКОСа», как эксперт в судебном разбирательстве «ЮКОСа» против «Сибнефти». Я как раз доказывал, что «Сибнефть» отказалась от слияния, говоря, что они типа не знали, что «ЮКОС» использует схему ухода от налогов. Я предоставил свое мнение в суд, по-моему, в Техасе, это был 2007 год, если мне не изменяет память, свое научное заключение, что «Сибнефть» использовала такие же схемы. И то, что они сейчас хлопают глазами и говорят, что мы не знали, что «ЮКОС» использовал схемы, это, мягко говоря, было вранье.
Ну, похоже, это не сработало. Все-таки не удалось им выиграть. Но потом удалось путем многих-многих таких шагов в итоге все-таки отсудить свои деньги. Я надеюсь, что эти все решения будут пересмотрены, особенно приватизация «ЮКОСа» и вся эта коррупция.
Теперь последний момент. С этого дня Леонид Невзлин мой личный враг. Я сделаю все возможное, чтобы его наказать. Подчеркиваю, я не бандос из 90-х, я не буду заказывать, как он заказал меня, ни его дочерей, ни жену, ни из близких, но я сделаю все возможное легальными способами, чтобы посадить его в тюрьму, чтобы отобрать у него деньги, чтобы преследовать его всеми возможными доступными мне способами.
Вы видели, что когда напали на мою жену, я приложил все усилия. Ведь откуда возникло все это расследование? Это все расследование возникло из расследования аргентинской полиции. Когда напали на мою жену, я сделал все возможное, чтобы аргентинская полиция привлекла все усилия. 20 полицейских и следователей из антитеррористического подразделения изучили там все камеры в округе, они изучили все машины, которые передвигались. Они через шесть дней знали, всех лично, все паспортные данные тех, кто напал на мою жену. Просто он улетел через 3 дня после нападения. А так бы мы еще в Аргентине его арестовали.
И после этого как раз помог очень Христо Грозев, помогли полицейские польские, которые установили слежку и вышли на нападавшего на Леонида Волкова. И после этого удалось эту группу поймать.
Конечно, я подумал тогда, кто еще может заказывать нападение на меня и на Леонида Волково одновременно? Ну конечно, это какая-нибудь апэшечка или Путин. Сейчас я вижу, что это сделал Невзлин. Надеюсь, Ходорковский к этому не причастен. Если не причастен, я очень надеюсь, что он запишет обращение и об этом скажет. Например, моя мама очень хорошо к Ходорковскому относится лично, потому что благодаря его программе в школе она там компьютеру научилась. Она была учитель в школе. И для нее это было шоком, когда она посмотрела видео.
Но опять же, я сторонник презумпции невиновности. Пока для меня личный враг Невзлин. Я сделаю все возможное, чтобы привлечь его к ответственности уголовной, чтобы лишить его всех возможных денег. Ну и потрачу на это тоже свои деньги. У меня их не много, но они есть. Есть усилия, есть знакомые и так далее.