Сильно смахивает на «активное мероприятие» российских спецслужб
«Расследование» ФБК в отношении Леонида Невзлина вызвало у меня острое чувство дежавю. Информация, обнародованная Марией Певчих, сильно смахивает на «активное мероприятие» российских спецслужб, которое ФБК по наивности или злому умыслу с легкостью заглотнуло.
В рамках моей прошлой деятельности в Фонде гражданских свобод Березовского я сталкивался с подобными «сливами» несколько раз; на первый взгляд, они были весьма правдоподобны, но в конце концов только некоторые из них подтвердились.
Среди них:
– эпизод с появлением в Турции чеченского деятеля Ачемеза Гочияева якобы с показаниями о взрывах домов;
– контакты с «бывшим сотрудником ФСБ» в Австрии якобы с «подробностями» ввоза Полония-210 в Великобританию;
– рассказ «бывшего сотрудника Штази» о якобы роли Путина в терактах левых террористов в Западной Германии;
– предложения информатора о якобы роли Саакашвили в подготовке покушения на Бадри Патаркацишвили и т.д.
Подобно Марии Певчих, Леониду Волкову и Ивану Жданову, я занимался расследованием этих дел, встречался с информаторами, вел переговоры и т. д. Но у нас с Борисом Абрамовичем хватало ума не предпринимать громких политических акций на основе непроверенной слитой информации, какой бы правдоподобной она не казалась (кроме случая взрывов домов, но и там мы передали материалы для независимого расследования депутатам Ковалеву и Юшенкову).
В подобных ситуациях лучшее, что можно сделать, — это привлечь к расследованию полицию, спецслужбы и/или СМИ западных стран, у которых есть ресурсы и репутация для подобных расследований или разоблачений.
В противном случае, обвинения девальвируются очевидной заинтересованностью обвинителей. Что и произошло с ФБК.
Теперь, поскольку речь идет об уголовке, видимо, последуют иски о диффамации от Леонида Невзлина и Михаила Ходорковского. И они выиграют, потому что правдивость обвинений доказать трудно, а ущерб репутации налицо.