«Ледоруб» наносит ответный удар. Как публикация об одной операции СВР привела к очередному скандалу в оппозиции
Расследование интернет-издания The Insider о том, как российские спецслужбы ведут информационную войну в интернете, привело к новым нападкам на бывшего главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова. Хотя в материале журналист не упоминается, бывший руководитель ФБК обвинил его в поддержке дискредитационной кампании, которую организовала Служба внешней разведки. О расследовании и его последствиях — в материале «Эха».
The Insider утверждает, что в распоряжение редакции попала переписка сотрудников СВР от 2022 года, с помощью которой можно понять стратегию работы ведомства в социальных сетях. Из текста следует, что спецслужбы тогда считали традиционные пропагандистские СМИ слишком устаревшими для работы на Западе. Участники разговора планировали подойти к вопросу о дестабилизации так называемых недружественных стран по-новому — в частности, с помощью фейковых радикальных украинских и европейских сил подогревать антиправительственные настроения. После этой публикации сайт издания подвергся DDoS-атаке. Основные тезисы расследования редакция собрала отдельно.
В переписке, о которой идёт речь, упомянут пример одной из информационных кампаний СВР. Спецслужбисты называли её проектом «Ледоруб», пишет The Insider. Сотрудники ведомства планировали уничтожить репутацию российского банкира, проживающего в США и переводившего деньги Фонду борьбы с коррупцией. «Абсолютным результатом будет считаться достижение состояния нерукопожатности, открытия правового преследования, подхват кампании местными СМИ и общественное порицание фигуранта» — указано в тексте. Из разговора сотрудников СВР следует, что они оценили свои действия очень высоко. Однако бизнесмен, который был целью дискредитационной кампании, сказал авторам расследования, что он её так и не заметил.
О каком именно банкире идёт речь — не уточняется. Однако, сразу несколько человек выразили уверенность в том, что в центре этой истории бывший совладелец «Пробизнесбанка» А. Железняк.
Он идеально подходит под описание, представленное в расследовании, сказал экономист Сергей Гуриев. Он добавил, что и сам мог быть целью подобной информационной кампании:
«Если посмотреть детали этой переписки, то становится понятно, что речь именно о Железняке. Вы помните, что в 2012 году “Пробизнесбанк” поддерживал Алексея Навального. Говорил даже о том, чтобы выпускать карту ФБК. Очевидно, что ни Администрация президента, ни ФСБ об этом не забыли. Я видел истории в отношении себя лично, потому что многие мои критики в “твиттере” очевидно хорошие и искренне заблуждающиеся люди, но есть и те, кто упоминает информацию, которой нет в открытом доступе. Это меня убеждает в том, что некоторые их моих критиков в “твиттере” явно разговаривают с ФСБ. Потому что я нигде не рассказывал информацию, на которую они ссылаются. И вообще о ней никто не знает. На своём опыте могу сказать, что Железняк не один такой».
О том, что целью «Ледоруб» был бывший совладелец «Пробизнесбанка» объявил и бывший глава ФБК Леонид Волков:
«Из свежей публикации Христо Грозева и его коллег мы узнали, что зимой 2022/23 года СВР тратила по 300 тыс долл в месяц (!) на кампанию по дискредитации Александра Железняка. И вот совпадение: А. Венедиктов в январе 2023 начинает набрасывать на Железняка».
«Пробизнесбанк» А. Железняка лишили лицензии в 2015 году. Ранее историю его предприятия подробно описывала британская газета Financial Times, но с акцентом на президенте банка Сергее Леонтьеве. Совладелец бизнеса говорил в интервью, что активы в России у них отняли за западные методы работы, за либерализм и за связь с Алексеем Навальным.
«Леонтьев потратил годы на то, чтобы стать тем политическим мигрантом, каких американцы любят больше всего: борцом за демократию, капиталистом, играющим честно, аутсайдером» – пишет издание.
При этом, оно также добавило, что по некоторым свидетельствам в работе «Пробизнесбанка» всё же могли быть использованы непрозрачные схемы, а в их отчётности были проблемы с деньгами:
«В одном случае документы показали, что банк фиксировал убытки по валютным операциям с контрагентами на Кипре. Но было невозможно отследить, куда на самом деле уходили деньги. В другом случае банк выдавал кредиты офшорным компаниям-пустышкам с малоизвестным публичным профилем».
О том, насколько приемлемы были методы совладельцев банка, есть разные мнения. Так, публицист Юлия Латынина утверждает, что не видит в этом ничего зазорного:
«С моей точки зрения, господин Железняк и господин Леонтьев абсолютно кошерные люди, брать деньги у них можно. И они не делали ничего такого, за что должно быть стыдно. Такого рода персонажи описаны у меня в “Охоте на изюбря”, они мои герои. О Навальном как причине преследования и неприятностей “Пробизнесбанка” никто на рынке абсолютно не вспоминает, просто не произносилось во время всех этих перипетий. Вспоминают о другом — что Fitch отозвало рейтинг “Пробизнесбанка” еще за несколько месяцев до описываемых событий, что само по себе является даже не красным, а чёрным флагом, и что, действительно, у банка была дыра. Причем, как водится в России в таких случаях, она, видимо, образовалась в результате каких-то неудачный операций, никто не хотел эту дыру делать. Но когда эту дыру завели и повесили на кипрскую офшорку и когда у банка начались неприятности и Набиуллина погнала его по полю, то, естественно, была такая идея, что убегать с деньгами лучше, чем без. Соответственно, себя ребята тоже не забыли»
С 2017 года А. Железняк заочно арестован в России по делу о хищении нескольких десятков миллионов рублей. С ФБК он официально связан с 2021 года — тогда он стал работать в американском юрлице Фонда.
Бывший главред «Эха Москвы» за последние несколько лет упоминал банкира неоднократно. Венедиктов вспоминал его имя, когда говорил о наличии сотрудника спецслужб среди соратников Навального: «Вот руководителем штаба ФБК в Вашингтоне назначен беглый банкир Александр Железняк. Он представляет при американском правительстве ФБК. Вы про него раньше слышали, как про активного члена ФБК? Это политическая должность — руководитель ФБК в Вашингтоне, это политическая крыша. Каким образом этот человек возглавляет политическую должность в Вашингтоне, человек, который много лет был руководителем службы Комитета по безопасности банковской системы в стране и своим визави имел Федеральную службу безопасности? И его очень хвалил бывший директор ФСБ Николай Дмитриевич Ковалев. Говорит: “Есть проблема — мы решаем ее с господином Железняком”».
Последний подобный случай был в начале месяца. Венедиктов на канале Лизы Лазерсон тогда сказал, что ФБК перестал с ним бороться:
«Они меня забыли. Мне стоит сказать слово “Железняк”, они сразу утихают. Вы назначаете исполнительным директором в США человека, который вам платит 20 тысяч долларов в месяц. Это не коррупция? С этим будет разбираться американская правоохранительная система, я вас уверяю».
После того, как Л. Волков связал высказывания А. Венедиктова с планом СВР, к обсуждению в социальной сети Х (бывший твиттер) присоединился и политик Максим Кац:
«Железняк у нас теперь диссидент? политический преследуемый практически?»
Когда его попросили уточнить, с каких пор он уважительно относится к позиции российских гособвинителей, он добавил:
«С тех пор, что когда кто-то спиздил деньги из банка, то это нехорошо независимо от того, что об этом думает российское государство. Ни в каком банковском или бизнес деле не считается нормальным вывести деньги из банка в зарубежные компании свои под видом кредитов или инвестиций. Если вкладчики деньги принесли в банк, а потом банк закрылся, а денег нет — [это] называется “спиздить”».
Сам факт присутствия А. Железняка в ФБК политик назвал проблемой:
«ФБКшники в обмен на бабло от него (или может чисто по совпадению) ходили по судам и свидетельствовали что да мол, политическое преследование, это мол не жулик и вор, а почти как Навальный и Ходорковский знаете ж вы мол какие в России суды».
После этого к обсуждению присоединился нынешний директор ФБК Иван Жданов. Он предположил, что М. Кац делает подобные заявления из корыстных побуждений:
«Какой же лжец Максим. Можно хоть одно доказательство, что хоть кто-то из ФБК помогал Александру Железняку получить убежище? Можно хоть одно доказательство решение суда не в России о долгах Александра Железняка? Просто отборная ложь. Уж не знаю, СВР или просто собственная привычка лгать. Думаю, что заказная».
Пока что подобные обвинения со стороны соратников Навального основаны только на предположениях. По крайней мере в расследовании о кампаниях Службы внешней разведки связи с российскими спикерами установлено не было. Об этом рассказал главред The Insider Роман Доброхотов:
«В переписке мы не видим, чтобы СВР координировала свои атаки с кем-то из России. И честно говоря я был бы очень удивлён, если бы действительно Алексей Венедиктов оказался внештатным сотрудником СВР, который выполняет их поручения. Скорее здесь можно предположить, что у каких-то людей могут оказаться общие враги и общие критики. Так или иначе, изучать конкретно эту личность не было целью нашего расследования».
В свою очередь блогеры и медиа, которые обычно спорят с ФБК в соцсетях, обвинили представителей организации во лжи. Интернет-издание Sota опубликовало документ под названием заявление мистера Владимира Ашуркова (бывшего исполнительного директора Фонда), согласно которому А. Железняк пошёл на риск преследования со стороны российских властей из-за инициативы по созданию «Карты Навального».
В посте говорится, что это письменные показания, из-за которых «в дальнейших зарубежных (Польша, Лихтенштейн) судебных разбирательствах вкладчиков с Железняком и другими фигурантами дела “Пробизнесбанка” благодаря свидетельству Ашуркова появляется тезис о политическом преследовании банкира».