«Код доступа»: Логомахия

Юлия Латынинапублицист, писатель

На самом деле я просто поняла, что происходит. Запад ни при каких условиях не хочет дать себя втянуть в Третью мировую войну, потому что понимает, где угодно — ни в Израиле, ни в Тайване, ни в Украине — потому что коллективный Запад на самом деле учел ошибки первых двух мировых войн…

Подписаться на Yulia Latynina

Поддержать канал Latynina TV

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа! Это Юлия Латынина, это «Код доступа», как много лет по субботам. Не забывайте на нас подписываться, делиться ссылками на канал, ставить лайки, писать комменты.

Те из вас, кто находится на солнечном острове Кипр, напоминаю, что в следующий вторник вместо обычной встречи нашей со Станиславом Белковским мы бы в Лимасолле, в Театре «Паттихио». Будем зажигать там. Так что если у вас нет билетов, а вы хотите попасть, то, пожалуйста, идите по ссылке и покупайте билеты.

Прежде, чем перейти к важнейшим событиям, которые не произошли, я хочу начать с одного события, которое не произошло. Это очень важная для меня рубрика. Я даже подумала, как у Екатерины Шульман не ввести ли ее. У нее есть «Не новости, но события», а я бы ввела рубрику «События, которые должны были произойти», как многие ожидали, но не произошли. Это еще более важно. Их реже замечают. Как есть проводимость с помощью электронов, а есть дырочная проводимость с помощью отсутствия электронов. Вот когда событие какое-то ожидают, а его не происходит, это тоже очень важно.

Я имею в виду, куда делся теракт в «Крокусе»? Помните, когда он произошел, какие были страшные ожидания: Вот сейчас Путин воспользуется этим для репрессий… Это всё было нарочно подстроено, люди в синем… Сейчас во всем обвинят Украину… (ну, естественно, обвинили Украину)… Сейчас под этим предлогом будут проводить мобилизацию. Это нужно было для того, это нужно было для этого.

Человек всегда стремиться объяснить события какими-то рациональными причинами, ему известными, а если исламский терроризм находится на периферии его зрения, как касается наших фээсбэшников, то, соответственно, пытается объяснить чем-то другим.

И вот покричали, покричали, показали, как пытали подозреваемых, потом закричали: Введем смертную казнь! Я еще тогда сказала: Ребята, успокойтесь. Modus operandi у Путина: когда происходят теракты, некоторое время кричат, потом забывают. Такого нету в нашей прекрасной стране. Полностью игнорируем.

Вот, соответственно, мы видим: никакой смертной казни, никакой мобилизации с криком: «Это за «Крокус»!» Просто нету такого «Крокуса». И мы даже не узнаем — а это жалко, это, конечно, хотелось бы узнать, — как же там все-таки был с пожарной системой у господина Агаларова.

Вторая вещь, с которой я начну — это, конечно, потрясающая вещь с конкурсом Евровидения, которая меня вот чем заинтересовало. Это превратилось в мощные антисемитские манифестации в Европе, которые совпали с этими студентами, которые далеко не все студенты, и далеко не все студенты принимают участие в этих посиделках на кампусах, потому что 90% в это время пытается сдать экзамены. Но профессиональные активисты, часть из них студенты (как правило, те, кого не зовут на вечеринки, которые, скорей всего, экзамены не сдадут) пытаются заработать очки другим способом. Профессиональные активисты делают вид, что они и есть вся общественность.

Вот Грета Тунберг — это новое слово в мировой климатологии: чтобы бороться с глобальным потеплением, нужно уничтожить государство Израиль. Грета Тунберг и другие активисты, они протестовали даже против участия израильской певицы в конкурсе. И дальше оказалось, что по зрительским симпатиям она если не лидирует, то, по-моему, сейчас на почетном втором месте. И существует отличная от нуля возможность, что израильская певица — кстати, она из России в 22-м году приехала в Израиль, хотя она родилась в Израиле. Потом ее родители вернулись в Россию — займет достаточно высокое, может быть, даже первое место.

И оказалось, что активисты — это еще не все общество. Это, наоборот, просто самая голосистая часть общества, которое пытается всем навязать свое мнение и отменит всех остальных Это вообще очень важный принцип нашего времени, почему я и назвала свой эфир логомахией. Логомахия — это борьба на словах, то борьба, когда вы пытаетесь с помощью слов объявить себя победителем.

Так вот в связи с Евровидением оказалось, что активисты — это еще не всё общество. Кажется, в 10 по Европе начнется «Евровидение», и можно будет голосовать за израильскую участницу. Легко вы сможете найти, если хотите на любом канале европейском «Евровидение», легко вы можете с помощью простой эсэмэски, без всякого скачивания программ проголосовать. Потому что «Евровидение» — это уже давно явно не про песни. Это тоже такой эрзац логомахии.

В этом смысле гораздо интересней то, что происходит внутри Израиля, вернее, что происходит с войной в Израиле. Потому что, во-первых, Израиль вошел в Рафах, несмотря то, что Байден этому всячески препятствовал и даже прервал поставки оружия Израиля, что, кстати, есть дело импичмента. Потому что Трампу пытались приклеить импичмент за непоставки оружия Украине, хотя Украина и США не были связаны соответствующим договором в этот момент. Так вот Израиль и США, они связаны договором. То есть по закону Байден обязан поставлять. Я не думаю, конечно, что из этого импичмента что-то выйдет или что-то выйдет из замечательной инициативы некоторых сенаторов-республиканцев отправлять тех людей, которые сейчас протестуют на кампусах в целях образования непосредственно в сектор Газа. Да, конечно, было бы очень полезно, особенно если они небинарные персоны. Но понятное дело, что это будет не принято. Но поскольку всё это решается на земле, то мы видим одну приятную, и одну неприятную вещь.

Самая неприятная вещь заключается в том, что в рамках тех правил, которые сейчас навязаны Израилю, войну выиграть невозможно. В принципе, невозможно. Это уже самая долгая из войн Израиля, потому что все остальные войны, по крайней мере, ранние свои войны Израиль вел все-таки против армии. Легко уничтожить армию. Более того, очень легко уничтожить, не соблюдая права человека, такую силу, какой является ХАМАС, потому что на самом деле ХАМАС — это гораздо меньше повоевать, чем поделить деньги и помучить гражданское население, и создать тоталитарную систему власти.

Я напоминаю простую историю. Когда примерно в этих местах была секта ассасинов, которая наводила на все ужас Старец горы в Средние века. И об этих ассасинах, которые всех убивали и терроризировали, и все их боялись, рассказали пришедшим на Ближний Восток монголам. «Чего?» — сказали монголы, и решили проблему асассинов полностью, вырезав всю секту от мала до велика вместе с детьми и женщинами. «Раз вы все такие, то зачем мы будем разбираться?» — сказали монголы.

В существующей ситуации в принципе победить ХАМАС невозможно, потому что ХАМАС сначала совершает чудовищные теракты ровно затем, чтобы на него в ответ напали, а потом он прикрывается женщинами и детьми, чтобы если убьют женщин и детей, кричать: «Израильтяне совершают геноцид!»

В ситуации, когда все левые сумасшедшие на стороне ХАМАСа, когда ООН на стороне ХАМАСа, потому что это дойная корова ООН, потому что деньги, которые даются на содержание палестинцев, на самом деле достаются ХАМАСу. На самом деле и ООН и его подчиненное агентство и сам ХАМАС просто являются подельниками. Это крупнейшая операция по отмыванию денег для терроризма в истории. Просто ничего подобного никакой бен Ладен не делал, никакому Хаттабу не снилось. В этой ситуации просто в принципе победить невозможно, потому что можно уничтожить хамасовские тоннели, можно уничтожить большое количество хамасовцев — это правда, но поскольку главный объект террора ХАМАСа на самом деле является… Очень часто говорят, большинство жителей сектора ГАЗА, они за ХАМАС. Я скажу вещь, которая не понравится многим израильтянам, если не считать страшных жертв 7 октября, младенцев, зажаренных в духовке, изнасилованных и убитых женщин, вот после этих жертв самые главные жертвы ХАМАСа — это, конечно, само население сектора Газа. Потому что страшно жить под тоталитарным режимом. Но даже в сталинском Ленинграде люди писали дневники, а в дневниках писали, что Сталин — злодей и тиран, это он не дает Ленинграду хлеба. В ситуации, когда тоталитаризм навязывается снизу, в ситуации, когда тоталитаризм навязывается соседом, который на тебя донесет, если ты недостаточно проявляешь энтузиазм, — души этих людей сломлены непоправимо, и они самые главные жертвы. И это прекрасно знают окружающие страны — и Египет, и Иордания, — которые наотрез отказываются брать этих людей к себе, потому что они прекрасно представляют, какой силы взрывчатку эти люди собой представляют именно в связи с тем, что их сделали такими нравственными, духовными компачикосами. Именно потому, что им с детства объясняют, что им все должны, что им должен весь мир. Именно потому, что им с детства объясняют, что убить еврея — это хорошо, Израиль не должен существовать, и это является высшей праведностью и добродетелью. Они искренне считают себя добродетельными, тем более, что если шаг вправо — шаг влево считается побегом. Это даже не побег с кампуса.

В принципе, в этой системе выиграть нельзя. Рано или поздно она сломается, рано или поздно будет что-то другое. Но в современном мире, где борцы за всё хорошее против всего плохого считают каждую жертву автоматически самой правой, в этой системе выиграть нельзя в принципе.

Но если посмотреть, что Израилю удалось, что Израиль сейчас делает, то мы видим, что он решает эту нерешаемую задачу. Потому что он занял Филадельфийский коридор. Обратите внимание, что немедленно были найдены 4 подземных тоннеля, которые вели в Египет. И, конечно, возникает вопрос, как же были найдены эти тоннели так быстро? Там, правда, в день засады погибло несколько израильских солдат. Ответ. Конечно, то самое население, которое пляшет при виде трупов израильских женщин. Они же и сдали за бабки, потому что это тоже другая часть уравнения. Я уже говорила об огромном количестве людей, которые, несмотря ни на что, внутри Газа ненавидят ХАМАС и не только за бабки — я поправляюсь, это я зря сказала — потому что есть люди, которые ненавидят, которые понимают, насколько страшен ХАМАС именно для Сектора Газа, которые понимают, что, в конце концов, те страны арабские, которые раньше воевали с Израилем, давно одумались, давно пришли в себя и давно принялись создавать свои собственные государства, как тот же Египет или Иордания, которая сейчас в этой войне является союзником Израиля и уж точно Соединенных штатов Америки.

А тут ситуация такая, что если ты помиришься, тебе придется создавать свое государство. Зачем создавать свое государство, если проще получать электричество у Израиля, чтобы мусор убирал Израиль, чтобы деньги программа приходили из ООН, и чтобы Израиль во всем был виноват. И еще это создает систему, при которой невозможен никакой бизнес, при которой единственный способ вертикально подрасти, повысить свой социальный статус — это быть террористом. Единственный способ получить большое количество социальной помощи — это родить побольше детей. Двое станут террористами, погибнут — ты будешь получать за них пенсию. Вот социальная модель сектора Газа. Это настолько страшная модель, что самое ужасное в ней то, что интегральной частью этой модели, частью логомахии, частью гибридной войны являются те самые леваки и на кампусах и в университетах, без которых вся эта система не функционировала бы, потому что они функционируют как гибридные солдаты ХАМАСа. В тот момент, когда Израиль пытается как-то ХАМАС уничтожить, они говорят не ХАМАСу: «Что ж ты держишь женщин и детей в заложниках?», а они говорят Израилю: «Что же вы бьете по ХАМАСу, если при этом гибнут женщины и дети. Потому что, в принципе, без этих прекраснодушных людей это была бы очень плохая стратегия прикрываться женщинами и детьми.

Во время Троянской войны, во время Первой мировой, во время Второй мировой никто женщинами не прикрывался, потому что это бы никого не интересовало.

В этой абсолютно безвыходной ситуации, тем не менее, значительная часть Газа зачищена. Тем не менее, значительная часть тоннелей зачищена. Самое главное — почему ХАМАС так кричал последние две недели — прервано сообщение ХАМАСа с Египтом, которое велось, я думаю, чисто за бабки и будет прервано окончательно. И дальше полтора-два года Израиль, видимо, будет просто тупо уничтожать лидеров ХАМАСа, пока, в конце концов, не станет ясно, что беречь, оберегать и как-то привечать у себя лидеров ХАМАСа означает подвергаться опасности быть уничтоженным. Это такая тупая долгая стратегия, то же самое, что делал Израиль после Мюнхенской Олимпиады в 72-м году, когда он их всех нашел. Или то, что римляне делали после известной истории в Тектабурском лесу, когда вождь херусков Арминий сделал римлянам засаду и очень много легионов порубал. Но после этого римляне устроили на Арминия такую охоту, что в какое бы племя он ни приходил, этому племени становилось плохо. В конце концов, германцы как-то там Арминия замочили сами.

К этому стоит добавить одну очень важную вещь, что такую решительность Израиль проявляет потому, что у Биньямина Нетаньяху нет выхода. Его политическое выживание зависит от того, что он ведет эту войну, от того, что он не поддается давлению Байдена.
Это не такой частый случай, когда наличие демократического лидера и обстоятельства демократии в стране делают такое поведение неизбежным. Единственно, чтобы такая стратегия была выгодной, нужна одна маленькая вещь — чтобы страна была способна самостоятельно вести войну, не оглядываясь на партнеров и союзников. Это как раз та вещь, которой нету Украины.

Я перехожу к другим вещам — к якобы наступлению. На самом деле, это, конечно, демонстративное наступление небольшое на Харьковском направлении российских войск, которое имеет явно отвлекающий характер. Потому что 10 тысяч группировка, которая неспособна, естественно, наступать на Харьков существующей ситуации. Но тут важно понимать, что, во-первых, она, действительно, отвлекает украинские силы от самого главного фронта, от того, что происходит на Донбассе. Во-вторых, понятно, что там продвижение крайне незначительное, потому что у обеих сторон есть границы, и обеих сторону укрепления находятся не на границе. Они находятся в глубине — 3-4 километра. И за эти укрепления российские войска не продвинулись. По крайней мере, теми силами, которыми это сейчас велось, трудно себе представить такое продвижение. Но важно, что это растягивает украинские силы.

И мне хочется это отметить — вот так, действительно, выглядит операция по растягиванию сил противника. Потому что если вы помните, перед этим была очень смешная пиар-операция РДК, которую никто с лупой не мог найти. То есть они снимали какие-то тиктоки, говорили: «Мы присутствуем на российской территории». Видимо, они туда, действительно, зашли, даже по ним как-то ударили, после этого они в основном снимали тиктоки.

Но к вопросу об операции по отвлечению сил — да, заняты какие-то небольшие пограничные села и они заняты: мы видим на карте, мы видим сразу видео с этого дела.

И две вещи надо заменить. Во-первых, что ВСУ до сих пор не поступает то самое вооружение, которое 61 миллиард принял Байден. Это очень важный знак того, что Зеленского по-прежнему, если не склоняют к перемирию, потому что понятно, что это бесполезно, для Зеленского, кстати, так же, как Нетаньяху это вопрос плохо выживания, другое дело, что у Украины нет тех ресурсов, которые есть у Израиля, и, соответственно, это меняет всё уравнение. Но тем не менее, две вещи мы видим, которые поступают. Одна — то артиллерия, которая способна засеивать все минами на пути танков. Снаряды, которые сеют мины. Это важно. Потому что мы видим, что на поле боя все стремительно эволюционирует, в том числе, эволюционирует российская бронетехника, и появились танки, сверху которых — сарай, а впереди — минный трал. Таким образом, сарай защищает о от беспилотника, а трал защищает от мин. И такой танк действительно способен достаточно успешно вести за собой колонну. Но в не в том случае, если тот самый снаряд, в котором находится большое количество мин, он выстреливает, он засеивает поле непосредственно перед этими танками и, соответственно, минного трала на всех-то не хватает.

И вторая вещь, которая сейчас демонстративно выгружается и которую демонстрируют англичане — это английские ракеты достаточно дальнобойные. Причем англичане подчеркнули, что Украина будет иметь возможность бить ими по российской территории. С учетом того, что все это будет долетать — Белгорода, это, очевидно означает, что будут пробовать выносить этими ракетами те самые аэродромы, с которых взлетают те самые «Сушки», которые бомбят теми самыми ФАБами, которые сейчас являются главным козырем Путина в этой войне.

Соответственно, мы видим, что всё разворачивается вокруг ФАБ, вернее, средств их доставки. Потому что, с одной стороны, ФАБы — это российское преимущество можно уничтожить с помощью ударов ракет по аэродромам. С другой стороны, его можно уничтожить с помощью F-16. И мы видим, что Украина опять спешно копает подземные укрытия для F-16. А Россия наоборот, наносит удары по тем аэродромам, на которых могут содержаться такие убежища.

Соответственно, та формула, что если у России получается преимущество, то через некоторое время Запад поставляет оружие, которое, так или иначе, ставит на этом преимуществе или крест или существенно его ограничивает, а если у Украины получается преимущество, как это было после Харьковской операции, соответственно, Запад перестает поставлять оружие Украине.

Но во всем этом уравнении есть одно больное «но». Это недостаток живой силы. Мы даже видим, что украинские пропагандисты перестали мочить Навального и российскую оппозицию и переключились, чтобы мочить ухилянтов. И этот недостаток живой силы, естественно, дает стратегическое преимущество Путину. Я не уверена, может быть, это всего лишь подозрение, — что Путин нарочито не торопится, потому что если он какую-то резкую победу одержит, скажем, если он начнет повальную мобилизацию… Понятно, что у него будут проблемы внутри страны от этого. Это ни к чему не приведет, потому что Запад тотчас увеличит поставки оружия. А так вот постепенно, постепенно в войне на истощение Путин более успешно и менее дорогой ценой будет добиваться своих целей.

Еще одна вещь, о которой я задумываюсь — это как раз, что все эти крайне неудачные пиар-акции с тикток-нападением на Белгородскую область и с обстрелами Белгорода немногочисленными, но настоящими, они, видимо, должны были вызвать ответный удар Путина и вовлечь Европу в войну. Ну, вот мы видели, что ответный удар Путина они навлекли на себя и, возможно, это вторжение в Харьковскую область — это попытка построить тот самый санитарный кордон, о котором говорили российские пропагандисты и не только пропагандисты. Я не уверена, что она увенчается успехом, но если увенчается успехом, то, действительно, с одной стороны, Белгород будет обстреливать невозможно. А вот, наоборот, российские РСЗО, если уж именно она увенчается успехом, действительно, будут способны обстреливать Харьков.

Две важные вещи, которые я хотела сказать. У нас тут была инаугурация Путина. Событием это назвать сложно, потому что это уже какая по счету?.. совпало это все с парадом 9 мая. И заметим, что на параде не было практически военной техники, кроме танка Т-34, что, между прочим, не так глупо. Потому что, если бы она была, это бы означало, что все российские военные блогеры написали бы: «На фронте танков не хватает, а в Москве на параде танки, они разгуливаются.

Это тревожный, я бы сказала, звоночек для ВСУ в том смысле, что как раньше Путин ориентировался на пиар, теперь о на него больше не ориентируется. Ему все равно, что танков на параде в Москве нет. Ему гораздо важнее, действительно, чтобы они были на фронте.

И смотрите, как считать. Если считать с 2005-го или 10-го года, когда на том же самом параде в той же самой Москве рядом с Путиным стояла и Ангела Меркель и, кстати, украинские войска ходили по Красной площади, и те люди, которые тогда ходили парадом, сейчас сражаются против Путина, — то, действительно, какой позор, кто там стоял сейчас с Путиным? Я уж не помню, если честно. Президент какой африканской страны, можете мне в комментах написать.

Но если воспользоваться случаем и посмотреть, что было и что стало с момента начала войны, то мы видим очень неприятные для Украины тенденции.

С чего все начиналось? Начиналось с того, что Путин думал занять Киев за три дня — не занял. Мы видели абсолютный бардак, абсолютную показуху. Мы видели российские танки, 20% которых сломалось по дороге не потому, что их пожгли, а потому, что они сломались или потому что у них не было горючего. Мы видели абсолютное непонимание Россией того, в каком состоянии она находится, и мы видели непрерывную систему вранья сверху донизу, когда Путину, видимо, докладывали о больших успехах. И все тогда показывали на Россию пальцем. Я показывала на Россию пальцем, на российскую армию пальцем. Рассказывала про опиумную войну, как китайцы терпели поражение за поражением перед англичанами, а их генералы докладывали об успехах.

Еще все предрекали, что сейчас российская экономика кончится, что сейчас на российских олигархов введут санкции — они все то ли Путина скинут, то ли убегут на Запад.

Вот прошло 800 с лишним дней. Давайте посмотрим, что стало. Была поголовно в ужасе элита. 20% россиян, сейчас, кстати, даже больше… и тогда было открыто против войны и сейчас открыто против войны, подозреваю, что даже сильно больше. И когда после Харьковского наступления Путин вынужден был начать мобилизацию. Люди побежали из страны и недовольство было гигантским.

Я думала начать этот обзор маленький с военного положения или с экономики, и я подумала, что есть одна вещь, которая соединяет их вместе. Мы говорили в четверг с Вячеславом Иноземцевым. Он ее сформулировал потрясающе. Он сказал, что впервые за много веков, со времени стрельцов Россия впервые платит своим гражданам за участие в войне. Это вообще такая история, которая была популярна в Средние века люди, которые воюют, зарабатывали много. В античности тоже зарабатывали много. Самые высокие из них были графы и герцоги, они зарабатывали столько, что не было денег, чтобы с ними расплатиться. Ну, правда, в стране не было денежного обращения вообще. И поскольку столько денег не было, то им давали натурой. Им давали право творить суд, собирать налоги и так далее.

С того момента, когда в Европе стала появляться сначала профессиональные армии, а потом армии, которые просто рекрутировались, то стало принято гражданам за войну не платить. Стало принято говорить, что это такая, господа, ваша гражданская обязанность. Вообще, все эти прекрасные слова — нация, право голоса — очень много было на самом деле придумано ровно затем, чтобы надуть обыкновенного гражданина и заставить самое дорогое, что у него есть — жизнь просто так.

И ни царская Россия, которая платила своим солдатам копейки, ни Советский Союз, тоже ничего никогда не платили, а пользовались исключительно кнутом.

А Путин, он привык на самом деле решать любую проблему с помощью денег. В этом смысле он правый либерал, как был, так остался. У него там протестуют какие-то дальнбойщики — купить. У него протестуют какие-то матери, допустим, матери Беслана — залить деньгами. Случилось какое-то несчастье — заплатить пострадавшим сравнительно много денег. И все заткнутся.

И то же самое произошло с российскими контрактниками. Когда Путин увидел недовольство, что происходит от мобилизации, — вместо этого стали повышаться выплаты контрактникам. Сейчас, как я понимаю, в некоторых местах разовая выплата, то есть ты заключаешь контракт — получаешь миллион 400. Это просто перевернуло не только всю войну, но и перевернуло все состояние экономики, потому что профессия солдата вернулась на рынок труда и стало тем социальным лифтом человек, если его, естественно, не убьют, которые поднимает с нижних слоев общество, позволяет чем-то там обзавестись.

Я раньше говорила, что это называется военное кейнсианство — я, действительно, более точно сформулирую, что высокие зарплаты, которые Путин стал платить солдатам, они переменили весь характер войны. Потому что нет никаких протестов, как против войны в Афганистане. Потому что кто хочет, тот идет, а кто не хочет, не идет. Многие успокоились. Многие вернулись из-за рубежа. Дальше этот богатый игрок, появившийся на рынке труда начал повышать другие выплаты на всех остальных рынках — и оборонным рабочим и не оборонным рабочим. Потому что конкуренция.

И возникла принципиально новая ситуация, которая позволяет Путина по состоянию на сегодня вести войну, будем откровенны, бесконечно долго, потому что деньги у него есть. Я недавно видела заметку Bloomberg о том, что в апреле он, правда, в рублях получил от нефти вдвое больше, чем в апреле прошлого года. Это достаточно сопоставимые вещи, потому что рубль не настолько сильно упал за это время.

Оказалось, что все эти санкции, которые принимались против Путина, они либо оказались бесполезны, причем они были заведомо бесполезны. Потому что если вы не хотите российскую нефть убирать с мировых рынков — а США просто публично заявляли, что они не хотят российскую нефть убирать с мировых рынков, — ну, значит, как вы ни рассаживайтесь, все равно эта музыка будет играть. Как вы тришкин кафтан не кроите, все равно будет получаться у Путина приблизительно те же самые доходы от нефти. А если на что-то даже уменьшится, хотя мы не видим, что что-то уменьшилось, я напоминаю, что те самые замечательные санкции, которые были введены не то что против российских олигархов, а практически против каждого российского бизнесмена по происхождению негласным способом. А если у тебя деньги в европейском банке, то откуда они, пожалуйста, докажи.

А Патин, что сделал? Мало кто помнит, мало, кто говорит. А Путин объявил амнистию, между прочим, в 22-м, если не ошибаюсь. Он объявил амнистию в 18-м году, когда любой капитал, который был… с нулевой ставкой налогообложения по этому капиталу. И тогда очень многие этим воспользовались, потому что тогда уже было сложно.

 В 22-м и 23-м вернулось 70 миллиардов — так, на минуточку. Тоже очень сильно помогло Путину.

Соответственно, внутри России всё цветет экономически и пахнет. Возрос ВВП на 3,6%. Кажется, тоже Bloomberg посчитал, что треть этого роста дали те релоканты, которые вернулись. Вот президент Зеленский требовал, чтобы россияне возвращались обратно в Россию — вот они и вернулись.

Но есть нюанс. И хотя, конечно, совершенно непонятно, как посчитал Bloomberg, потому что это как-то всё очень условно, тем не менее, конечная история понятна, что оказалось, что в России при всем фашистском режиме и при всей опасности ментов, бизнес-то вести гораздо прибыльней, чем в Европе, которая зарегулирована. Я уж не говорю о том, что действительно, спрашивают про происхождение российских денег.

Что происходит на фронте, я много раз говорила, что стратегическая инициатива в настоящий момент находится у России. Единственное, что я хочу поправиться, потому что всё происходит в развитии, и на прошлой неделе я говорила, что есть опасность обрушения фронта в районе Очеретино, где он немножко и обрушился, но есть опасность сильное этого расширения. И если российские войска пройдут 8,5 километров до ракаданой трассы, которая является главной дорогой, по которой перебрасывает украинские войска с одной части Донбасса на другую, то будет совсем плохо. Но за эту неделю примечательная вещь случилась. Она заключается в том, что у России явно нет сил расширить этот прорыв. А, с другой стороны, у Украины явно нет сил этот прорыв купировать. То есть грубо говоря, российские войска пальцем проткнули дырку в районе Очеретино. У них нет сил засунуть второй палец, а у Украины нет сил этот палец откусить.

Это к вопросу о западных поставках оружия, не торопится Запад. И это вторая вещь, которую я хочу сказать. Потому что я вдруг поняла, сформулировала для себя, что происходит. Я, собственно, уже и раньше формулировала, почему Запад не помогает Украине. Это очень похоже, как если бы Польше Запад в 39-м году не помог против Гитлера. И у меня есть очень нехороший вопрос: А зачем надо было Польше помогать против Гитлера? Зачем было ввязываться во Вторую мировую войну? И в Первую мировую войну?

Вот моя гипотеза заключается в том, что Запад не хочет повторять ошибки Первой и Второй мировых войн, которые его погубили. Сейчас я к этому перейдут. Я не сама буду говорить, я буду цитировать, кстати, одну из замечательных книг по истории современно Запада, книгу Патрика Бьюкенена — это, если я не ошибаюсь, советник Рейгана.

Коллективный запад — Европа и США — не хотят быть втянутыми в мировую войну. Это принципиальное решение, которое абсолютно не будет изменено. И, собственно, именно поэтому они с таким раздражением воспринимают многочисленные попытки президента Зеленского их все-таки в эту войну втянуть. Почему? Потому что они помнят историю Первой и Второй мировых войн, настоящую историю, не ту, которую преподают в школах. Потому что настоящая история Первой и Второй мировых войн заключается в следующем. В начале прошлого столетия Европа и США — Запад — были хозяевами мира. И этот статус они утратили полностью. То, что мы видим сейчас — мы видим страшный демографический недостаток в Европе, мы видим постепенную колонизацию Европы исламом. Мы видим падение всех великих домов континентальной Европы.

Я просто Бьюкенена сейчас процитирую. Когда начался XX век, Запад был гегемоном. В течение 400 лет исследователи, миссионеры, колонизаторы из Европы отправлялись во все четыре стороны света для создания великих империй. Что привело к падению всего этого? Ответ: Две войны — Первая и Вторая мировые, обе из которых были абсолютно необязательны. Только в первой мировой войне 8 миллионов солдат погибло, еще 20 миллионов солдат были ранены и искалечены, погибло 22 миллиона гражданских в Белграде, в Берлине, в Петербурге. Те, кто остались живые, они сражались в гражданских войнах между собой. И не забудем, кстати, эпидемию испанки, которая стоила еще 14 миллионов человек. Вы скажете, при чем же тут испанка и война? Как ни странно, испанка с эпидемиологической точки зрения была прямым последствием войны.

 Дело в том, что обычно происходит с вирусом? Когда у вас начинает мутировать вирус и людей заражать, если он очень сильно летален, то он начинает меньше распространяться, чем тот вирус, который менее летален. Потому что, грубо говоря, вы заразились, у вас летальная форма этого вируса, вы быстро умерли, вы ни с кем им не поменялись, соответственно, вирус не распространяется. Распространяется тот вирус, который оставляет вас на ногах. Вы ходите, чихаете и заражаете всех.

Так вот в случае с войной дело было наоборот, потому что те люди, которые просто чихали, оставались в окопах и никому этот вирус не передавали. А те люди, которые начинали болеть тяжело, их все-таки увозили из окопов в лазареты, и в лазаретах это передавалось всем. И, таким образом, произошел такой странный способ эволюции не характерный обычно для эволюции подобного рода вирусов, что более тяжелая форма очень быстро отобралась и очень быстро возникла испанка.

И, соответственно, Бьюкенен задается вопросом: А вот эти две мировые войны, они были необходимы? Я напомню, что ни одна ни вторая даже — против Гитлера нет, не были необходимы. Я напомню, что Первая мировая война началась с того, что Сербия, секретные службы которой организовали покушение на эрцгерцога Фердинанда — будем говорить честно, за Гаврилой Принципом… он был идейный человек, — но ему помогали достаточно безумные секретные службы Сербии, которые в этот момент считали, что они взяли бога за бороду и что они разрушат Австро-Венгерскую империю, на ее обломках сколотят свою собственную империю, которая будет называться Югославией, которая, кстати, тоже сколотилась, но в связи с принципом самоопределения народов, который был принят после Первой мировой войны, который даже помощники Вильсона, госсекретарь Роберт Лансинг называл принцип самоопределения народов одним из самых чудовищных и глупых, которые когда-либо владели человечеством. Потому что, действительно, именно в результате принципа самоопределения те континентальные империи, которые существовали в тот момент в Европе, распались на множество мелких, бессильных государств. И внутри, как правило, это государство начало угнетать осколки доставшегося соседнего народа, что в конечном итоге привело ко Второй мировой войне.

Так вот напомню, что идея вступиться за Сербию, она сама по себе была безумной, а с какой стороны крупные европейские государства бросились выгораживать мелких террористов, которые действительно, убили эрцгерцога Фердинанда и которые вели себя в надежде, что вот они маленькие, поэтому они жертвы, поэтому за них заступятся. Это тогда, кстати, было очень популярно, эта идея, что если ты маленький и ты жертва, то за тебя должны заступиться. Потому что уже тогда наступало время демократий, и мобилизовать надо было большие массы на войны, а своего противника выставлять в роли изверга рода человеческого.

Кстати говоря, перед Первой мировой войной Черчилль, который был один из немногих ее сторонников, в английском кабинете… собственно, вот тогда англичане и занимались тем, что рассказывали, какая страшная Германия, она хочет всех сожрать. Ну, приблизительно то, что сейчас рассказывают о Путине. Путин, действительно, очень страшный, он, действительно, очень много хочет сожрать, но сказать, что он хочет завоевать всю Европу — ребята, это такое же преувеличение, как перед Первой мировой войной рассказывать, что кайзер хотел завоевать всю Европу. Нет, не хотел кайзер завоевать всю Европу.

Это я к чему? Я что же, говорю, что против Гитлера воевать было не надо? И я попрошу вас задуматься над абсолютно страшной вещью. Вот началась Вторая Мировая война, Гитлер двинулся в Польшу. Даже не будем спорить, даже если бы ему отдали Данцигский коридор, продолжил ли бы он свою экспансию. Скорей всего, продолжил, если бы у него были для этого возможности, а если бы не было, скорей всего, не продолжил.

Представим, что двинулся в Польшу, договорился со Сталиным, разделил Польшу. Как начинается Вторая мировая война? Она началась с тем, что Англия и Франция храбро сказали: «Нет, мы не бросим Польшу в беде. Мы тоже объявим войну Германии». Вопрос: Если бы Англия и Франция не объявили тогда войну Германии, Гитлер бы когда-нибудь пошел бы на Запад? Ответ: нет. Мы не знаем, продолжил ли бы он экспансию на Восток. Это зависело от тактических обстоятельств. Но в любом случае эта экспансия на Восток столкнула бы его только со Сталиным, больше ни с кем.

Пусть бы эти два гиганта мысли выясняли отношения между собой. Вторая мировая война началась из-за Польши. Она закончилась тем, что Польша осталась в сфере влияния Сталина, и с ней в той же сфере влияния оказалась половина Европы. Что называется, хорошо повоевали.

Вы мне зададите самый страшный вопрос: А как же тогда холокост? На который ни у кого нет ответа, потому что в холокосте погибло 6 миллионов евреев, и их убил Гитлер. Но я обращаю внимание на одну маленькую вещь — что если бы Англия и Франция не вмешались в войну и потом, естественно, США, то хуже бы точно не было для евреев, потому что было бы хотя бы, куда бежать. Даже если представить, что Гитлер, в конце концов, окончательно сошел с ума, как он сошел с ума и продолжал бы окончательно решать еврейский вопрос, то очень возможно, хотя бы было куда бежать или, очень возможно, какие-то части той Восточной Европы, которые были им завоеваны, остались бы не завоеваны. Но это всё, естественно, спекуляции. Самое главное другое: хуже бы точно не было.

Потому что, какая была безумная мотивация Гитлера? Он говорил: «Это я мщу евреям за то, что они заставили Англию и Францию объявить мне войну. Другое дело, что он нашел бы, скорей всего, другую мотивацию. И это, конечно, такой вопрос, который на грани морали обсуждать.

Но я повторяю, что случилось в результате Первой и Второй мировых войн. Тот Запад, который владел миром, к концу обоих войн, миром больше не владел. Британская империя, которая владела миром накануне Первой мировой войны, перестала владеть миром. И всё, что мы имеем сейчас, является прямом следствием участия Запада в этих двух мировых войнах. На самом деле это было одна мировая война. Это была 30-летняя война — вот Бьюкенен ее так называет, потому что сначала это было поражение Германии, а потом это была попытка ее реванша, которая для Германии кончилась чрезвычайно трагически. 16 миллионов немцев были подвергнуты этнической чистке и выгнаны из различных стран Восточной Европы, и не все из них добрались до Германии. 2 миллиона пропало по дороге. И те же самые судетские немцы были выгнаны из Судет. И партия, которая выгоняла их из Судет, называлась «Национал-социалистическая партия Чехословакии».

И в полном соответствии с тем, что говорил Роберт Лансинг, оказалось, что принцип самоопределения народов, он доводится до абсурда и до бесконечности. Чехословакия тоже распалась на Чехию и Словакию. И Югославия потом оказалась нехорошей империей, которая пыталась соединить народы. И вместо единой Европы, объединенной в несколько крупных процветающих государств, сейчас Европа потихоньку начинает сползать в состояние Папуа-Новой Гвинеи, где в каждой деревне свой язык. Со всеми вытекающими, в том числе, и для экономики и для культурного доминирования последствиями.

Так вот это я к чему? На самом деле я просто поняла, что происходит. Запад ни при каких условиях не хочет дать себя втянуть в Третью мировую войну, потому что понимает, где угодно — ни в Израиле, ни в Тайване, ни в Украине — потому что коллективный Запад на самом деле учел ошибки первых двух мировых войн.

И на этом я перехожу, собственно, к вашим вопросам.

«Это предположение. У истории нет условного наклонения, так же, как и нет  будущего времени. История — это настоящее время осмысливает прошедшие события», — пишет мне Энди. 

Энди, я с вами совершенно согласна. Но есть известная история, что тот, кто не выучивает уроков истории, тот обречен на их повторение, а тот, кто выучивает, обречен наблюдать, как их повторяю другие.

О вообще я как раз последнее время склоняюсь к мысли о том, что такое история, как не изучение, действительно, упущенных возможностей. Это очень правильно думать, а что было бы по-другому.

Николай пишет: «Даже если Запад и США начнут передавать вооружение в полном объеме, как того требует ход боевых действий, разве это втянет эти страны в войну?»

Хороший вопрос. Но я  боюсь, что на него сейчас есть печальный ответ. Даже если передавать Украине очень много оружия, это не восполняет ту нехватку просто пехоты в войне на истощение, которой  сейчас характеризуется эта война. И я сильно сомневаюсь, если не считать «Томагавков» и всего прочего, что, в принципе, сейчас есть какое-то оружие, которое можно передать Украине, чтобы она вернулась к границам 91-го года. Мне кажется, что этого оружия нет. И что коллизия нынешней войны заключается как раз в том, что оказалось, что Российская армия имеет стратегическую инициативу и медленно, но продолжает наступать. 

«Юля Леонидовна, прямой вопрос: «Если бы вы выбирали между Трампом и Байденом, кого бы вы выбрали и почему?»  

Отвечаю, как на духу, если бы я выбирала между Трампом или Байденом, я бы, конечно, выбрала Трампа. Простите меня, пожалуйста, Леонид Ильич Бадйен — это просто такой круглый позор!.. Вот когда мы сейчас видим, как Байден негоциирует сделку по обмену израильских заложников на 3,5 голоса мусульманского избирателя себе в Мичигане… Кроме того, я не исключаю, что как раз Трамп, действительно, сумел бы остановить российско-украинскую войну ровно так, как  он это сказал: «Я скажу Зеленскому остановиться, иначе я перестану давать оружия вообще. И скажу Путину остановиться, иначе я завалю Украину оружием». Потому что нечто в этом роде, если вы видите, как раз пытается проделать Байден, но просто ему никто не верит. Потому что все понимают, что его можно шантажировать и обводить вокруг пальца.

«В Воронеже — пишут — НРЗБ взлетающих с аэродрома самолетов. Все прекрасно понимают, куда они летят». О чем, собственно, и идет речь. Судьбу войну сейчас решают путинские ФАБы. 

Антон мне пишет, что в Центральной Азии в 2023 родилось больше детей, чем в России. Я не проверяла статистику, но, возможно,  да. Это, кстати, главная проблема Путина номер один. Потому что он ведет массовую войну в стране, где рождаемость низкая, не такая, как во время Первой и Второй мировой. И, собственно, в чем была ошибка той же самой Англии в Первой мировой войне — все думали, что это будет легкая прогулка. Все тогда думали. Кончилось 8 миллионами убитых. И это было много для тогдашней рождаемости. 

Сейчас есть проблема у Путина, что в стране с такой низкой рождаемостью он все равно не может мобилизовать массовой армии типа как во Второй мировой. Еще больше  эта проблема, как мы видим, у Украины. Более того, мы видим, что то видение реальности, которую навязывал офис президента, активисты и пропагандисты, условно говоря, то видео реальности, которое навязывал телемарафон, оно существенно отличается от реальности, которая дана нам сейчас в ощущениях. 

Я назвала цифру — 2-3 миллиона украинских мужчин, которые уехали на Запад. Официально цифра — я проверяла — составляет 800 тысяч человек. Это после 22-го года. Плюс, естественно, это только те, кто приехали в Европу. Ну, в Дубай, понятно, поехали богачи. ,Какое-то количество  небольшое поехало в США, в разные страны типа Турции. Какое-то количество просто не регистрировалось.  800 тысяч — это которые регистрировались. И если прибавить к этому то количество, которое уехало до 22-го года, а их уехало очень много и они не вернулись, то, действительно, где-то 2-3 миллиона, я думаю, мы и получаем. 

И  разница между тем, кто в опросах отвечает до границ 91-го года и реальностью, когда человек понимает, что война идет за то, чей будет Часов Яр, и он не хочет погибать в такой войне, в мире, где человеческая жизнь стала драгоценна,  — она бьет в глаза.

«Как я понимаю, для большинства россиян война почти не чувствуется». Виктория, я должна просто вам напомнить, что мы совершенно не обсуждали перемены в правительстве, которых практически нет, если не считать давно предсказанного Валерием Соловьем возвышения Патрушева-младшего, видимо, то обратите внимания, что премьер Мишустин ни только не зиговал, он вообще ни разу ничего про войну не сказал. Бедного Собянина хоть пару раз заставили с какой-то ленточкой, что ли, появиться. А Мишустин вообще… Это очень хорошо показывает, что на самом деле Путину хочется.

Еще прекрасный вопрос: «Прокомментируйте, пожалуйста, арест правозащитницы Кеворковой». Действительно, на этой неделе арестовали… Как я понимаю, госпожа Кеворкова, она приняла ислам давно. Это характерный пример того, что на Западе в кампусах, помните, эти замечательные люди, которые, не снимая со своей головы парика синего повторяют «Аллаху акбар» вслед за агитатором. 

Во-первых, я могу сказать совершенно честно, что я  абсолютно за свободу слова. И, соответственно, я за то, что люди имеют право на самые людоедские высказывания, в том числе, те, смысл которых Кеворкова постоянно и делала. Она все время рассказывала про несчастную Палестину, про израильскую кровавую военщину. Она была, кстати, член «Флотилии мира» той самой знаменитой. Она рассказывала, как она гордо себя вела в израильской тюрьме, как ее там пытались сломать кровавые израильские палачи. После 7 октября она страшно радовалась. Говорила: «Вот так вам и надо…». Я процитирую сейчас высказывание госпожи Кеворковой по этому поводу: «Было ясно сказано — это про 7 октября —  Думали, не прилетит. Получите и распишитесь. Палестина даст прочихаться этому миру. За все придется заплатить». Это значит вот о младенцах зажаренных в духовках. 

Так вот я за то, чтобы господа Кеворкова как истово верующая мусульманка весь этот модный нынче правозащитный людоедский микс могла высказывать, а вот чего я не поняла — почему государство Российское обрушилось на такого социально близкого человека, который «израиль» пишет с маленькой буквы, пишет про протесты в американских университетах, что студенты очень круты — то же самое, что говорят по Центральному ТВ. Это, действительно, как Стрелкова арестовать. Не совсем понимаю,  за что. Видимо, не согласованным с начальством способом выражала она всё это дело. 

Есть вопрос довольно важный. Кто такой Железняк? Напоминаю, что это уже отгремевшая дискуссия про фильм Марии Певчих. И чтобы как-то уязвить ФБК вытащили имя этого банкира  Железняка и, как я понимаю, его партнера Леонтьева. Они владели таким «Промбизнесбанком». И Железняк является одним из соучредителей каких-то филиалов ФБК в США (я сейчас могу перепутать). И официально Леонид Волков говорил, что Железняк платил ФБК 20 тысяч долларов в месяц. И Железняк получил политическое убежище в США. Судья сказал, что бизнес Железняка отобрали потому, что Железняк помогал Навальному, это было политическое преследование. 

Одновременно в Financial Times вышла еще несколько лет назад статья, которую я всем рекомендую, которая с некоторым оттопыриванием губы написано, что, дескать, всё не так просто, Набиуллина просто чистила плохие банки. Банк Железняка имел огромную дырку. Проще говоря, обворовал клиентов на миллиард долларов (не буду ручаться за точность цифры), повесил это все на кипрскую офшорку, офшорку повесил на другую  офшорку. И вот еще меня поразило в этой статье. Там у них был какой-то человек, которые назывался по-английски Whistleblower — это слово, которое, на мой взгляд, непереводимо на русский, потому что на русском есть соответствующее слово «стукач», по-английски  snitch. Whistleblower — это человек, который дунул в свисток, это такая благородная душа, которая разоблачила злоупотребление организации, государства или компании.

На русском нет Whistleblower есть одни стукачи. И, мне кажется,  это отражает реальное состояние дел. Потому что у меня возникли большие вопросы к этому благородному стукачу, с которым Financial Times поговорила, который рассказал, как он обнаружил неправильные банковские практики, как пожаловался на это в ЦБ  и именно поэтому у ЦБ  была возможность начать драть «Промбизнесбанк». И стали говорить: ФБК отменяет олигархов, а вот у таких людей он берет деньги. 

Что по этому поводу я думаю. Я не могу сказать, что я очень усердно исследовала история «Промбизнесбанка». И  мой вывод. С моей точки зрения, господин Железняк и господин Леонтьев абсолютно кошерные люди, брать деньги у них можно. И они не делали ничего такого, за что должно быть стыдно. Такого рода персонажи описаны у меня в «Охоте на изюбря», они мои герои. 

С другой стороны, по строгим стандартам, которые предъявляет ФБК, как раз этим людям, действительно, можно предъявить. У нас разные стандарты с ФБК, как вы могли заметить. 

Как я себе приблизительно представляю, дело было такое. Там было два банка. Они назывался  «Банк24.ру», — это это суперский финтех банк, который, кстати, когда его начали гонять по полю, все хотели купить. В конце концов, купил «Открытие», потому что у него было гигантское количество денег. 

В это время Набиуллина начала чистить российскую банковскую систему, что, с одной стороны, вызвало всеобщие аплодисменты, в том числе, у банкиров всего мира и особенно борцов  с черными  деньгами во всех европейских странах и так далее. А, с другой стороны, привело к существенному огосударствлению российской банковской системы, которая, с одной стороны, была грязной, а, с другой стороны,  не такая зависимая. Но, с другой стороны, можно возразить, что большинство российских грязных банков, занимавшихся обналом, так или иначе, крышевало заведение из трех букв, мы знаем, какие эти буквы. 

И когда Набиуллина закрывала эти банки, она встречалась с очень большим противодействием известного учреждения из трех букв и  вообще с различных крыш этих банков, которые, соответственно, звонили во все места и так далее. 

Так вот сначала Набиуллина обратила внимание на этот «Банк 24.ру», потому что, в нем, естественно, была большая доза обнальщиков, которые пользовались его услугами. Но это бы я назвала «проблемой бензоколонки». То есть если у вас есть банк, который, который оказывает финтех-услуги — это,  собственно, был первый банк такого рода, там по том последовал «Тинькофф» аналогичный, — то, естественно, в России пользоваться его услугами будут обнальщики. Ну, это если у вас есть заправка напротив  казино. На заправке обязательно будут заправляться мафиози. Значит ли это, что эта заправка создана для мафиози? Ответ: нет. Ну, а как им отказать. Они большие клиенты, их тоже уважают. 

Соответственно, была большая доля обнальщиков. Придрались к этому. Банк передали «Открытию». Пришли за самим «Промбизнесбанком».  Когда был «Банк 24.ру», там, видимо, Набиуллина хотела посмотреть, кто придет просить за банк. И вот как раз пришел сам господи Леонтьев. И такая легендарная встреча, в которой, кстати, рассказано в Financial Times. Смысл заключается в том, что Леонтьев положил ноги на стол,  объяснил ей, кто она такая и что ей сейчас позвонят из администрации президента. Из администрации президента, видимо, никто не позвонил. Потому что это свойство российских крыш: деньги-то они берут исправно, а когда надо помогать — они в кусты. 

О Навальном как причине преследования и неприятностей «Промбизнесбанка» никто на рынке абсолютно не вспоминает, просто не произносилось во время всех этих перипетий. Хотя я очень рада за ребят, что они получили политическое убежище в США. Не мытьем, так катаньем. Дело святое, если у тебя есть такая возможность, то замечательно. 

Вспоминаю о другом — что Fitch отозвало рейтинг «Промбизнесбанка» еще за несколько месяцев до описываемых событий, что само по себе является даже не красным, а черным флагом, и что, действительно, у банка была дыра. Причем, как водится в России в таких случаях, она, видимо, образовалась в результате каких-то неудачный операций, никто не хотел эту дыру делать. Но когда эту дыру завели и повесили  на кипрскую офшорку и когда у банка начались неприятности и  Набиуллина погнала его по полю, то, естественно, была такая идея, что убегать с деньгами лучше, чем без. Соответственно, себя ребята тоже не забыли. 

Это вообще глубокий философский вопрос, который, на мой взгляд, звучит так. Вот обратили внимание, что в Америке культура стартапов, она включает в себя представление о том, что если ты завел стартап,  ты можешь провалиться, и тебя никто не будет преследовать, сажать в тюрьму, заводить уголовные дела, ФСБ к тебе не придет. А в Европе, кстати, такого нет, поэтому там со стартапами хуже. Если ты провалился, то всё, ты как прокаженный. А в Америке если у тебя не провалилось десяток стартапов, то как у тебя выстрелит 11-й. Соответственно, это философский вопрос. Вот в России если случилось несчастье,  у тебя в банке образовалась дыра, то всё — тебя погнали по полю, сожрали, косточек не оставили. Но вообще-то, по-человечески можно было бы обанкротиться и начать деятельность с нуля.

Это  я изложила свое понимание проблемы. Возможно, у меня будут уточнения. Я глубоко справок не наводила. Но, с моей точки зрения, это нормальные, кошерные люди. Очень жалко, что им пришлось уехать из России, что у них в банке получилась дыра и получилось так, как получилось. Но если бы сочинять о них фильм в стилистике «предатели»  — ну, слушайте, такой фильм можно было сочинить про обнальщиков, про дыру, про Whistleblower этого. Когда я Financial Times читаю, что какой-то российский сотрудник банка пришел в такой моральный баттхерт, что он увидел в банке дыру и просто жить не мог, пошел в ЦБ и рассказал об этом трагическом событии, — что называется, как говорил Станиславский, «не верю!»

Что было у этого человека? Я даже не уверена, что его подсылали какие-то конкуренты. По моим собственным ощущениям обычно это бывает, когда сотрудника обидели, чего-то ему недодали  или он просто считает, что его кинули. Самое страшное дело, если ты читаешь, что тебя кинули. 

Я тут читала про какую-то американскую даму, которая 50 или 40 раз опоздала на работу, уволилась, а сейчас отсудила 11 миллионов за расовую дискриминацию с той работы, на которую она опаздывала. 

Вот в Америке такой человек, который считает, что его обидели, идет в суд и выигрывает эту самую расовую дискриминацию или что-то в этом роде. А в России абсолютно человек с тем же складом ума он смотрит банковские документы, которые у него есть — они занимательное чтение, как правило, в России представляют — и пишет бумажку в ФСБ. Это мое личное предположение. 

Это к вопросу о том, что если вы живете в хрустальном доме, то не надо швыряться камнями. 

И я сейчас еще одну вещь подумала про этот сериал. Нам всем говорят, что это же пропаганда, и она, действительно, не обязана быть правдивой. Она обязана бить в ту точку, в которую она хочет бить. Она может высвечивать те события, которые она хочет высвечивать. И хорошо, если это пропаганда, то это пропаганда против кого? Кто является политическим объектом этой пропаганды — Путин? Ну, это же сериал не про Путина в прямом смысле слова.  То есть про Путина ФБК снял про его этот дворец, который, все-таки, как выясняется, достроен, Путина ждет. Правда, не совсем понятно, когда Путин этот дворец посетит. 

И это пропаганда против олигархов? А какие олигархи сейчас являются политическими противниками ФБК — Михаил Ходорковский? Ну, во-первых, как-то… всё это чрезвычайно теоретически, потому что это схватка за шкуру неубитого медведя. Сейчас в России пока нет никакой демократии, никаких выборов, которым бы нужна была пропаганда. Во-вторых, не слишком ли это мелко для этого дела. Хотя я совершенно не считаю, что ФБК должен с кем-то объединяться, потому что я не считаю, что российская оппозиция должна быть объединенной. Я вообще не считаю, что российская оппозиция в общепринятом смысле слова сейчас существует. Мне кажется, это очень странное требование к ней предъявляют — существовать. Я не считаю себя российской оппозицией, я уже говорила, что я наблюдатель. 

Правда, знаете, в обществе, когда его наблюдаешь, это как в  квантовой физике: наблюдатель влияет на процесс наблюдения. Вот с обществом то же самое. 

Так вот оппозиция, в принципе, существует и действует только в тех странах, где есть демократия,  то есть где есть политическая система,  где есть политические партии, где политические партии можно финансировать и не сесть за это в тюрьму и где, самое главное, политические партии чего-то добиваются. То есть даже если политическая партия находится в оппозиции, она может внести закон, поднять общественное мнение и так далее. соответственно, если у вас ничего этого нету, то у вас в принципе нету… ну, бесполезно искать на паровозе крыло. Это не умаляет паровоза, просто крыльев у паровоза не бывает. Это другой вид машины, у которой бывают крылья.  Крылья  паровозу не полагаются по штату. 

А что паровозу, то есть в данном случае  автократической или даже тоталитарной системе полагается по штату? То же самое, что и монархической  системе. Вот, скажем,  во Франции XIV века или в России при Александре I тоже не было никакой оппозиции. Правда, были заговорщики при Александре I,  но оппозиции никакой не было в современном демократическом смысле  слова. А что было? Было общество, была, в частности, литература. Было общественное мнение. И в этом смысле долгая российская традиция,  которая связана с тем, что лидеры общественного мнения — поэты,  писатели, страшно сказать, актеры — они являются в определенной степени внутренним стоп-сигналом, внутренним ограничителем режима, и они играют очень большую роль, кстати, абсолютно ту же самую,  которую во Франции эпохи Просвещения  играло общество. Потому что во  Франции эпохи Просвещения ни  Вольтер, ни Монтескье, ни Дидро, ни Руссо не были оппозицией в современном политическом смысле слова. Но  именно  как влиятельные члены интеллектуальной элиты они способствовали перемене общества, наверное, как минимум не меньше, чем если бы они заседали в парламенте  и более того, мы можем сказать, что они способствовали перемене общества в гораздо более лучшую сторону, пользуясь  словами  Светы  из Иваново, потому что если бы эти люди заседали в парламент, то что бы случилось, если  бы еще этот парламент был со всеобщим избирательным правом, сколько бы, вы   думаете,  у монархической католической Франции набрал бы голосов Вольтер среди населения — ноль целых,  хрен десятых? 

Тогда даже и не считалось, что необходимо иметь одобрение большинства для того, чтобы быть лидером мнений. Собственно, именно так и функционировало Просвещение в Европе, прогресс в Европе,  так он функционировал и в России, когда люди, которые, казалось бы, влияли на очень небольшую  часть общества, на самом деле гораздо больше определяли будущее, чем люди, которые победили на всеобщих выборах, если бы эти выборы были проведены. 

Мне написали Кеворкову… Людмила мне пишет: «Возмутили  ответом, что вы бы голосовали  за Трампа. Думаю,  что вы продались». Слушайте, как говорится в известном российском анекдоте: «Правда ли,  что евреи продали Россию? Где я могу получить свою долю». Людмила,  вы знаете, мне кажется, что эта манера полемики, которая связана не с тем,  что обсуждают ответы людей  по существу, немедленно говорят что-нибудь…  «они продались», «она то, пятое-десятое… у нее из носа  течет» — эта современная манера дискуссии крайне левых, она меня несколько угнетает. Она как раз во времена Вольтера не была принята. Она была  принята во времена активистов, которые пытаются выдать себя за большинство. 

И, кстати говоря,  я вообще наблюдаю удивительную вещь в современном мире. Раньше Иисус Христос говорил (или не говорил, я не знаю), во всяком случае, в Евангелии сказано: «Кто первый  без греха — пусть бросит в нее камень». Обратите внимание,  что социальные  сети, они работают по другому признаку. Они работают по следующему принципу: «Если мы бросает в нее камень, значит, мы безгрешны».

Я как раз тут хотела прокомментировать недавно  скандал с Ивлеевой, до котором мне абсолютно дела нет, я за ее творчеством,  простите, не слежу, но я вижу,  что эту бедную, несчастную девушку нагнули и… в общем, она, как в 37-м году была вынуждена, как Бухарин, сказать, что она извиняется, раскаивается, съездить в Донбасс и так далее. Я не знаю ее обстоятельств, я не знаю, чем ее припугнули или чем ее купили, или как ее нагнули, или вообще, может быть,  она решила: «Провалитесь  все пропадом. С одной стороны травят, с другой стороны травят. Лучше я съезжу на Донбасс». 

Это я к тому, что даже в 37-м году  не было принято улюлюкать над жертвами сталинских процессов. Ну, конечно, кто-то думал,  что они на самом деле предатели, но  тот, кто понимал, почему  они каются — какой-нибудь Артур Кёстлер, но он им не улюлюкал, он им сострадал, в лучшем случае он был конечно им безразличен типа «Ребята, вы это сами затеяли — вы и расхлебывайте».  И эта удивительная ситуация,  при которой человек подтверждает свое «белое пальто» — это же как бы получается,  когда человек начинает тыкать пальцем  в Ивлееву и ее отменять — это что, получается человек говорит тем самым? «Я-то вот бы на ее месте  никогда  такого не сделал».  Или человек тычет пальцем в Собчак  и говорит: «Вот я бы на ее месте никогда такого не сделал». Но на самом деле это делает тот человек, который никогда бы не оказался на месте  Собчак, потому что Ксения Собчак, имея возможность стать, условно говоря, стать Дмитрием Патрушевым и заведовать  сейчас какой-нибудь крупной компанией, делал достаточно  независимую карьеру, да,  достаточно  лоялистскую, и у нее была масса  возможностей,  которые она не использовала. И очень  многие из отменяющих Ксению Собчак, я сильно  подозреваю, очень хотели бы использовать, но поскольку у них этих возможностей не было, то им и остается себя  утверждать за счет отмены Ксении Собчак или вообще кого-либо,  кто имеет значение. 

Потому что,  соответственно,  это же ведь как работает культура отмены? Как  работает культурная революция? Если вы  что-то из себя  представляете,  вы пишите, создаете, вы Джоан Роулинг, а если вы ничего  из себя не представляете,  вы  отменяете Джоан Роулинг и чувствуете себя  выше ее. И вы как бы апроприируете все её достижения точно  так же как студент культурной  революции,  когда он в буквальной степени пинал профессора квантовой  физики,  буквально на него  мочился  или буквально  пожирал куски  мяса его (были и такие истории),  и он как бы круче его. Вот ты,  сволочь,   квантовую  физики знаешь — а я тебя отменю! Я тебя превзошел.

Пишут мне, что  Британия и США спасли Сталина и совок. И это совершенно,  с моей точки зрения,  правильное суждение.

— «Что вы скажете  о словах Путина о том, что на протяжение трех лет Советский Союз практически один на один сражался с нацистами тогда,  когда на военную мощь вермахта работала вся  Европа».

Я,  во-первых,  скажу,  что история примерно  таким  способом и писалась  в течении многих сотен лет. Некоторые попытки  того, на самом деле было в этой истории или, как, например, на самом деле  рождалось  христианство, я предпринимаю в своих книгах. Кстати говоря, о 90-х я тоже вам рекомендую  «Охоту  на изюбря», потому что меня всё спрашивают, что я думаю о 90-х. Вот, что я думаю о 90-х — целую книжку написала. 

Напомню,  во-первых,  что Советский Союз 23 августа заключил, Сталин заключил пакт Молотова — Риббентропа, через неделю после которого началась Вторая мировая война. И в  то время,  как Гитлер вошел в Польшу, Сталин был  поумнее, он подождал 17 дней и 17 сентября вошел в Польшу с другой стороны. Таким  образом, Гитлер собрал на себя Англию и Францию, которые объявили ему войну, а Сталину, заметим, никто войну не объявил. Да, кстати, заметим, что и он Польше не объявлял  войну. (К вопросу о необъявлениях войн).

Соответственно, эшелоны и пароходы с зерном продолжали  идти в Германию вплоть до 22 июня. И, например, часть этих пароходов  удалось вернуть после 22 июня в Ленинград. А часть поездов, которые тоже шли  в этом направлении,  удалось  остановить и вернуть в Ленинград. В связи с чем как раз в порту  Ленинграда были гигантские запасы зерна, которая образовались из того, что должны было быть отправлено в Германию и того, что вернулось  из Германии. Эти гигантские запасы зерна перед блокадой были благополучно вывезены в рамках знаменитого сталинского распоряжения не отдавать врагу ни килограмма хлеба,  ни литра горючего. Потому что в этот момент  Сталин считал, что Ленинград будет сдан и было сделано  всё, чтобы там не осталось  ничего, что можно будет есть как  жителям, так и немецким войскам. 

Кроме этого на протяжении этих трех лет, с того же самого 43-го года очень быстро начался  ленд-лиз. Очень быстро, что еще важнее,  начались  бомбардировки германских городов. Вся война в воздухе, которая чрезвычайно способствовала  разрушению немецкой промышленности. И это, кстати, к вопросу,  что в войне неприменимы требования морали. В бомбардировке немецких городов стерли с лица  земли десятки тысяч  мирных граждан, я думаю, сотни. Я сейчас  не помню точные цифры, но, мне кажется,  около 20 тысяч только при бомбардировке Гамбурга погибло.  Но они были очень выигрышны с точки зрения немецкой военной  мощи и ее ослабления. Без уничтожения этой мощи  Советский Союз вряд бы мог выиграть  войну. 

Не говоря уже  о том, что война в воз духе английская не прекращалась. Гитлер продолжал атаковать  Великобританию. Соответственно, Великобритания продолжала воевать с Гитлером в той же самой Африке. 

Но, видимо, Владимир Владимирович углубился в изучение истории времен Рюрика и «что-то, право,  не то вы сказали, профессор». 

Мне пишут: «Вы все время говорите, что надо было подписать Стамбульские соглашения. А какие там, собственно были условия, знаете ли вы? С Путиным нельзя договариваться.  Это же очевидно. Невозможно договориться с психопатом о том, чтобы он тебя  пощадил. Поэтому невозможно договориться с Путиным ни о каком мире. Когда вы уже выясните, кто такие психопаты. Нельзя договориться с больным». 

Вы знаете, это такой тезис, прямо  как история про бедных палестинцев вбивается  в головы — это как раз такой  мем: «Ни о чем нельзя договариваться  с Путиным». У меня встречный вопрос: А с Ким Чен Ыном можно? Вот есть  Северная и Южная Корея. Там эти безумные правители.  У Ким Чен Ына с его  братом что-то в аэропорту  случилось. Каких-то свои приближенных расстреливали  чуть ли не из автомата. Мирного договора Южной Кореей до сих пор нет. Не нападает чего-то Северная Корея на Южную. Почему? Потому что понимает, что прилетит в лоб.

Ответ заключается в том, что договариваться можно  с самым больным психопатом, даже с хамасовцами, если поставить их в такие условия,  что им невыгодно будет нарушать этот договор. Это первое. 

Второе заключается в том, что Стамбульские соглашения — тут была масса публикаций последнее время, в чем они выражались. Последняя была  — в Die Welt. И в самом начале в ней говорилось, что даже сейчас,  через два года войны условия представляются весьма заманчивыми. 

Там все время разные варианты соглашения нам озвучиваются. Я, действительно, не знаю, какие их них были окончательными и точными, но насколько можно суть,  выглядело это так,  что Украина оставляет и Крым, и Донбасс и Луганск России, а Россия отступает к границам 24 февраля. Плюс Украина  имеет право вступать в ЕС, не имеет права вступать в НАТО. Плюс — это было требование России, — армия Украины сокращается до 85  тысяч человек. 85 тысяч человек — это численность армии Великобритании, по-моему, там даже несколько меньше. 

Плюс, как пишет Die Welt, Россия выдвинула еще несколько условий, и это, собственно, послужило причиной прерывания переговоров, что выглядит странно, потому что если выдвигаются условия, особенно  которые не описаны в договоре, это просто значит, что эти условия снова  обсуждаются. 

Мне кажется это не то что вбросом, но есть довольно очевидные вещи, которые мы знаем.  Первое: переговоры прервала  Украина, а не Россия, переговоры прервал Зеленский. И второе: Арахамия — человек, который явно не является пророссийским заинтересованным лицом,  сказал, что всё было уже согласовано, главное  обещание было не вступать в НАТО, по всем остальным вопросам у нас не было разногласий». 

Соответственно, приходится верить Арахамии. Обратите внимание, что Украину в НАТО не берут по причине,  о которой я только что говорила — потому что Европа и США не хотят быть втянуты в войну. Кроме того нынешняя Украина как бы с казать… Вот Сербия  перед Первой мировой  войной  не было  идеальным государством. Да, это было маленькое государство с очень странным спецслужбами,  стремившееся к экспансии. И при всем сочувствии к Польше, надо сказать, что и Польша и Чехословакия обращались  со своими немецкоязычными меньшинствами,  действительно, очень нехорошим способом, что, собственно, всегда является следствием  крушения империй, потому что все вспоминаю о том, как империи плохо обращаются с покоренными народами. Но хуже всех с народами  обращаются новые маленькие национальные государства, которые  просто закатывает те или иные национальные меньшинства тем или иным способом в  асфальт.  А когда империя распадается на национальные государства,  всегда граница оказывается, неправильно проведена в ту или другую сторону. 

И учитывая то, как сейчас выглядит Украина,  я сильно  сомневаюсь, что ей будет светить НАТО — это точно, открытые слова, Евросоюз — скорей всего. И,  я думаю, что и НАТО и Евросоюз,  они очень бы хотели спихнуть это дело на Путина. То есть «мы бы хотела, два Путин не дает».

У Die Welt говорится, что дополнительные условия, которые выдвинула Россия, заключались в том, что признание статуса российского языка как официального и еще что-то там.  

При всем моем уважении,  мне кажется, что если в Украине в 91-м году 90% людей в быту говорили на русском языке, и если в Украине есть большие области, в которых люди говорят  на русском языке, в частности, юго-восток, то как бы это сказать — я даже не скажу, европейские ценности… Я помню, я у Марка Солонина смотрела какое-то видео. Они говорили с довольно крайне правым израильским профессором о том, что делать с населением сектора Газа и Марк Солонин предложил просто пусть они будут в Израиле, но пусть они не будут иметь  права голосовать. На что профессор сказал: «Как можно? Такого не бывает, это нарушение прав человека, ни в одной европейской стране такого нет». Я немедленно вспомнила о странах Балтии и громко засмеялась.  

Понимаете, в чем дело. Например, в Израиле арабский является официальным языком, на нем можно подать документ в суд. В Бельгии французский и фламандский —  пожалуйста. В Швейцарии у тебя есть и  немецкий, французский, итальянский. Вот  какой кантон, на каком говорит. Вот это европейский принцип. 

Конечно, это чрезвычайно неприятно, когда агрессор и завоеватель пытается навязать язык силой. Но, возможно, языковая  политика Украины с самого начала, мягко говоря, не соответствовала  в э том смысле европейским стандартам.  Тут же есть еще такая неприятная деталь. 

Так к вопросу о том, что с людоедом нельзя договариваться.  Мне кажется,  что каждый раз, когда я эти слова слышу, то как же получается — с ним же пытались договориться? Сначала в Гомель поехали люди Зеленского капитулировать,  когда всё было плохо. Потом  они договаривались в Стамбуле,  потом что-то произошло — и  родился  этот мем, что нельзя договариваться с психопатом, с человеком, который не соблюдает договоренности.  Ответ: что с абсолютно любым персонажем можно договариваться, даже с Гитлером  модно  договариваться, и он не нарушит договоренности, если ему это будет невыгодно. Соответственно, надо делать  что-то со своей экономикой, своей  страной так, чтобы его держать в узде.

Мне кажется, когда вы произносите этот мем, надо перевести его на язык политики. И переведя на нормальный язык он будет звучать  так: «Нельзя договариваться Зеленскому с Путиным, потому что как только Зеленский о чем-либо договориться с Путиным, Зеленский потеряет власть и будет вынужден провести выборы. Зеленского не проголосуют на президента, а после этого начнутся такие вещи — с ним и с Ермаком. Это же, действительно, демократическая Украина,  там много чего припомнят. 

Так что да,  для Зеленского с Путиным нельзя договариваться, для многих остальных вполне возможно. Кроме того я напомню, что вообще-то, собственно, Стамбульские соглашения не первые. Перед этим есть долгий ряд других соглашений. Есть, например, история Минских соглашений, которые были подписаны между Путиным и Порошенко. И Порошенко тогда, что, на мой взгляд,  было бы самое правильное,  просто мог отказаться от эти двух областей Украины — черт с ними,  отрезанный ломоть. 

Но дальше началась та  проблема,  которую мы имеем в демократических странах, не только в Украине, когда публика  кричит: «Ура-ура! Давай-давай! Не пяди родной земли!». При этом совершенно не президент, ни публика не хотят видеть в своих рядах тех избирателей, которые живут на этой земле. Потому что Порошенко многократно предлагал Путину неофициально забрать Донбасс и Луганск, чтобы избавиться  от тех избирателей, которые за Порошенко не проголосуют. Но при этом, видимо, Петру Алексеевичу хотелось сделать так, чтобы  ответственность за забирание нес Путин. 

Внутри самих Минских соглашений я многократно  говорила, что Путин, считайте, подписал «Минские соглашения» с Чечней и в конечном итоге, судя по всему, одержит убедительную победу, инкорпорирует Чечню. 

Были подписаны Минские  соглашения, они были плохими для Украины. Я полностью согласна, что их главный смысл заключался в том, что ДНР и ЛНР впихивались как раковая опухоль в тело Украины и,  соответственно, получали блок-пакет на все решения Украины. Соответственно, получали право вето на вступление в Евросоюз, если что. Кроме того, как там считались бы в случае выборов голоса. Понятно, что сами ЛНР и ДНР — ух,  они бы посчитали. 

Но, простите, альтернатива? Во-первых, завоевать   ДНР  и ЛНР, на что у Украины явно не было  сил. А, во-вторых, это явно  не улыбалось  Европе еще тогда. Потому что причина, по которой Порошенко подписал Минские соглашения, была  с одной стороны, что Российская армия уже зашла на территорию Украины, а, с другой стороны, потому что Ангела Меркель торопила, говорила: «Давай подписывай, а то кредитов не дадим». 

Соответственно, у Украины не было силы вернуть с помощью оружия эти территории. С другой стороны, как обезьяна, запустившая руку в кувшин, украинские власти тоже в условиях демократической системы не могли  от них отказаться. С другой стороны,   они хотели, чтобы люди, которые там там сидят, не были представлены во время голосования.

Всё это по наследству перешло к Зеленскому. Это к вопросу об инфантильности избирателя. Потому что инфантильность некоторых демократических лидеров является просто отзвуком инфантильности избирателя: чего хочет избиратель — то и предлагает демократический лидер. Что хотел избиратель, почему проголосовали за Зеленского? Потому что Зеленский говорил: «Я каким-то образом примирюсь с Путиным». Никто не спрашивал, каким, потому что сложно примириться с Путиным, не подписав Минские соглашения. Соответственно, Зеленский поехал подписывать Минские соглашения, накануне произошли замеры общественного мнения, выяснилось, что украинский избиратель хочет, чтобы каким-то образом непонятным был мир с Путиным, но вот против Минских соглашений. Рейтинг Зеленского упадет. Поскольку ни один демократический лидер не пойдет против того, что плохо сказывается на его рейтинге, Зеленский приехал, Минские соглашения не подписал, соответственно, закрыл жопой дверь. Тоже странный поступок, потому что можно было, в принципе, тянуть кота за хвост, если уж ты их не хочешь подписывать. А там либо шах сдохнет, либо ишак. Лукашенко сколько времени водит Путина за нос. И каждый раз он как глист в кишечнике, каждый раз выходит сухим и целым из воды. То же самое можно было тянуть и с Минскими соглашениями, если бы не соображения рейтингов. 

С моей точки зрения, в Стамбуле было то же самое. То есть Зеленский понял, что, подписав Стамбул, он потеряет власть, как Саакашвили, в конце концов, потерял власть, подписав мирный договор. 

Кроме того были в этот момент разные люди, которые в этот момент были связаны с тем, что приехал Борис Джонсон, у которого были свои неприятности, связанные с демократией, который попытался повторить историю Черчилля, выехать на кривой козе сказать: «Вот мы тут поддержки Украину». Были большие иллюзии о слабости российской армии, которые впоследствии не подтвердились. И в результате мы имеем,  что  спустя более чем два года войны, возможности подписать  такие сравнительно безобидные соглашения, как Стамбульские у Украины уже нету. Соответственно, Зеленский не может подписать никаких соглашений, потому что ему скажут: «В Стамбуле было же лучше» и снесут. У есть большое количество любителей слева, справа, начиная с  Порошенко, который, с одной стороны, да, Минска не подписывал, а,  с другой стороны, Медведчук подписывал с Путиным какие-то странные соглашения, которые касались продуктопровода, что-то касалось с углем, и всё, как всегда совмещалось, как это часто бывает в популистском государстве с победной риторикой. 

Так что да, мы имеем большую проблему того, что демократический политик вынужден действовать так, как диктуют лайки толпы. И, конечно, самое страшное в этой истории была эта та как бы сказать, схема Понци, которую построил Зеленский. Потому что я не знаю, в какой момент  он понял, но мы-то поняли значительно позже, что Запад не собирается помогать Украине выигрывать. Он в лучшем случае собирается помогать Украине вести бесконечную войну, которая сильно истощит Россию и абсолютно истощит Украину. Запад это полностью устраивает. Более того, это совершенно правильная стратегия с учетом того, что произошло во время Первой и Второй мировых войн. Теперь происходит ровно то же самое относительно России  и Украины на обломках бывшей Российской империи. 

Российская империя не хочу сказать, дешево отделалась в Первой и Второй мировой войне. Она тоже совершенно по полной огребла. Но вы эту Третью мировую затеяли, вы в ней и участвуйте, вы в ней себя и истощайте. Потом посмотрим, как вы будете своих мусульман завозить или африканцев завозить и вообще, что у вас будет через 30 лет с демографией и подобными вещами, неотменяемыми, надо сказать. 

Схема  Понци Зеленского заключалась в том, что он был внутри событий, и он понимал, что весь этот его собственный пиар, собственные выступления в парламентах, его требования дать Украине оружия, что они на институциональном уровне не встречают никакого понимания. А мы как идиоты всё это глотали, я, в частности, всё это глотала. Я готова признаться, что мне никогда в голову не могло прийти, что глава государства будет вести себя, как Мавроди. Мне казалось, что если Украина официально говорит, что у них есть оружие для наступления, значит, оно есть. А уж, извините меня, за военную близорукость, но меня изумляют не те люди, которые тогда попались на слова Зеленского, а те люди, которые продолжают это сейчас. Потому что это вся та же самая инфантильность, это вся та же история — «границы 91-го года»,  но при этом, чтобы мы не сидели в окопах. Если посмотреть  количество уехавших.

И поскольку такая ситуация характерна для любого избирателя в любой стране за редкими исключениями, то эта ситуация приводит к тому, что у демократии нет длинного горизонта планирования. Байден же тоже не сам давит на Израиль. Байден сейчас разрывается между теми избирателями, которые поддерживают Израиль, которые  просто еврейского происхождения и являлись крупными демократическими донорами и теми избирателями мусульманского происхождения, которые сидят в штате Мичиган. Вот он не знает, как ему заработать лайки и у тех и у тех. И ни о чем, кроме лайков Байден не думает. 

Более того, вы будете смеяться, когда правительство английское в Первую мировую войну входило, о ни же тоже думали о лайках. Потому что, видимо, правительство должно было пасть, если бы оно не вошло в войну. Такой был угар публики. И в этом смысле и Первая и в значительной степени Вторая мировая война — это результат того, что публика в демократиях себя накручивает. 

Да я приведу самый известный пример Пелопонесская война, я, правда, его, кажется, уже приводила. Мы все восхищаемся античной демократией, но античная  демократия в Афинах, конечно, просуществовала не 32 года, но у нее был золотой век, 32 года он продолжался. Это было время правления Перикла, который, как Ли Куан Ю в Сингапуре, счастливо сочетал, действительно, умения работать с толпой, а не потакать ей с большим государственным даром. Через 32 года толпа устала от Перикла, начала до него докапываться по пустякам, потому что это свойство опять же толпы в демократиях. Толпа обожает тиранов и прощает им всё. Но к демократическим лидерам толпа  рано или поздно начинает докапываться: «Вот у тебя тут статуя мраморная Зевса, обложена золотыми листами, ты, наверное, украл золото». Хитрый Фидий, предвидя эту историю, сделал так, что золотые листы снимались со статуи Зевса. Сняли, взвесили, оказалось, что ничего не украл. «А вот у тебя Аспазия — продолжала докапываться толпа». Перикл понял, что дело плохо, что надо толпу чем-то отвлечь. Чем? Войной. Началась  Пелопонесская война, в ходе  которой и закатилось могущество Афин. 

В современном мире войну выигрывает тот, кто в ней не участвует. Вот Первую и Вторую мировые войны, мы все думали, выиграли США, которые наименее в ней участвовали, а сейчас, посмотрев на то, что происходит, мы видим, что Первую и Вторую мировые войны выиграли на самом деле страны третьего мира, которые в ней не участвовали и которые за это время размножились и расплодились. А Запад пожрал сам себя. 

НРЗБ спонсирует кампусы. Прекрасный, очень интересный вопрос. Я недавно читала большую статью в Tablet, которая давала  ответ на этот вопрос. И очень много вещей на кампусах, действительно, спонсируется. Причем, как правило, спонсорами являются те же люди, которые являются крупными донорами Демократической партии. Точнее они дают деньги в фонды, которые это всё спонсируют. Но  тут надо очень аккуратно обращаться  со словом «спонсируют», чтобы не впасть в историю про «госдеповские печеньки», которую очень любит Путин. 

Есть две разные истории. Есть история энтузиазма масс, когда люди, как лемминги или электроны в проводе, когда включили ток, начинают двигаться в одном направлении под воздействием магнитного поля. И есть вопрос о тех, кто как-то облегчает людям это движение. Я совершенно не сомневаюсь, что 99% людей, которые принимают участие в этом движении, они являются активистами, они не обязательно являются студентами, как им кажется НРЗБ. Некоторые, может быть, давно этим зарабатывают этим и это их образ жизни, но все-таки они пришли в активизм, может быть, потому, что им ничем не получалось заняться, не получалось занять высокую должность, опять же на вечеринки не приглашали. Но 99% тех, кто там пришли, как им кажется, по зову сердца — это-то и есть самое страшное.

Но  одно дело, когда ты приходишь по зову сердца, а другое, когда ты не знаешь, куда прийти по зову сердца, а тут пришло электронное письмо и тебе говорят: «Если ты хочешь купить палатку, то ты должен сходить туда и купить палатку». Почему там все палатки одинаковые? Вовсе не потому, что их централизовано закупили, а потому что людям централизовано пришло письмо с рассылкой, объясняющей, как делать подобные акции. Они пошли на Amazon и все купили, действительно,  одинаковые палатки, хотя, может быть, кто-то, действительно, предоставил.

И то, что мы видим, например, очень характерная черта того, что организация присутствует четкая, сектантская и абсолютно тоталитарная. Это то, что люди, которые участвуют в этих протестах, они в ответ на вопрос: «За что вы, собственно, протестуете?» отвечают: «Обратитесь к старшим». В неорганизованных протестах, как вы понимаете, такое не происходит. На Болотной люди протестовали — суньте любому микрофон, он вам скажет, почему он протестует, он вам скажет, кто такой Путин. Суньте любому человеку на Майдане микрофон… Вы можете,  чтобы любой человек, находящийся на Майдане, сказал: «Обратитесь к старшему, а я не уполномочен это комментировать». Это значит, что этих людей надрючили, их проинструктировали, как себя вести. Это сделали профессиональные активисты, которые получают зарплату не потому, что их наняла какая-то страшная сила, а потому, что это масса профессиональных активистов, как способ жизни, организовалась в Америке. 

Это, кстати, тоже очень страшная вещь сама по себе. Потому что эти активисты, они переходят из протеста в протест. И сначала это была Me Too, потом это были какие-то марши, в том числе, против Трампа, потом это были Black Lives Matter. И эти люди уже не мыслят себя, таким  образом, вне этой жизни. 

Я, наверное, закончу наш разговор замечательной цитатой из воспоминаний Ли Куан Ю. Напоминаю, что это просто великий премьер-министр Сингапура. Ли Куан Ю был левый, особенно в начале своей карьеры. И он рассказывает, как первые митинги проводили с коммунистами, и ему всегда очень нравилось, как вдруг толпа внезапно начинала в энтузиазме хлопать. Потом он попал на тренировку. И оказалось, что эта хлопающая толпа, она очень хорошо организована. То есть  стоят специальные люди, которые по знаку начинают хлопать. И это спонтанное выражение одобрения,  оно очень хорошо тренирует где-нибудь на берегу моря. Это был один из моментов, когда у Ли Куан Ю щелкнула шторка, и он понял, что коммунисты — это очень опасная штука.

Я забыла сказать  про странную историю про автобус, который упал в реку в Санкт-Петербурге. Все, кроме водителя и одного из пассажиров утонули. Попытки спасти ни к чему не привели. Пассажир практически выбрался сам, но ему помогли немножко те, кто бросились на помощь.

Это очень хорошее на поминание, что на самом деле представляет из себя российская экономика, несмотря на все положительные слова, которые я сказала. Для меня нет никакой загадки в том, что произошло. Я абсолютно убеждена, что водитель на мгновение заснул за рулем, потом проснулся, просто видно, как автобус двигается. Потом пытался это компенсировать. Заснул он наверняка от переработки. Этот человек из Средней Азии. Это абсолютно стандартная картина аварии, которую мы наблюдаем в странах третьего мира, потому что если вы посмотрите просто на Петербург, то там несколько аварий подобного рода за последние несколько месяцев. В одном случае это был трамвай, там тоже водитель заснул за рулем. В другом случае это был грузовик, который наехал на группу велосипедистов. Там тоже водитель заснул за рулем. 

Картина во всех случаях одинаковая. Формально у вас есть бумажки, в которых написано, что водитель работал свои 8 часов, но на самом деле, поскольку этот  несчастный человек приехал зарабатывать на жизнь, поскольку  он на положении раба, у него еще взятки требуют, то он работает сразу на нескольких работах, подрабатывает, таксует, иногда подделывает эти документы,  работает по 20 часов в сутки. Соответственно, для меня нет сомнений, что он заснул за рулем.

Если вы помните, когда акула сожрала российского туриста, была большая радость  по этому поводу в соцсетях, и было такое ощущение, что это прямо такое мнение большинства. И Сергей Стерненнко небезызвестный украинский активист тоже опубликовал в этот раз ликующее видео по поводу того, как этот автобус утонул. Он ликующий пост по поводу смерти Навального публиковал, что вот, дескать. «бутерброд  накрылся». И на что я обратила внимание — да, у Стерненко специфическая аудитория, там прибежали ликующие активисты, писали, что мало, писали, что гарно… И вот обратите внимание, что активистов было мало и они не представляют никого кроме себя. Это к вопросу, как меняется общественное мнение. Никакого феномена, как с акулой больше нет. Нигде в Твиттере больше массовой радости по поводу утонувшего автобуса. Вот как кнопочку не нажали. Это мне абсолютно напоминает, насколько активисты, боты, они без соцсетей бессильны. 

Я вспоминаю по этому поводу очень похожую историю, которая была в 2005 году, когда  в Москве избили несколько поляков, и соответствующая кампания была запущена в Москве. И помню, было страшно: открываешь чат и там одна запись за другой — поляков надо то, поляков надо это… И понятно, что в этой истории бота нельзя отличить от активиста, и он пытается сделать вид, что он и есть всё общественное мнение. 

И на этот раз кнопочку не нажали, то есть происходит какое-то осмысление. Все заняты борьбой с ухилянтами. Все роды идеологии, которые основаны на хейте и на отмене, они еще чем плохи — что никогда вы не будете отменять  только тех, кого сначала велели отменять, всегда эта идеология пожирает сама себя. 

Так вот активисты страшны, кода им, действительно, удается выдать себя за общественное мнение. Да, они, кстати, пришли в мой куст в Твиттере под это дело, стали писать: «Давайте скинемся на FPV-дрон для Латыниной» — ну, молодцы, ребята! Прямо вот победили врага.

Они выглядят в этой ситуации смешно, потому что они страшны, когда им удается выдать себя за общественное мнение, когда берут нахрапом и массой, когда бот-сеткам приходит команда их раскручивать. Когда они просто приходят в рандомное видео, тем более, в своей эхо-комнате и чего-то там постят — карета обратно превращается в тыкву. И вдруг выясняется, что нет никакой массовой секты хейта, а есть совершенно нормальная ситуация. Конечно, в ситуации, когда идет страшная война, какое-то количество людей будет ненавидеть русских — это абсолютно нормально. Потому что так устроен мир. 

Есть и другие люди, которым я безмерно благодарна и мнение которых эти маргиналы никак не выражают. Это, кстати, к вопросу о голосовании за израильскую участницу «Евровидения». Вот Грета Тунберг, которая борется с глобальным потеплением путем уничтожения Израиля, пытается сделать вид, что она и есть всё общественное мнение на Западе. Активисты, которые сидят на кампусах, пытаются сделать вид, что они и есть всё общественное мнение за Западе. Зетники, те 10-15% процентов, которые читают российские Z-каналы, они пытаются сделать вид, что они есть всё общественное мнение в России. Но в ситуации, когда премьер Мишустин, если я не ошибаюсь, — может быть, он пару раз зиганул, — но, по-моему, он ни разу ни зиганул публично, но в ситуации, когда даже Мишустин ни разу не зиганул, сразу видно, что-то что там не то и общественное мнение другое. 

На этом я буду с вами господа прощаться. Это была Юлия Латынина… 

Мне тут пишут: «Украинцы им сочувствовать должны». Да нет, бога ради, никто никому ничего не должен. Я бы к этому добавила, что это же феномен общественного сознания, который прекрасно описала Джоана Роулинг в своей прекрасной последней книге. Там описана некая универсальная гуманитарная церковь, которая вроде бы за все хорошее против всего плохого, но при этом она внушает людям абсолютно чувство собственной неполноценности, и если люди пытаются этому чувству сопротивляться, то их немедленно отменяют. Этот тип сектантства очень характерный для современного мира, для критической расовой теории, он, похоже, перестал в российско-украинских отношениях быть всеобъемлющим, перестал работать в качестве инструмента накачки. 

Честно говоря, Россия вообще не совсем та страна, в которой все эти левые штучки сильно подействовали бы. 

До свидания! 

Пишут, что ждут мои новые книжки. Да, я пытаюсь писать сразу четыре книжки подряд. 

Приходите в Лимассон. Всего лучшего! Подписывайтесь…

И Оксана мне пишет: «Даже украинцы стали менее ненавистны русским, но Юлия продолжает их не любить». Оксана, вы, видимо, прослушали то, что я говорю. Я именно говорю, что хейт, кстати, вполне естественный в демократическом обществе во время  войны, что попытка секты выдать себя за мнение всех украинцев, она для меня и никогда не была лелевантной. Я всегда восхищалась и была благодарна тем моим украинским с лушателям, которые во время этой страшной войны считали ненужным отменять Булгакова, считали нужным воевать с Путиным, а не с Пушкиным. 

При этом я даже особо не предъявляла тем, кто ненавидит Пушкина. Ну, ненавидят и ненавидят. Я предъявляла только тем, которые пытаются свою ненависть выдать за ненависть всех, сделать ее эмоциональной и отменить всех, кто не думает, как  они. Потому что вот это уже было национализм, это уже был нацизм, это уже расизм. И что самое важное и привело Украину в то тяжелое положение, в котором она находится сейчас. Потому что если Запад не стал помогать Украине в полной мере, то, во всяком случае, вся активность этих ботов была  замечена, вся она была записана в страдающей, обливающемся кровью Украине в минус. И эти люди повышали свой личный социальный рейтинг за счет того, что они вредили стратегическим перспективам своей страны. 

Когда это делал человек искренне и лично, меня это не волнует. Когда это человек делает, чтобы набить себе социальный рейтинг и когда он пытается в такой страшной ситуации на этом заработать себе социальный капитал и делает плохо своей стране, то это меня абсолютно удивляло и ужасало. 

Во время войны Путин устроил Бучу. У Путина есть зэтники. Он раскручивает ненависть. Ненависть — это такое чувство, которое редко остается без взаимности.

Всего лучшего! 

Да, и, собственно, я забываю всё время эту прекрасную мысль сказать. Когда случилось нападение ХАМАСа на Израиль, то выяснилось, что Израиль может бороться с ХАМАСом, не отменяя тех израильских арабов, которые болеют за Израиль и поддерживают Израиль. Потому что у Израиля нет той информационной войны, которую нам прославляют и которая на самом деле является фейком и способом заработать социальные очки на том, чтобы сделать хуже своей стране, с какой бы линией фронта ты не находился.

На этот раз я прощаюсь, до свидания! Даша, спасибо! Подписывайтесь на PayPal, на Patreon. Всем спасибо, кто это делает. Приходите, если вы на Кипре в Лимассон. 

И два важных тейка, которые я в этой передаче сказала. Первое: про деньги, которые Путин платит солдатам, этим он перевернул экономику. И второе: про Запад, который помнит уроки Первой и Второй мировых войн, в которые не надо было вступать.