Обзор иностранной прессы 28.03.2024
Читаем иностранную прессу
Поддержите «Эхо» и своих любимых ведущих
В чем причина того, что российские спецслужбы не смогли предотвратить теракт в «Крокус Сити Холле» даже после полученного от США предупреждения — ответ на этот вопрос ищет The New York Times. Журналисты перечисляют основные предпосылки неспособности властей отразить атаку, ставшую одной из крупнейших за четвертьвековой срок пребывания у власти Владимира Путина.
Проблемой для российских силовиков стало значительное расширение того, что власти считают экстремизмом. Задолго до вторжения в Украину в перечень попали критики Кремля, «Свидетели Иеговы», структуры Алексея Навального, а уже в недавнее время — сторонники мира и ЛГБТ. В результате внимание органов распылялось, удерживать в поле зрения сразу всех оказалось невозможно.
Ещё один камень преткновения — это взаимная подозрительность спецслужб. ЦРУ предупреждало о подготовке теракта. Причём в сообщении российским коллегам ведомство указало, что подготовку атаки ведёт «Исламское государство — провинция Хорасан», известное также как ИГИЛ-Х. После отчёта ФСБ 7 марта о ликвидации двоих боевиков, готовивших нападение на синагогу, в США решили, что к их уведомлению прислушались, но затем Владимир Путин назвал его «попыткой запугивания». Это было за три дня до атаки в «Крокусе».
В свою очередь, и американские спецслужбы из-за недоверия к россиянам не стали сообщать все данные, чтобы не выдать источники информации. В итоге глава ФСБ Александр Бортников после теракта сказал, что предупреждение США носило «общий характер», а осведомлённость Вашингтона стала лишь аргументом в риторике Кремля о «западном следе» террористов.
Существуют и другие причины, среди которых издание называет усталость российских силовых структур от повышенных мер безопасности в ходе избирательной кампании, а также традиция связывать опасность терроризма с северокавказским регионом, а не с международными исламистами.
Тем временем британская газета The Financial Times пишет об усилиях украинских военных по созданию масштабных оборонительных линий. Последнее время российские войска добиваются небольших, но регулярных успехов на юге и востоке Украины, пока Вашингтон медлит с предоставлением помощи, а Европа пытается восполнить пробел. На этом фоне создание надёжных эшелонированных рубежей становится важнейшим средством сдержать продвижения на всём тысячекилометровом фронте.
Тем не менее, опрошенные изданием эксперты утверждают, что даже с учётом опоры на оборонительные линии проблемы Киева более существенны, чем у Москвы, поскольку превосходство как в живой силе, так и в вооружении по-прежнему за Россией.
