«Курс Потапенко»
На территории России после любого окончания, так скажем, этого конфликта будут очень сильны реваншистские настроения. К чему это приведет? К следующей операции военных действий…
Поддержать канал «Живой гвоздь»
Д. ПОТАПЕНКО: Ну что, всем доброго дня! Традиционный вторник, традиционные 16:05. Мы начинаем наш прямой эфир на «Потапенко.Прямом» и на «Живом гвозде». Это у нас всегда совместная программа, где я традиционно стараюсь подготовить некий экономический дайджест, а потом уже отвечать исключительно на ваши вопросы.
Ваши вопросы традиционно присылайте в YouTube-канал «Живого гвоздя». Благодарю, как всегда, Женечку, которая присутствует. Ну вот поставили зачем-то заставку. Я ее не всегда вижу, но она присутствует незримо в моих ушах и, соответственно, в моем зрении. Если этот вопрос понравится ей, тогда она мне его пришлет. Ну и, безусловно, Алексею, который мне не дает спуску. Как обычно, традиционно он собирает все ваши вопросы и потом их мне обратно выдает. Поэтому короткое вступление на 10 минут традиционно, а потом пойду по вашим вопросам.
Ну, могу сказать так. Честно, эта неделя после того, как кончилось G20, достаточно насыщенная с точки зрения внутриэкономических, внутриполитических вопросов. Они не столь привлекательны с точки зрения, наверное, обывателя, но на нас, на обывателей, очень сильно влияют.
Я просто пробегусь ретроспективно, какие законы Владимир Путин подписал, и постараюсь краткосрочно объяснить, что на что влияет. Ну вот смотрите. Первое: подписал закон об акцизе на сладкие напитки. Подписал закон об изменении бюджетного правила. Подписал закон о едином пособии малообеспеченным семьям с детьми. Вот это три таких подписи, которые были поставлены.
Начнем, наверное, с главного. Всё-таки о едином пособии малообеспеченным семьям с детьми новость достаточно положительная по причине того, что неплохо было бы нашим малообеспеченным семьям даже не столько увеличивать пособия, сколько, откровенно говоря, сокращать налоги.
Вы знаете мой подход. Я считаю, что когда увеличивается количество чиновников (а количество чиновников благодаря подобного рода законам увеличивается, потому что они всё время выясняют, кто же такой малообеспеченный, они всё время считают, а это всё тоже расходы из бюджета, то бишь из ваших налогов), то если говорить о том, хорошо ли, что подобного рода закона подписываются — да, неплохо, но я предлагаю всегда сократить в том числе и тех, кто распределяют, стоят на системе распределения.
То бишь, грубо говоря, если мы говорим о малообеспеченных семьях, если признаем таковыми по тем или иным критериям семьи, попросту говоря, у их кормильцев не должно быть налогов. Об этом я — те, кто присоединяется к нашим беседам недавно, не знают, а те, как к нашим беседам присоединяются очень давно — всегда говорил и буду говорить. Если в семье присутствует кто-то, у кого доход составляет минималку или меньше, то, во-первых, минимальные доходы не обкладываются никакими налогами, а если подобный гражданин обращается в государственные органы за теми или иными услугами, то ни о каких пошлинах или требах не может быть и речи. Это первое и установимое правило и достаточно легко реализуемое. При этом, как вы видите, не возникает излишнего чиновничества, которое, естественно, требует себе кабинет, требует себе секретаршу, требует себе машину, требует офис и так далее. Поэтому новость однозначно позитивная, а с другой стороны, попросту говоря, реализуемая, как обычно, иезуитским способом.
Теперь коснемся изменения бюджетного правила. Значит, ранее бюджетное правило звучало достаточно просто. Потому что сейчас, к сожалению, когда вы будете читать оригинал, вы будете испытывать то же самое, что испытывал профессор Преображенский, задавая вопрос, когда к нему пришел Швондер с Вяземской и иже с ними: «Кто на ком стоял?».
Раньше было правило очень простое: если цена углеводородов и конкретно нефти превышает (тогда еще было) 44 доллара, то всё, что сверху, переходит в доход государства. Сейчас ситуация несколько другая. Она мне чем-то напоминает — знаете, есть такая схема мусульманского кредита, поскольку брать проценты нельзя, но каким-то образом всё равно тем, кто кредитуется, жить нужно. Так вот там устанавливается не процент, а там устанавливается некая твердая плата. Вот в данном случае, если убрать всю мишуру слов, которые в законопроекте присутствуют, получается, что с нефтегазовых компаний устанавливается вот этот оброк в виде конкретных миллиардов, которые должны перейти в доход государства, то бишь в бюджет.
И в очередной раз из абсолютно нормального вида бизнеса, коим является нефте- и газодобыча… Я это многократно пропагандировал и говорил, что в «Газпроме», «Роснефти» и иже с ними работает достаточное количество профессиональных менеджеров, профессиональных инженеров. А вот, к сожалению, как в любой государственной структуре, там не менее большая (я их оцениваю до 70%) надстройка, которая занимается всяческим бюрократическим бумаготворчеством. Поэтому там установлены в бюджетном правиле, соответственно, конкретные цифры, сколько эти компании должны передать в бюджет.
Здесь, конечно, возникает вопрос такой, очень смешной, с одной стороны, а с другой, очень серьезный: если у этих компаний по причине того, что их, в общем, выпиливают из мирового рынка, не будет этих денег, что им делать? Потому что сейчас это выглядит как такой оброк или барщина, когда создали структуру. Понятно, что многие структуры в том числе были созданы на базе разорения частных компаний, но теперь к этим псевдогосударственным структурам подход абсолютно такой — чисто «барин сказал, что нужно 8 миллиардов или 8 триллионов, вот эти 8 триллионов будет любезен занести в бюджет». «А если не будут брать, отключим газ».
Поэтому вот этот закон об изменении бюджетного правила рекомендую просто всем почитать оригинал, потому что как раз фраза «Кто на ком стоял?» к вам в голову придет. Напомню, предыдущее правило было существенно проще.
Ну и теперь такой менее лайтовый, но исключительно якобы с заботой о нас, сирых и убогих. Владимир Владимирович подписал закон об акцизе на сладкие напитки. Ну, казалось бы, наверное, логично, что дабы мы с вами, сирые и убогие, поскольку мы не в состоянии отделить зерна от плевел, не смогли потреблять аки вредную газировку и запивать ее в массовых количествах внутрь себя, нужно установить акциз и вот, соответственно, брать с нас, сирых и убогих, за сладкие напитки существенный объем денег в бюджет.
Хочется сказать: а почему все страдают? Есть те, кто, возможно, злоупотребляет этими напитками. В сладких газированных напитках, если их, как говорится, в меру пить, фантазийно ничего плохого нет. Как говорится, излишества вредны во всём. Если мне не изменяет память, по-моему, эта фраза принадлежит Сенеке. Но обязательно ли обувать всех подряд? С тем же успехом я традиционно предлагаю всех мужчин сажать на пятерку при рождении за изнасилование, а всех женщин за проституцию. Технически у всех же, в общем, возможности для осуществления того и иного преступления есть.
Поэтому, в общем, у меня нет никаких сомнений, будет множиться количество таких веселых законопроектов, которые будут радовать бюджет. Ну а что такое бюджет? Напоминаю, что такое государство. Государство — это чиновник. А налоги — это его мзда. За что? За то, что он просто нас окормляет. В противном случае, если мы не будем… Вот как раз 1 декабря надо будет в очередной раз заплатить налоги. Ну безусловно. А как же им, сирым и убогим, без вспомоществования? Мне без пропитания, как говорил Шариков, нельзя. Я без этого, как говорится, помру. Вот Шариков — это яркий пример классического государственного чиновника. Прямо альфа и омега. Ему без пропитания нельзя.
Ну что, с вашего позволения, короткое вступление на 15 минут, как я вам и обещал, закончилось. Оно будет продолжаться в случае, если вопросов вдруг не хватит, что, в общем, маловероятно. Поэтому я пойду по вашим вопросам.
Стас Путильцев: «По вашей оценке, есть ли в мире такие страны, которые в будущем могут утратить свой суверенитет? Могут ли государства, которые являются крупными игроками, менять строй и режимы менее развитых стран?».
Начну с последнего ответа. Я бы сказал так. Есть чиновники, у которых регулярно сносит крышу от собственной значимости. Чем больше у человека внутренних комплексов, тем больше шансов, что он надует из себя рыбу фугу и будет менять, в том числе, режимы управления или системы управления в соседних государствах.
Обычно это происходит… Поскольку я частенько об этом говорил и мы действительно написали с Сашей Ивановым две книги «37 невыученных уроков» и «Жестокая экономика», там в том числе есть примеры подобного рода изменений. В общем, чиновники, которые себя называют государством (а на самом деле они были, в общем, обычными мальчиками и девочками), могут полезть в другие государства. Обычно это внутренний конфликт и внутреннее напряжение, которое легко разрешается как раз именно благодаря тому, что есть соседнее государство. Неважно какое — подлежащий сосед, на которого можно свалить абсолютно все проблемы, которые есть у тебя, и будем там, не знаю, навязывать демократию или будем туда экспортировать социализм.
Сама по себе эта идея бредовая, безусловно. Как правило, если вы превалирующее государство над более мелким государством и вам не хватает мозгов, вы можете полезть в это. Собственно говоря, ряд военных конфликтов вы сейчас видите. А у нас конфликтов сейчас, напомню, идет несколько. Это и конфликт Турции с Сирией, и Азербайджан и Армения, и Россия и Украина, и Китай и потенциально, соответственно, история с Тайванем. Но, слава богу, кстати, Китаю хватает разума, несмотря на то, что он обладает действительно большой армией. Именно по количеству. Но пока мы с вами не знаем, насколько она там первая, вторая, десятая армия мира. Потому что вот эти все подсчеты по факту оказались пшиком.
Причем нормально, я бы сказал, что эти подсчеты оказались пшиком, потому что все военные эксперты исходили просто банально из количественных данных, то бишь количества военнослужащих, количества боеголовок, количества танков и иже с ним. Хотя, по большому счету, если мы возьмем те же военные анализы предыдущих десятилетий, меня всегда поражало, поскольку мы с вами живем в стране, которая как минимум прошла до этого три войны, а именно афганскую и две чеченские, почему в этих экспертных оценках часто фигурировали танки. Хотя с моей точки зрения, опять-таки, из общения по результатам этих двух чеченских войн, афганской войны (и, в общем-то, присутствие, тренировки этих ребят) я могу сказать, что у меня было всегда ощущение, что как раз танк — это одна из таких очень сильно небесспорных единиц на поле боя. Как раз куда более интересны боевые машины, то есть БТРы, которые быстро перемещаются. А вот танк всегда, особенно в городской застройке, оказывается очень уязвим.
Но вот у экспертов есть другое мнение. Я стараюсь не лезть не в свою область знаний, потому что как раз по факту оказывается, что танки и в этом конфликте, в общем, тоже какая-то вещь в себе. А вот дроны — то, что относится как раз к интеллектуальной собственности — на мой взгляд, оказались недооценены и, в общем, за счет этого, на мой взгляд, идут проигрыши на поле боя. При том, что дроны и дроны-камикадзе были известны задолго до 2014, в 2008 и в предыдущие года.
Поэтому всё-таки касаемо государств, могут ли они менять. Сдуру можно и кое-что обломать об стенку. Поэтому такое случается. Есть ли в мире страны, которые в будущем могут утратить свой суверенитет? Я считаю, что часть территорий, я бы сказал, не стран как таковых, суверенитет может потерять. Но это именно часть территорий. Сами по себе страны — маловероятно. Утратить суверенитет вы можете только в том случае, если вы хотите. Если народность, которая проживает на этой территории, готова согласиться на какой-то иной суверенитет.
Вот одним из таких примеров может послужить, например, существование Приднестровья, Молдовы и Румынии. Теоретически, поскольку постоянно идет подобного рода дискуссия о присоединении, например, или вообще о переходе Молдовы, соответственно, в какой-то союз с Румынией, является ли это потерей суверенитета? Я бы сказал, что частично. Потому что маловероятно, что руководство Молдовы откажется (поскольку, опять-таки, возвращаемся: кто такой чиновник, кто такой гражданин), маловероятно, что, опять-таки, чиновники Молдовы откажутся от своего права на власть и вдруг ни с того ни с сего станут румынскими чиновниками.
Точно такая же история с Приднестровьем: маловероятно, что чиновники Приднестровья вдруг ни с того ни с сего сольются в экстазе с Молдовой. При том, что экономический интерес, на мой взгляд, у Приднестровья, если быть честным, в общем, присутствует. Причина очень простая: слабость связей с Россией. И сила как раз Румынии и как раз сила Молдовы технически, в общем, можно для них быть привлекательной.
Поэтому суверенитет, вашу свободу никто не может ограничить, как бы вам этого ни хотелось. А чиновники играются в такие игры и, в общем, на раз-два могут часть территорий отторгать. Ну чего далеко ходить — возьмем остров Медвежий, о котором мы с вами частенько говорим в наших с вами беседах. Напомню, остров Медвежий теперь принадлежит Китаю. Мы передали безвозмездно. Безвозмездно, то бишь даром.
«Расскажите, пожалуйста, с неформальной стороны о последствиях несообщения в ФНС о счетах в иностранных банках. Есть ли вообще смысл этим заниматься в сегодняшних реалиях? Работает ли инструмент обмена налоговой информацией между странами?».
В этом году, я могу сказать точно, данные за 2021 год ФНС получала о предыдущих годах о ваших счетах в иностранных банках. Я думаю, что уже в этом году — имеется в виду, после 24-го числа, то бишь в следующем году — подобных данных, такого взаимообмена не будет. Потому что — по крайней мере то, что известно — в общем, страны (а это обычно страны, которые наша страна отнесла к недружественным) просто не будут предоставлять подобного рода данных. С другой стороны, в этих странах, если мы возьмем ту же Германию, Прибалтику, Чехию, вы не сможете с российским паспортом открыть сейчас счета. Это крайне затруднительно.
Российский паспорт вообще сейчас шеймится, то бишь на него накладываются абсолютно дискриминационные меры. Вот последний, на мой взгляд, скандал, когда на стартап-шоу компания Immigram выиграла это стартап-шоу, но потом была жестоко, надо сказать, захейчена по абсолютно надуманным обвинениям — по причине того, что когда-то основатели этой компании родились в Российской Федерации. И на этом основании была поднята волна, в том числе, и представителями Украины, что эти люди, соответственно, поддерживают связь с Россией, нанимают здесь людей. Правда, не просто их нанимают, но вывозят их. Наоборот, делают благое дело — вывозят в зарубежные страны, тем самым уменьшая налоговую базу так называемому «кровавому режиму». Но это решение было принято платформой и, в общем, стартап не получил тех инвестиций, а именно миллион долларов, которые должны были получить.
Да, это абсолютная дискриминационная политика. Я просто хочу напомнить всем подобного рода хейтерам, что по странному стечению обстоятельств, скорее всего, эта милая девочка — я, к сожалению, ее не знаю лично, но, судя по возрасту, вместе с теми хейтерами, которые ее хейтят, то бишь привели к такому безобразному скандалу, родились в другой стране. Эта страна называется СССР. А поскольку и вы, те, кто хейтят, и те, кого вы хейтите, родились в одной стране, то понятно, что вы хотите натянуть сову на глобус, но если вы хейтите по факту рождения, то начните с себя.
В целом вообще, конечно, это мерзотно — то, что я наблюдаю. Я это вижу, когда я приезжал в Чехию — что ряд преподавателей были уволены в результате того, что у них просто был российский паспорт, при том, что с видом на жительство. Ряд студентов был выгнан из университетов. Как говорится, тогда добро пожаловать, дорогие хейтеры, в новый прекрасный мир, в котором вы договариваетесь с Евгением Викторовичем Пригожиным.
Кстати, я хочу сказать, что вы именно это и делаете. Ваши коллеги, ваши люди, которые присутствуют в том числе на поле боя, для того, чтобы вернуть себе своих бойцов, договариваются с Евгением Викторовичем Пригожиным. Это означает, что будущий мир вы будете подписывать не с вот этой милой барышней, которая могла бы быть, в общем, основой социального общества в России, а с Евгением Викторовичем Пригожиным. Вы и так с ним взаимодействуете, поэтому не удивляйтесь, что то, о чем я говорю — а я говорю абсолютно четко, что две страны пойдут по леворадикальному пути. Более того, на территории России после любого окончания, так скажем, этого конфликта будут очень сильны реваншистские настроения. К чему это приведет? К следующей операции военных действий. Сразу говорю.
Поэтому надо понимать, что сегодня, сейчас вот этими мерзотными действиями закладывается вот эта основа, с кем в дальнейшем будет заключаться мир. Я не могу никоим образом на это повлиять, но вот могу сказать: делайте, как вы считаете нужным, но помните за последствия. Поэтому вот всё, что касается сопредельных стран. Всегда помните, что, скорее всего, в следующие года уже обмена не будет.
«Недвижимость — что с ценами будет?». Смотрите, я не думаю, что цены сейчас будут опускаться. Вот даже сейчас то, что мы обсуждаем со своими коллегами… Вот я, наверное, буду как раз с девелоперами встречаться — сейчас я посмотрю по графику — возможно, как раз в эту пятницу. Это будет такая, как обычно, закрытая встреча в рамках совета директоров.
То, что я вижу — это падение цен незначительное, но при этом падение как раз реальных продаж. Поэтому последует ли за этим падение цен? На вторичку такое может произойти, если, опять-таки, наши чиновники, которые называют себя властью, пойдут по дурацкому сценарию.
В чем я, в общем, могу только убедиться изо дня в день. Обычно они предвосхищают весь дуроскоп, который можно было бы избежать. Они как-то активно в эту сторону двигаются. И если они объявят в январе… Как некоторые эксперты говорят, что они объявят дополнительную мобилизацию. Вернее, не то чтобы объявят, а продолжат, потому что, напомню, никакого факта отмены или остановки мобилизации не было и приказ никакой не подписывался. И кто бы что ни говорил — я, Вася, Петя, Коля — напомню, что всё определяется государственной властью исключительно в рамках указов. В противном случае это бабки на улице — вот они могут рассуждать: «А я сказала, что мобилизации не будет». Государственный чиновник может рассуждать только исключительно указами.
Поэтому недвижимость по цене — б/ушка, скажем так — вы можете сторговаться с дисконтом 20-30%. Но это если у вас есть деньги на руках. Новая не может упасть просто по причине того, что все расходы заложены на сегодняшний день в цену, и говорить о том, что девелоперы могут каким-то образом варьировать сейчас итоговую цену — это иллюзорность.
Вот, собственно говоря, недавно они развлекались. Даже у меня на «Общественной службе новостей» был представитель одних риэлторов, которые очень возмущались, что им не дают работать с так называемой нулевой ипотекой. Конечно, ничему близкого нет с нулевой. Попросту говоря, подняли цену на 2 миллиона: то, что стоило пятерку, стало стоить 7, но зато как бы нулевая ставка. Попросту говоря, банк в любом случае получает свои доходы вне зависимости. Поэтому цены вряд ли опустятся.
«Что сейчас мешает становлению и появлению мегакорпораций? Есть компании с огромным бюджетом и влиянием, но не видно компаний, конкурирующих или способных конкурировать с государствами». Скажу так. Ключевым вопросом в мегакорпорациях является в том числе и внутрикорпоративная борьба. Когда я говорю о том, что должен произойти интегральный переход, скажем так, между мегакорпорациями, которые наконец-то осознают, что им штука, которая ошибочно называется «государством», а на самом деле обычные чиновники, которые не производят никакого труда и не стоят на защите никого, кроме самих себя и собственных бюджетов… Они исключительно защищают свое теплое кресло, весьма и весьма недурный доход, в том числе и коррупционный доход. Мы, в общем, регулярно вскрываем и видим, что они не занимаются своим главным действом.
Поэтому сейчас рассчитывать на то, что появятся мегакорпорации — для этого должно созреть знание и понимание. Будет ли оно в ближайшие годы? Скорее нет, чем да. Потому что для этого еще должен вызреть вот этот конфликт. Конфликт между гражданским обществом и тем, что мы ошибочно называем государством, а на самом деле то, что является обычной группировкой чиновников — он существует. А между мегакорпорациями или вообще между корпорациями и государством пока этот конфликт в открытом виде особо не проявляется. Корпорации, в общем, занимаются основным делом и не занимаются мироустройством. Поэтому пока еще рано до этого процесса. Всё должно вызреть. Всё в свое время.
«Интересно мнение о криптовалюте. Что нам наше государство подарит к Новому году?». Скорее всего, запрет. Потому что не только вопрос документов, но и вопрос того, что наша власть опять-таки, наши чиновники, безусловно, боятся любой свободы. А всё, что касается частных денег — неважно, в какой форме они выражены — это всегда частная свобода, которая неподконтрольна. Это не вопрос, конечно, налогообложения, потому что можно было бы и налоги даже платить в крипте или в частных деньгах. Но в данном случае ни при каких обстоятельствах, конечно, выпустить из-под своего контроля какой-то поток, который они не будут знать и видеть, они не в состоянии.
Но тут есть хорошая новость. Хорошая новость заключается в том, что частные деньги им неподвластны. Потому что бессмысленно запрещать гражданину Иванову, который на территории Российской Федерации не обращается с криптой, а, например, выехал в Кыргызстан… На мой взгляд, Кыргызстан сейчас просто получает не только лучи добра от всего, что касается крипты, но и, по-моему, становится Меккой расплаты именно как раз частными деньгами. Поэтому Кыргызстан — молодцы, респект и уважуха!
Но наши чиновники, я думаю, что запретят. При этом сами будут стараться пользоваться. Я имею в виду, не частным образом, безусловно, а будут стараться то или иное оборудование, сырье, материалы завозить. Потому что, будем честны, на сегодняшний день нет ни малейших способов завести то, что является санкционным, без использования вот этих частных денег. Да, у нас товарооборот с Турцией вырос на 240% по факту. Иран тоже становится одним из важнейших торговых партнеров. Но Иран, помним, очень небольшая страна с точки зрения своей экономики. Поэтому, конечно, сравнивать иранскую торговлю и турецкую торговлю с российской бессмысленно. А вот платежи, конечно, будут проходить в крипте.
И поэтому у меня нет сомнения, что сначала они всё запретят, а потом, осознав через какое-то время, что они сделали опять хуже себе (а они делают в данном случае хуже себе, потому что именно нашим чиновникам и нашему государству нужна крипта больше всех: она меньше всего нужна частнику и больше всего нужна государству), они будут смотреть на опыт Кыргызстана.
Опыт Кыргызстана — я могу сказать, что пока всё, что развивается на наших сопредельных территориях, которые когда-то были нашими республиками, совместными — они зачастую ведут себя куда более разумно, чем ведет наше чиновничество. Но, в общем, у нашего чиновничества всё хорошо. Поэтому я понимаю, почему они принимают дурацкие законы.
«Стоит ли продать коммерческую недвижимость в маленьком провинциальном городе, пока малый бизнес окончательно не умер?». Вы знаете, я думаю что стоит перевести и в целом переезжать, перевозить свою активность в куда более активный город. Потому что даже сейчас… Сейчас я посмотрю эту новость, она у меня сегодня просто была. Завтра как раз у меня будет пресс-конференция с аппаратом уполномоченного в 3 часа в ТАСС и я как раз буду говорить про самозанятых. Я не знаю, как там будет проходить, потому что всё-таки это ТАСС. Что дадут сказать, то я скажу.
Так, «ФНС зафиксировал сокращение числа ИП в России за 1,5 года». Это сокращение достаточно существенное. Поэтому в данном случае, когда вы задаете вопрос про малый бизнес, я бы вам рекомендовал всё-таки сделать такое телодвижение, сделать такое упражнение и продать. Единственное, я не знаю, насколько это будет возможно именно по причине того, что сейчас активность на этом рынке практически отсутствует.
«По поводу проекта «Венра». Как вы считаете, такая система может когда-то быть реализована на нашей планете?». Проект «Венера» вы имеете в виду? Господи, я читать уже разучился. Инга, к сожалению, про данный проект я прямо лобово не знаю ничего. Поэтому я, с вашего позволения, с этим проектом познакомлюсь и отвечу вам, если вы позволите, в четверг. Потому что не хочу сейчас вас обманывать, потому что, попросту говоря, этот проект не видел, не ознакомился с ним.
«На чем сейчас законно срубить денег, чем заняться? Было турагентство до пандемии, сейчас нет». Сергей, слова «законно срубить денег» — это же зависит от вашей квалификации. Турагентство, на мой взгляд, просто прекратило существование, потому что люди перестали ездить. Но вот есть люди, которые занимаются не турагентством, а релокацией (красивое слово), то бишь перевозят сотрудников других компаний в тот же Белград, Казахстан, Кыргызстан. Кто-то открывает карты. Это, в общем, мне кажется, близко к вашей квалификации. Мне кажется, что именно в эту сторону вы можете пойти. Не могу сказать, что сейчас есть какой-то поток. Он спал. Но с учетом того, что дуроскоп у нас работает, я не исключаю, что в январе вы сможете, как вы написали, срубить денег на переезде этих людей в соседние страны.
Но Сергей продолжает настаивать: «Какой бизнес в сфере услуг может взлететь?». Сергей, зависит от вашей квалификации, ваших компетенций. К сожалению, нельзя сказать: знаете, может взлететь или обязательно взлетит всё, что связано с биофармой, например. Вы же в этой части некомпетентны. Поэтому задавать можно только в рамках своей компетенции. Вы не можете завтра начать оперировать, но вот всё, что касается релокации, исходя из предыдущего вашего вопроса, я понимаю, что технически вам подвластно или возможно. Пробуйте, почему нет?
«Есть договор страхования жизни в СК «Альянс» до 2025 года. Имеет ли смысл сейчас закрыть его и вывести в нал? Хоть и с убытком. Есть выкупная сумма, договор в трех валютах». Смотрите, ситуация будет, конечно, нестабильной. Я, к сожалению, не знаю, насколько для вас это фундаментальные деньги. Вообще сейчас играть в какие-то долгие договоры достаточно бессмысленно. Надо сказать, будем честны, страхование жизни и ранее (вы заключили его, судя по всему, в 2010 году) тоже было… Закладываться в Российской Федерации на 15 лет, как мне кажется, очень опрометчиво. Мы двигаемся очень короткими перебежками от кризиса к кризису с градуировкой в 7 лет. Поэтому рассчитывать как минимум на попадание чисто в 3 кризиса я бы не стал. Потому что два по 7 и еще один следующий можно легко зацепить.
«Расскажите о банкротстве для пенсионеров». Галина, насколько я понимаю, если у вас есть задолженность, оно не сильно отличается с точки зрения банкротства. То есть вы подаете на частное банкротство. Если у вас есть долги, оно никоим образом не отличается от общеупотребительной части. В данном случае вам придется обратиться. Соответственно, у вас будет управляющий, который рассмотрит ваше дело.
Поэтому фундаментально, что вы пенсионер, что вы не пенсионер, это никоим образом не влияет. Процедура для всех одинаковая. Вы просто обращаетесь к вашим кредиторам с уведомлением, что вы не в состоянии расплачиваться, и дальше, в общем, идете по процедуре банкротства. Никоим образом не вижу, ни в одном документе не существовало выделение пенсионеров в качестве какой-то отдельной группы людей.
«Дмитрий, объясните, почему российская экономика сыпется, а рубль на месте». Видите ли, в чем дело: на месте относительно чего? Ведь когда мы с вами утверждаем, что, например… Вы же, скорее всего, подразумеваете (я вынужден расширять этот вопрос) относительно доллара? Давайте купим этот доллар, например, в объеме 10.001 доллар где-нибудь. К сожалению, нам с вами это не сильно удастся. Потому что малые суммы еще хоть как-то возможно приобрести, но существенные суммы приобрести невозможно.
Поэтому говорить о том, что рубль на месте — это достаточно иллюзорное утверждение. Потому что рубль установлен на постамент, на ту цифру, которая сейчас удобна. Даже когда экономика просто прекратит существование… Напомню, при советской власти доллар был 64 копейки. В общем, экономика и сама страна прекратила свое существование, а рубль был, что называется, крепок как никогда. Поэтому можно говорить о цене на резаную бумагу, которая называется «рубль».
Напомню, рубль не применяется ни в каких международных расчетах, сколь-нибудь значимых. То есть объемы наших обменных операций с сопредельными странами настолько незначительны на международном фоне, что, в общем, обсуждать эти цифры, эти копейки в серьезном обществе бессмысленно.
Есть пять основных валют, о которых мы частенько говорим в наших беседах, в которых все хранят золотовалютные запасы, извините за тавтологию. Это доллар США, это евро, это австралийский доллар, это канадский доллар, это фунт стерлингов. Как вы видите, в этих основных пяти валютах даже не присутствует юань. Юань относится к шестой валюте. И более того, его объем (при том, что, напомню, экономика Китая — это вторая экономика мира) соревнуется в накоплениях с австралийским и канадским долларом. Как вы сами понимаете, и австралийская, и канадская экономика, в общем, существенно меньше — кратно меньше, я бы сказал — чем китайская экономика. Это вас должно навести на мысль, что, в общем, не всё то золото, что блестит, и не всё то рубль, что стоит на месте.
«Ваш прогноз на рынок труда в Москве. Будет ли востребована аренда жилой недвижимости эконом-класса в Москве?». Давайте разделим. Сейчас все компании будут вынуждены производить, во-первых, срезание заработных плат, а во-вторых, увольнения. Эти увольнения не будут массовыми, но, тем не менее, в том числе и в Москве будут происходить сокращения. Потому что, в общем, инвестиционная активность даже крупных корпораций сокращается, извините за тавтологию, и, в общем, такого количества менеджеров и менеджмента не нужно.
Вот зачастую ко мне сейчас обращаются в том числе и крупные корпорации, для которых крайне важным вопросом стал момент реструктуризации бизнеса. Что такое реструктуризация бизнеса? Требуется посмотреть на модель бизнеса извне и его перестроить так, чтобы убрать лишние или ненужные подразделения.
Скажу честно, приходится действительно лопатить большой объем информации, документов и разрезать гордиевы узлы личных взаимоотношений по причине того, что, как правило, в том числе и государственные корпорации, и частные крупные корпорации, которые обращаются — я им фактически сразу говорю, что всё, что касается ваших родственников, любовниц, жен и всего остального — убирайте их до того, как я посмотрю на структуру. Потому что, как бы этого кому ни хотелось, это будет убираться в первую очередь мной, потому что у меня нет личной привязанности. Собственно говоря, для этого вы меня приглашаете с моей маленькой, но очень теплой бандой, чтобы у меня не было личной привязанности, чтобы как раз эти узлы разрезать. Поэтому убирайте их до того для того, чтобы не было конфликта. Потому что будет сразу конфликт, который закончится очень печально для вашей внутренней структуры. После этого можно с этим работать.
Касаемо аренды жилой недвижимости эконом-класса, она по-прежнему будет востребована. По-прежнему Москва была, есть и будет тем хабом, тем государством в государстве, в котором по-прежнему будет существенно больше работы, чем где бы то ни было. Поэтому то, что касается аренды недвижимости, зависит, конечно, от локации. Потому что крайне важно, чтобы это было где-то рядом с метро, потому что этот фундамент является для сдачи самым основным. Поэтому я думаю, что всё будет хорошо.
«Что вы думаете о теории теневого договора на G20 между странами Запада и Востока касаемо присоединения стран Востока к антироссийским санкциям? Насколько такой договор вообще реален?». Вячеслав задает вопрос. Смотрите, подобного рода вбросы в telegram-каналах в том числе существовали, что есть дата, некое 15 декабря, когда Индия и Китай должны сказать кровавому режиму Путина, что ежели ты чего-то там не делаешь, то мы присоединяемся к антироссийским санкциям.
Я всё-таки склонен к той фразе, которую частенько воспроизвожу: миром правит не масонская ложа, а вселенская лажа. Поэтому я не верю во все так называемые заговоры и объединения, потому что по практике, как человек, связанный с управлением, могу сказать, что заговоры настолько легко рассыпаются. Потому что каждый понимает… У каждого свой цвет зеленый, я это называю. И рассчитывать на то, что все будут понимать одинаково и это не развалится на моменте не только договоренности, но и реализации — это иллюзорность. Те, кто чуть-чуть управляют хотя бы коллективами в 100 человек, чтобы там едино, без запинания внедрить даже самые примитивные вещи — такая иллюзия.
«Имеет ли смысл класть в Сбер деньги на срочный вклад на 1 год под 7,7% годовых?». Олег, я бы сказал так. Сейчас я бы не оперировал терминами «стратегия» и «тактика» для частного лица более чем на 3 месяца. Потому что сейчас лучше идти короткими итерациями, а не длинными. Потому что сейчас мы с вами находимся в достаточно сложном периоде.
Понятно, что будет номинальное ограничение потолка цены на нефть. Всё равно рынок на это как-то среагирует. Скорее всего, он среагирует достаточно лайтово, без каких-то провалов. Плюс Китай и Индия по-прежнему будут использовать себя в качестве хаба, через который будут прокачивать нефть и газ Российской Федерации, а потом это будет продаваться на Запад. То же самое касаемо зерновой сделки. Я думаю, что она будет так же происходить: Россию будут оттуда выпихивать, а Россия будет стараться туда запихнуть свое зерно. Да, с огромными потерями, да, это будет приводить к инфляции, к товарной инфляции, к сокращению посевных площадей и всего остального. Но этот процесс очень длинный.
Поэтому итерации 7% и 1 год — для частника, для «физика» я бы не стал. Но вот сейчас то, что я делаю — как вы знаете, я перемещаюсь между странами мира и большую часть времени провожу в Казахстане. Ко мне обращается пул инвесторов, которые переводят свои счета в сопредельные страны именно для того, чтобы иметь безопасный выход не только на международные рынки, но и в целом как-то не получать плюшки от европейцев за то, что они русские, и не получать плюшки от России за то, что они просто тоже русские. Поэтому я бы сказал «нет».
«Что делать с остатками накоплений тонущим от роста коммуналки и других цен старикам-пенсионерам?». Смотрите, остатки накоплений вам придется использовать на оплату ваших действующих расходов. Плюс ко всему, конечно, наши власти подбросят в эту топку еще чуть-чуть бензинчика, потому что будут подняты тарифы на ЖКХ. Поэтому, конечно, было бы неплохо, чтобы ваши родные и близкие, ваши дети и внуки наконец-то вспомнили о вашем существовании. В общем, вы, я думаю, сделали им достаточное количество добра. И поэтому ваши накопления вам придется использовать для компенсации и, в общем-то, выживания — вот это самое печальное, что у нас на сегодняшний день есть. И в любом случае придется вспоминать семейные узы и к ним приходить. Потому что иначе вы просто будете банкротиться.
«Все мои друзья-экономисты в срочном порядке меняют деревянные рубли на доллары. Говорят о безумной инфляции рубля в январе. Они правы? Михаил, 70 лет». Я бы не сказал, что будет безумная инфляция именно рубля в январе. Но в целом инфляция будет медленно, но верно поджимать. Потому что, Михаил, в данном случае вы ждете какого-то спускового механизма, не знаю, августа-месяца 90-х годов, 1998 года. Я бы сказал так. Нонешняя власть (и я говорил это задолго до 24-го числа) более прагматична. Прагматична в той части, что она такие фортели, именно такие показательные выступления не устраивает. Она закручивает гаечки очень и очень тихо. Поэтому говорить, что она там, не знаю, какого-нибудь 17 января объявит о том, что всё, «ломаю подкидную доску и покидаю большой спорт»… Тем, кто более молод и красив: найдите эту прекрасную интермедию, в интернете она присутствует.
То, что рубли, на мой взгляд, хранить не имеет смысла, лучше их держать в долларах — ну, в общем, об этом я говорил многие десятилетия. Фундаментально ничего не поменялось. Те, кто это делает, в общем, весьма и весьма неплохо… Я в Казахстане когда-то по Алма-Ате ходил, ко мне подходили люди и благодарили. Говорили, что благодаря вот этому совету, вот этой классической десятине сохранили свои накопления и весьма неплохо себя чувствуют.
Андрей: «Какая страна Европы наиболее благоприятна для жизни пенсионеров? Возможно ли пенсионеру правоохранительных органов при эмиграции продолжать получать пенсию?». С последнего начнем. Если вы не выйдете (а скорее всего, вы не выйдете) из российского гражданства, то фундаментально от того, что вы когда-то работали в правоохранительных органах, вы получать свою пенсию будете. У вас будет оставаться гражданство. У вас будет российский счет и пенсию вы будете получать.
Касаемо сможете ли вы ее переводить и, соответственно, пользоваться этими деньгами. Понятно, в пересчете на доллары, евро или куда вы переедете за рубежом, здесь придется, конечно, делать некие операции. Всё зависит от того, как будет развиваться ситуация. Потому что, к сожалению, у меня даже тем коллегам, которые более активны и не пенсионеры, даже предпринимателям, которые ко мне обращаются по тем или иным вопросам трансграничных переводов или по доставке (в основном это, конечно, оборудование, такое крупное, его надо где-то достать, найти), я им всегда это проговариваю, это мой первый честный договор — что, в общем, когда мы вступаем в это озеро, мы даже сами не знаем, выплывем ли мы из него. Причина весьма прозаична — потому что наши власти действуют настолько нерационально, что зачастую отрубаются эти хвосты платежей. Поэтому сможете ли вы переводить даже на свои счета — вам придется держать руку на пульсе.
Это первое. Касаемо стран Европы. Здесь нет какого-то единого совета, Андрей. Я говорил о том, что мы сейчас пишем кроссбордерную платформу для, соответственно, перемещения товаров — точнее, по сути дела, встречных потоков, чтобы не было платежей через границу. Это, по сути дела, такой взаимный обмен или бартер. Но часть наших сотрудников мы переместили как раз в Белград. В общем, весьма и весьма неплохой город — европейский, благоприятный для жизни пенсионера.
Вам здесь куда больше поможет список ваших заболеваний, извините за прямоту, и где наиболее дешевая медицина именно в рамках этих заболеваний. Потому что для наших более молодых зрителей я хочу сказать, что у пенсионеров есть одна, но пламенная страсть. Они по-честному хотят жить, хотят жить весьма и весьма неплохо, а с возрастом накапливаются болячки. И вот эти болячки хотелось бы купировать. Их невозможно вылечить, но возможно продлевать себе жизнь. Поэтому вам следует посмотреть на вашу медицинскую карту и свериться как раз там, где наиболее хорошо построена и недорога медицина. Скорее всего, это окажутся страны такие, как Сербия, Черногория. Возможно, это окажется, соответственно, что-то еще из подобного рода — Португалия, возможно. Но Португалия будет подороже, скажем так.
«Что будет с негосударственными пенсионными фондами? Стоит ли там состоять?». Наталья, я бы сказал так. Большая часть негосударственных пенсионных фондов, по сути дела, являются государственными. Я бы сказал так. Состоять там можно, можно перевести всё в государственный фонд. Неважно, какой вы выберете — фундаментально это ни на что не повлияет. Маловероятно, что негосударственные пенсионные фонды будут банкротить или как-то выводить из оборота, именно по причине того, что никому не нужен лишний всплеск. А с точки зрения как раз доходности для чиновников, то бишь чем они могут поживиться, там не так уж много. Поэтому рассчитывать на то, что их будут как-то дербанить, я бы не стал. Но в целом для безопасности можно совершенно спокойно написать заявление и перевести из негосударственного пенсионного фонда в государственный пенсионный фонд. Особо вы на этом не заработаете, но и не потеряете. Потому что у пенсионных фондов, как государственных, так и негосударственных, надо сказать честно, методологии и инструментария заработка практически нет.
«Говорили, что можно через «Райффайзен» со своего счета на свой перевести деньги в еврозону. А на «Револют» можно? Имеет ли это значение?». Значит, смотрите. «Райф» работает, как я уже говорил выше… Ольга и все остальные, оговариваю, что сейчас мы находимся в той ситуации…Пожалуйста, всегда переспрашивайте в моменте, работает ли эта схема здесь и сейчас, потому что, подчеркиваю, у наших чиновников деньги в тумбочках, у них всё хорошо. Из «Райфа» со своего счета перевести можно. Он работает с казахстанским «Халык Банком». Всё пока работающее, нормально.
Можно ли на «Револют»? На «Револют» можно. По-моему, с казахстанского либо кыргызстанского счета сие есть возможно. Но при любом случае вам нужно иметь этот счет именно как раз в стране, где эти операции проводятся. Имеет ли это значение? Да, имеет, потому что не все банки — даже те же кыргызстанские, те же казахские, те же туркменские банки — не все работают с «Револютом». Поэтому здесь уточнять нужно не у «Райффайзена Россия», а у того банка, у которого вы будете получателем. Поэтому здесь не в «Райфе» дело. «Райф» пока благополучно работает, как я уже сказал, с «Халык Банком».
«Какие насчет обмена налоговой информацией с ближним зарубежьем (Грузия, Узбекистан, Казахстан, Армения и т.д.)?». Фраза неполная, потому что «какие насчет обмена налоговой информацией с ближним зарубежьем (Грузия, Узбекистан, Казахстан, Армения и т.д.)?» — если я правильно понимаю ваш вопрос, расшифровываю его: будут ли эти страны обмениваться с российской Федеральной налоговой службой данными. Да, будут. В общем, всё достаточно просто.
Сергей: «Есть вариант, что НЭП закончится в ближайшее время и всё станет государственным?». По большому счету, я бы сказал так: НЭПа особого у нас не было. Потому что если мы посмотрим на структуру российской экономики, она достаточно давно является государственной либо квазигосударственной. Поэтому говорить о том, что НЭП начинался… Я бы сказал, был не очень большой промежуток времени, а именно при приходе господина Ельцина к власти, когда я это оцениваю так, что властям было недосуг (во всех смыслах этого слова) до частной инициативы, и они занимались дележкой портфелей.
Вот в результате того, что этот процесс был достаточно длительным, по большому счету, в общем, многие ветви предпринимательства расцвели. При этом, скажем прямо, расцвела и другая часть «предпринимательства» — я в кавычки это поставлю, потому что к предпринимательству это, конечно, никакого отношения не имеет — расцвел бандитизм. Но поскольку бандитизм тоже, в общем, некоторая часть (назовем это в кавычках) «предпринимательства» (это именно насильственное предоставление охранных услуг), то, в общем, мы с вами это увидим. Станет ли всё государственным? Оно уже государственное или квазигосударственное. Засим я с вами прощаюсь. Я был рад вас всех видеть. До встречи в четверг, ну и, конечно, во вторник. Ваш Дмитрий Потапенко.