«Курс Потапенко»
Те, кто работает с Китаем – все в одну дуду говорят о непростой работе с китайскими партнерами, что это одни из самых тяжелейших партнеров, которые есть. Говорить, то это братские народы… меня начинает реально коробить, потому что во внешней политике, во внешней экономике не существует ни друзей, ни братьев, ни сестер…
Поддержать канал «Живой гвоздь»
Д. ПОТАПЕНКО: Ну что, всем доброго дня! Сегодня замечательный день, 28-е число. Соответственно, мы с вами обсуждаем новости экономики. На моем канале, на «Потапенко.Прямой», заставка про другое, а именно меня почему-то вдруг ни с того ни с сего поздравило достаточно большое количество людей, что у меня день рождения. День рождения у меня в четверг. Раньше поздравлять не надо. Как пошутил мой товарищ, лучшее поздравление — это сопроводительная смска к платежке. Не надо торопиться. Поэтому выдыхаем. Раньше времени, как вы помните, не поздравляют. Поэтому все-таки мы с вами будем сегодня говорить про экономику.
Большое спасибо за то, что вы нас поддерживаете. Начнем с базового, потому что без этого мы не выживем никогда. Это даже не реклама фактически, но тем не менее — все-таки «Дилетант» надо поддерживать словом и делом.
Итак, мы часто обсуждаем с вами ядерные программы как таковые, Великий Космос как таковой, как соревнование держав, а именно Соединенных Штатов и СССР, в области космических программ. Так вот, всегда надо помнить, откуда аз есмь это все пошло. Могла бы измениться Вторая мировая война, если бы расщепление ядра было изобретено ранее?
Напомню, если кто-то забыл или не смотрел фильм «Семнадцать мгновений весны», даже фон Штирлиц занимался ядерной программой фактически. У него, как он утверждал, была кандидатская вроде бы, если мне не изменяет память, в области по-моему, квантовой — да, по-моему, квантовой физики. Не помню. Сейчас, честно говоря, задумался и вылетело из памяти, чем же он занимался, но в области физики точно. Я думаю, что в комментариях вы меня поправите и, естественно, зашеймите.
Так вот, возвращаясь к «Дилетанту». В начале Второй мировой войны Германия опережала страны-союзницы в ядерных исследованиях. «Урановый клуб» был создан на 2 года раньше «Манхэттенского проекта». Страх перед немецким ядерным проектом был так велик, что некоторые ждали атомной бомбардировки Лондона в 1943 году. Поэтому борьба с ним велась по разным направлениям и разными людьми. Об этой истории есть книга «Отряд отморозков». Удивительно и прекрасно.
Плюс ко всему великие династии мира — куда ж деваться? Биографии мировых правителей, тайны королевских дворов, династии Стюартов, Бурбонов, Веттинов, Габсбургов, Виндзоров, и это далеко не все. В общем, короче, «Дилетант» продает книжки. Жаль, что «Дилетант» не продает мои книжки. Наверное, я бы тоже был миллиардером, тоже где-нибудь в районе Виндзоров.
Итак, реклама закончилась. Да, посиделки у нас 13 апреля. 1 апреля у нас будет такой День дурака. На «Финверсии» мы будем, собственно, обсуждать как раз как у нас пройдут посиделки с Яном Артом, традиционно в оффлайне. Так что не забывайте переходить по ссылкам и приходите на наши оффлайн-встречи. Мы вас всегда рады видеть. Будет весело, безбашенно. Даже вроде в том числе шиповник вроде как нам нальют, поэтому мы будем такую фигню нести — вы не поверите.
Так, час рекламы закончился. Я надеюсь, что все-таки дальше я пойду именно по вашим вопросам. Ваши вопросы традиционно присылайте в «Живой гвоздь». Там они идут. Алексею Степаненко традиционное спасибо за то, что он все суммирует. Ну а на «Живой гвоздь» вопросы шлите, шлите и шлите. Начну с базового, потому что я перед вами задолжал. У меня вот есть вопросы, а ваши вопросы на «Живой гвоздь» скидывайте.
Итак, «…Соединенных Штатов …в кэше, пересидеть какое-то время в нале конкретно?». Скажу так. Почему я с этого вопроса начал? Как вы знаете, у нас «Райф», в общем, начал пользоваться монопольным положением. Прекрасный и удивительный «Райффайзенбанк» поднял объем вывода денег сначала до 10 тысяч долларов, сейчас до 20 тысяч долларов, ну и увеличил комиссии. Есть альтернативы — пока еще не очень большие, но, тем не менее, они есть. Выводить деньги можно, «ОТП банк» в этом вам поможет. Есть, если мне не изменяет память, в том числе и работа с «ЮниКредитом». Ну и, естественно, те, кто пользуется криптой — это само собой разумеющийся элемент управления вашими финансами.
В целом почему так происходит? Происходит это потому, что все меньше и меньше разума в так называемом санкционном давлении, и для финансовых институтов все меньше и меньше основ, мыслей и необходимости вести бизнес в Российской Федерации. Поэтому даже перед своим уходом (а я считаю, что, в общем, зарубежным финансовым институтам в России осталась не очень долго работать) они, естественно, постараются заработать на своем практически монопольном положении.
Группы, конечно, будут уходить не сразу. Потому что, например, тот же «Ситибанк» попытается продать свои активы. Это практически невозможно, потому что некому это продать. Потому что «Ситибанк» — это вещь, которая подключена к мировому процессингу, и покупать здесь активы, отключенные от мирового процессинга — в общем, непонятно что покупать.
Поэтому возвращаясь к вопросу, пересидеть в нале или все-таки поиграться в акции, скажу вам так. Для того, чтобы играться в акции хоть Соединенных Штатов, хоть еще кого-то, нужен профессиональный навык. Я сомневаюсь, что ваш вопрос близок к тому, что вы профессиональный трейдер или умеете этим заниматься, профессиональный брокер. Скорее всего, вы человек, приходящий просто пощупать лапкой дно. Либо вы выбираете такую позицию, как следование за каким-то экспертом, и либо зарабатываете вместе с ним, либо проигрываете вместе с ним. Поэтому смотрите на какую-то достаточно длинную историю — хотя бы лет 5 работы этого брокера или финансового консультанта на этом рынке.
Пересидеть ли в нале? Нал тоже, в общем, не забывайте, теряет какую-то свою стоимость. Я не знаю, насколько это ваши деньги последние или первые, но фундаментально ключевой вопрос, соответственно, готовы ли вы потерять. Потому что потери и в том, и в другом случае присутствуют.
Лучший заработок — это вложение в свое дело. Я имею в виду то дело, которым вы уже до этого занимались, а не организуете его здесь и сейчас, в эту секунду. Потому что не надо, как говорится, в тяжелые времена заниматься организацией того, чем вы никогда не занимались. Собственное дело — это необязательно доходная игрушка. Оно в том числе имеет практически 99% вероятность разориться, и только не очень небольшой процент, тот самый 1%, выживает. Поэтому я бы сказал так: вкладывайте в себя, в свои навыки, в свое образование, в повышение своей продажной стоимости, в свой собственный маркетинг. Это куда более доходная стратегия.
А все, что касается рынка США или сидения в кэше — это разные позиции. В одном случае вы абсолютно исповедуете такую патерналистскую, абсолютно индифферентную к окружающей среде, то бишь сидя в кэше, модель поведения. Я ее никогда не приветствую, потому что все равно деньги теряются. Но для того, чтобы бежать, как у Алисы, надо бежать в 2 раза быстрее, чем можно себе представить.
Так что вот таким образом. Организуйте свое время и место. Я бы все-таки рекомендовал, подчеркиваю, про свое дело — имеется в виду то, чем вы занимаетесь. Становитесь профессионалом, все больше и больше оттачивайте свой собственный профессионализм. Для меня это является лучшим вашим вложением.
«Как вы считаете, есть ли альтернатива торгам на маркетплейсах? С недавнего времени «Озон» ужесточил штрафы…. Wildberries давит. Опять свой интернет-магазин?». Дорогая Ирина и вообще все производители, или, как вы себя любите называть, сейлеры. Вы обычные переторговцы. Поэтому мы возвращаемся, в общем, в то самое прошлое, в котором мы с вами находились ранее. Все маркетплейсы выросли из обычного, достаточно примитивного сайта, которые начинался price.ru. Да, есть то поколение, которое помнит, с чего начинался в том числе «Яндекс». Все туда вывешивали массу предложений и практически не конкурировали.
Так называемые маркетплейсы и попытка сейчас их якобы регулирования, на мой взгляд, достаточно провальна для вас, так называемых сейлеров. Я удивлен той позиции, которую торговцы выдвигают на фронт, то бишь артикулируют, что вот сейчас придет добрый барин, государство или государственный чиновник, и вдруг ни с того ни с сего подрегулирует это под меня или просто накажет их. Наказать он их, конечно, наверное, накажет, но в свою пользу, а в вашу пользу не сыграет ничего. Потому что никаких объединенных требований. На сегодняшний день ни один торговец и ни одна группа торговцев сколь-нибудь значима. Потому что даже 100 человек, объединенные исками, не значимы относительно 10 тысяч торговцев, присутствующих на рынке, как бы кому этого ни хотелось.
Поэтому отвечая на вопрос полностью. Вы обязаны (я подчеркну это слово: обязаны) иметь омниканальную торговлю. У вас должен быть и собственный сайт, у вас должно быть представительство на всех досках объявлений, включая «Авито», у вас в обязательном порядке должно быть представительство, а точнее, вы должны торговать с реального прилавка или на реальным физическом рынке. Ни один из этих каналов не должен быть вами упущен. Но поскольку даже если вы сами товар производите, либо даже его привозите, торговля исключительно омниканальная — то бишь многоканальная, чтобы было совсем по-русски, исключая так называемые зарубежные слова.
И рассчитывать на то, что вас будет по головке гладить какой-то маркетплейс, или будет стоять на вашей стороне, или не будет, как вам кажется, хищнически грабить — это абсолютная иллюзия. В свое время вы заметите, что эта дискуссия очень похожа на дискуссию, которая была лет, наверное, 15 или 20 назад (тогда она была особенно активна), когда некоторые производители говорили: «Что же это такое? Мы производим товар за 100 рублей, а в розницу 300 рублей. Надо приструнить эту проклятую розницу, потому что эти 200-300% она зарабатывает». Как вы видите, такого приструнения не произошло. А если внимательно и беспристрастно посмотреть отчеты о прибыли, о доходах (именно чистая прибыль, после налогов, после всего) у производителя и у ритейлера, то вдруг окажется, что у производителя чистая прибыль после всех налогов и всех государственных треб в 3-4 раза выше, чем у ритейлера.
Естественно, любители теорий мировых заговоров всегда говорят: «Ну да ладно, там скрывается». Нет, ничего подобного, во всем мире одна и та же история. Просто надо помнить, что деньги считаются интегрально. То бишь они считаются не просто в деньгах, извините за тавтологию, а во времени и в риске. Поэтому самое большое количество денег зарабатывается в объеме, конечно, на производстве. Риск там лежит только в неверной организации производства. А вот риск неверного выбора поставщика, ассортимента, локации лежит полностью на ритейлере. И он зарабатывает, как правило, в объеме не очень много: от 3% до 5% — это общемировая тенденция.
Даже более того скажу: те люди, которые хоть сколько-нибудь знакомы с советской торговлей (а я рекомендую изучить) — так вот официальная чистая прибыль в ритейле, если это можно было так назвать, тогда устанавливалась именно в цифрах …то бишь издержки ложились на государство, а вот прибыль как бы оставалась в этой организации — в торге, как тогда было принято называть. Заметьте, что мытьем, катаньем, прямо, косвенно, цифры все время крутились вокруг одной и той же цифры.
Наверное, в этом есть какая-то своя логика. На самом деле эта логика заключается в том, что чистая прибыль ритейла всегда невысока, с высокой степенью риска, но при этом с высокой степенью гибкости. У производителя прибыль больше, но гибкость крайне низка. Поэтому здесь сказать, кто зарабатывает больше, кто меньше… Я сказал бы так: ритейлом заниматься сложнее на длинном промежутке, а производством заниматься проще заниматься на коротком или среднесрочном промежутке, потому что ты понимаешь, как формировать производственную цепочку.
Ни плохо, ни хорошо, просто каждый выбирает свой подход. Без ритейла не существует производство, без производства не существует ритейл, и логистика тоже при этом присутствует. Также присутствуют финансы. Все в этом товаропроводящем кольце взаимозавязано. Ни при каких обстоятельствах эта история не разрывается. Поэтому маркетплейсам полно альтернатив. Это ваша работа — искать подобного рода не то чтобы альтернативы… Маркетплейс — это вообще не панацея и не пилюля.
Андрей: «Какой курс рубля и евро к доллару вы считаете адекватным без учета того, что показывает Центральный банк?». Скажу прямо. Тот курс, который сейчас устанавливается Центральным банком, формируется достаточно интегрально. То бишь это без какого-то искусственного ослабления и всего остального. Я бы сказал, что курс, который ближе к истине — он, наверное, в районе 85-90. Другое дело, что этот курс никоим образом не помогал бы экономики и очень сильно обесценил бы в том числе доходы населения.
Я понимаю, почему курс сейчас сдерживается. Но диапазон 82-87… Те, кто присутствует на наших встречах регулярно — я думаю, что летом мы с вами тронемся. Сейчас в этом нет никакой необходимости. Весна проходит пока достаточно стабильно. Дефицит бюджета растет, но это такой контролируемый дефицит. Есть понятные механизмы его закрытия, то бишь покрытия этого дефицита. А уже летом — опять-таки, чтобы не повторяться, — нас ожидает горячее лето. Как будут в первую и вторую декаду Центральный банк и финансовые власти формировать закрытие как раз того самого дефицита бюджета? Я думаю, что им все-таки хватит разума, потому что сейчас такое болотистое время на всех фронтах, как на финансовых, так и на информационно-политических и на физических, как мне кажется.
Поэтому я не вижу пока каких-то обострений. В общем, отсутствие новостей тоже хорошая новость. Приезд товарища Си, как я говорил, носил характер и будет носить характер пока что ритуальный. Cи прощупывал ножкой или лапкой дно: насколько он сможет использовать Российскую Федерацию в своих интересах для противодействия Соединенным Штатам. Россия, в общем, высказала только первую позицию и единственную, которая была закреплена в меморандуме, а именно о территориальной целостности Китая и, соответственно, принадлежности Тайваня. Соединенные Штаты не выдали никакой ответной реакции на этот счет. Ну, такой значимой — заявления, в общем, ни на что фундаментально не влияют. Поэтому для Китая, в общем, активно мы в это вписываться не будем. Уровень заявлений и подписаний меморандумов для внешней политики и для экономики значения не имеет.
Поэтому все остались при своих. Подчеркиваю, что сделать выводы о том, как прошел визит товарища Си, можно будет после еще трех визитов, а именно… Мишустина… Бейджин, визита премьер-министра Китая в Россию и последующего визита Владимира Путина, если он состоится, опять-таки, в Бейджин. Вот, грубо говоря, после четвертого визита можно будет делать какие-то выводы.
А так те, кто работает с Китаем, в общем, я думаю, практически все в одну дуду говорят о непростой работе с китайскими партнерами, что это одни из самых тяжелейших партнеров, которые есть. Говорить эти братские слова — что это братские народы, или мы братья, друзья и все остальное — я, честно говоря, когда это слышу, тем более среди аналитиков или, упаси господь, комментаторов, меня начинает реально коробить, потому что во внешней политике, во внешней экономике не существует ни друзей, ни братьев, ни сестер, ни братьев по крови и всего остального. Существуют партнеры либо выгодные, либо невыгодные. В данном случае Китай — это тяжелейший партнер. Он мало нами контролируем и мы практически не влияем на его поведение. Надо помнить, что это он может влиять на наше поведение.
И поэтому класть все яйца в китайскую корзину, как мы сейчас сделаем, я считаю, не просто неразумно, а контрпродуктивно. В первую очередь для российской власти. Поэтому заявлять какие-то публичные программы взаимодействия с Китаем надо, пытаться с ними работать надо, но при этом нужно развивать сотрудничество и продолжать сотрудничество с европейскими странами. Понятно, что через «прокладки», через какие-то юрисдикции, в том числе Казахстан, Турцию и иже с ними, привлекая в том числе Турцию. Но делать ставку только на китайского дракона — в общем, сильно-сильно себе вредить.
«Если все понятно и прогнозируемо в банкротстве банков, то кто следующий?», задает вопрос Сергей Сергеев. Дорогой Сергей, я бы сказал о банкротстве банков: я не могу сказать, что сейчас будет активно развиваться само по себе это банкротство. То есть если мы говорим о тех двух банках, которые схлопнулись в Соединенных Штатах, как вы видите, никакого финансового кризиса не произошло. Более того, Credit Suisse, который 2 года имел существенные проблемы, сейчас просто поглощается — и тоже финансового кризиса не произошло. Я рекомендовал всем биржевым спекулянтам отработать эти слухи и заработать какие-нибудь приличные деньги на просаде тех или иных акций, в том числе «Дойче Банка», но фундаментально пока никаких поползновений в сторону масштабного провала мы с вами не видим.
Плохо это или хорошо? Хочу сказать, что это хорошо. Жир надутой финансовой системы нужно спускать. Он будет спускаться неторопливо. Как я вижу, в общем, за последний больше чем год, а реально 2-2,5 года, с момента объявления блэкаутов кругом, большая часть и финансовых корпораций, и государственных служащих ведут себя достаточно взвешенно, без истеричности. Поэтому провалы будут, просады будут, рынок по-прежнему перегрет необеспеченными деньгами, которые напечатали то, что мы ошибочно называем государствами, то бишь чиновники, закрывая собственные просеры в управлении предыдущем, но им хватает разума, в общем, не истерить. Поэтому говорить о том, кто будет следующий — скорее всего, это будет девелоперский рынок, потому что в девелопменте пузырей достаточно. Это мы сейчас не про Россию, а в целом про мир.
«Скажите, почему закрылся «Макдональдс» и почему убрали американскую продукцию из России?». «Макдональдс» ушел — напомню, здесь была мастер-франшиза. Соответственно, «Макдональдс» принял решение, как и многие другие производители… Это относится не только к американской… с точки зрения маркетинга, политического маркетинга и экономического маркетинга, на чашу весов положили два объема.
Первый объем — это огромный объем мирового рынка, на котором присутствует политический и военно-политические маркетинг под названием «не будем работать с кровавыми деньгами» (надо называть своими именами). И им выгоднее сейчас остаться где-то за рубежом с точки зрения чистой репутации, а с другой стороны, зарабатывать здесь пусть, может быть, и больше денег, но на очень небольшом объеме рынка. Поэтому «Макдональдс» ушел, исходя из этого маркетинга.
Сейчас это, как вы знаете, «Вкусно и точка». Насколько это вкусно и какая это точка, пусть решает потребитель. Периодически, в общем-то, как человека, любящего стандарты, любые стандарты, в первую очередь меня всегда привлекал «Макдональдс» и вообще все сетевые структуры именно отработкой и соблюдением своих стандартов. Но проходя разные точки, даже в разных городах, «Вкусно и точка», могу сказать, что стандарты поплыли.
В общем, у меня нет и не было каких-то иллюзий на этот счет — и в продукте, и в работе залов, и во всем. Потому что что такое не только мастер-франшиза, но и стандарты международных компаний? Это в том, что происходил постоянный аудит. То бишь, грубо говоря, менеджмент не только выезжал за рубеж, его там натаскивали на соблюдение этих стандартов и на их постоянную адаптацию, но и на единый подход. Как только что-то замыкается в каком-то локальном рынке без контроля извне, оно начинает просаживаться. Это ни плохо, ни хорошо, и говорить о том, что менеджмент на местах может сохранить этот стандарт неизменным — это иллюзорность. Когда ты понимаешь, что, в общем, у тебя потребитель «жри и сиди», скажем так, то бишь куда ты денешься с подводной лодки — ну, в общем, при советской власти был стандарт розничной торговли. Это был именно стандарт, который назывался «я тут одна, а вас много». Это тоже был стандарт.
Я рекомендую всем говорящим о стандартах или говорящим о том, что стандарты могут соблюдаться в рамках небольшой территории, которой является Российская Федерация, пересматривать регулярно интермедию или, соответственно, юмореску, которую воспроизводит Аркадий Райкин, прекрасную абсолютно, про дефицит. Именно поэтому раньше «директор магазин», а еще существовала такая профессия товаровед, которая, слава богу, моими коллегами в том числе истреблена и больше не является знаковой в розничной торговле, неважно, чем бы мы ни занимались. Именно поэтому «директор магазин» сидел, как говорится, в первых рядах, а сейчас директор магазина — это просто обычная функциональная единица. Именно к этому и должны приводить стандарты и приводить любое обслуживание человека, гражданина. В противном случае мы все время будем зависеть от этих «директор магазин, товаровед, продавец обувной отдел». Поэтому прямо пересматривайте, если вам как-то взгрустнулось и захотелось вернуться в прошлое. Будете, соответственно, искать «туфли 34-й, 36-й, лакированный, пряжка» и все остальное. Это будет прямо для вас счастье.
«Российской энергетике грозит свет в конце тоннеля или пока лишь темнота?». Скажу так. Российской энергетике непросто, потому что, конечно, большая часть оборудования поставлялась (особенно это касается, конечно, программного обеспечения, систем безопасности) из-за рубежа. Но много чего было адаптировано. Система российской энергетики весьма и весьма устойчива. Она будет долго работать на тех запасах, которые есть.
Скажу честно, ключевым вопросом является наличие или отсутствие потребителя. Вот с этим, безусловно, непросто, потому что сейчас многие промышленные предприятия сокращают свои инвестиционные программы, сокращают, соответственно, свои программы по производству того или иного товара, в некотором роде окукливаются.
Это, естественно, интегрально падает в том числе и на российскую энергетику, что само по себе не радует, потому что электричество невозможно, как бы кому этого ни хотелось, запасти где-то в кармане — в аккумуляторах и иже с ним. У нас по-другому построена сама по себе энергетика. Мы с вами, как домохозяйства, не накапливаем энергию. Более того, там, где есть такая возможность — крайне мало, но такие примеры есть,яих знаю, — мы мало продаем производимую малыми хозяйствами или малыми станциями энергию в сеть. Такие примеры есть, но они носят настолько незначительный характер, что это такое, я бы сказал, следовое значение в российской энергетике.
Поэтому у российской энергетики свет в конце тоннеля… Я бы сказал так: темноты тоже не будет, но медленное угасание пока присутствует. Потому что, в общем, развитие не ахти какое.
При этом есть одна часть российской энергетики, у которой есть, на мой взгляд, неплохие перспективы, если Российская Федерация будет активно развиваться в Африке. Вот мы с Яном Артом — надеюсь, что все пройдет и нам подтвердят (по крайней мере, все сейчас пока в эту сторону идет) — в августе поедем в ЮАР. Там страна нуждается в энергетике, потому что там население-то, в общем, как говорится, живет без благ цивилизации. А энергетика двигает не только промышленные предприятия, но двигает и в том числе развитие этих благ цивилизации.Потому что канализационные насосы, вода на плантации и иже с ним могут производиться только исключительно благодаря энергетике.
Я рассчитываю, что «Росатом» будет активно продвигать свою продукцию, то бишь реакторы, как раз в страны Африки. Надеюсь, что подобного рода проекты будут осуществляться и в Северной Америке… Извините, в Южной Америке, заговорился уже. В том числе страны, которые представляют интересы для производства нефти, и иже с ним.
Поэтому я считаю, что у «Росатома» есть возможность активно развиваться. Насколько они эту возможность будут использовать? Потому что другие реакторы, которые производят страны, дороже в обслуживании. Но, конечно, нужна политическая поддержка, причем активная. Я считаю, что вообще ядерная энергетика — это один из потенциально возможных секторов экономики, которые могут приносить даже существенно большие деньги, чем нефтегазовая отрасль. Но там требуется коммивояжер в виде президента, премьер-министра, которые, в общем, будут навязывать подобного рода технологические решения на партнерских территориях.
«Будет ли прекращение финансирования Украины со стороны Запада после СВО? Что тогда будет с экономикой Украины?». Леонид, вы задаете очень верный и очень непростой вопрос по причине того, что если мы уберем какую-то эмоциональную часть и начнем рассматривать исключительно качество государственного управления, то задолго до начала СВО Украиной был накоплен долг перед МВФ в 57 млрд. долларов. Большая часть бизнеса находилась под гнетом силовиков. Более того, эти люди до сих пор находятся у власти. Они были до начала СВО, во время СВО и будут, скорее всего, после СВО.
Плюс ко всему, огромное влияние сейчас так называемого левацкого настроения или, я бы сказал, левацких действий. Я их называю неприкрытым бандитизмом, когда якобы убирают у того, кого называют олигархами. У меня в этой связи, знаете, всегда только один вопрос: а в чьи крепкие руки переходит это имущество? Это обычный передел собственности под лозунгом, что это все перейдет в некую мифологическую государственную собственность, и якобы будет благо народу.
Я знаю, у нас огромное количество персонажей, которые очень хотят получить на халяву что бы то ни было. Им кажется, что какой-то передел собственности — обязательно в их кармашек что-то перельется. Я подобного рода подходы не приветствую, но понимаю, что человеческая природа — «когда будем грабить барскую усадьбу, мне наконец-то подсвечник упадет». С 1917 года, в общем, этот бандитизм фундаментально в голове не поменялся.
Поскольку есть подобного рода непросто телодвижения, а реальные действия, я считаю, что шанс на инвестиционный климат при подобном качестве государственного управления в Украине будет под очень большим вопросом. Потому что инвестиционный климат — это штука, когда зарабатывают. А рассчитывать, что будут просто так давать деньги на то, чтобы восстановить… Я многократно говорил, что огромное количество территорий, прошедших войны, в человечестве не восстанавливались как класс — просто забрасывались, оставались заброшенными. Потому что просто нерентабельно.
Вот даже далеко ходить не надо. Если говорить о бюджете Российской Федерации, то разговор про «Азовсталь» — как вы видите, тоже были рассуждения с первого же дня, что его восстанавливать бессмысленно. А я говорил и буду тоже об этом говорить, что «Азовсталь» с советских времен было достаточно гибельное предприятие для Мариуполя. И для господина Ахметова (это не тот, который с Пригожиным что-то обсуждал,а Ринат Ахметов) это был как чемодан без ручки: и не нести тяжело, и выбросить жалко. Реконструкция его стоила колоссальных денег. Если бы не было там СВО или войны — того, что так называет каждая из сторон, — его требовалось бы взорвать еще задолго до. Но факт остается фактом: «Азовсталь» не будет восстанавливаться. Я считаю, что это хорошо по причине того, что предприятие не только не будет загрязнять окружающую среду, но и экономической целесообразности в его восстановлении — вернее, сначала в разминировании, снесении, последующем взрыве, потом утилизации, потом еще строительстве на этом месте — там нет никакой в принципе.
«Как вы считаете, учитывая все более растущий дефицит бюджета страны, когда то, что мы ошибочно называем государством, начнет поборы с обычных граждан?». Поборы с обычных граждан уже идут. Собственно говоря, сейчас, если вы придете в магазин, когда вы, например, обычную газированную воду, и вдруг на ней по странному стечению обстоятельств не только штрих-код, но и еще есть марочка, так называемый «Честный знак», вы это все платите.
Прелесть штуки наших чиновников, да и вообще чиновников всего мира, в том, что они продают вам якобы вашу безопасность, не забывая в первую очередь класть деньги в карман. Поэтому когда вы будете задавать вопрос «А что им, мало было одного штрих-кода для прослеживаемости? Почему должен быть какой-то еще один qr-код?», то фактически в эту секунду будут плакать дети и внуки чиновников, которые к этому имеют прямое отношение.
Или когда вы покупаете, например, электронный носитель, вы тоже платите сбор. В общем, куда ни плюнь, вы платите сбор на сборе и сбором погоняете. Я уж не говорю про водку, в которой водки нет, про бензин, в котором бензина нет, про транспортный налог, который вы платите дважды. Надеюсь, вы это помните, знаете. В общем, вроде, казалось бы, дважды налог не вз,имается, но это не так. Это у вас большое-большое заблуждение. Поэтому все хорошо.
Александрит: «Будет ли сильный спад либо не очень, а уже умеренное уменьшение перевозок? Инсайд из надежных источников, от начальника транспортного цеха». Честно говоря, я не вижу пока какого-то провала по перевозкам. Особенно если эти перевозки в том числе идут на сопредельные и так называемые вновь обретенные территории, то туда поток транспортных перевозок весьма неплохой. Плюс ко всему сейчас продление зерновой сделки. Безусловно, все, что касается «хомячков» («хомячками» называются зерновозы), дает им источник дохода. Поэтому здесь иллюзорностей не должно быть. С транспортом не только у начальника транспортного цеха, но и у всех остальных все весьма и весьма неплохо.
Стас Путильцев: «Ожидаете ли вы какие-то новые этапы в развитии российско-белорусских отношений и допускаете ли к 2030 году (то бишь когда закончится очередной срок Владимира Путина, который будет, безусловно, переизбран в 2024 году с потрясающим результатом) слияние Республики Беларусь с Российской Федерацией через всеобщий референдум с участием кандидатов Путина и Лукашенко?». Вообще, конечно, хороший такой фантасмагорический сценарий. То бишь сначала происходит объединение, потом в бюллетене возникают две фамилии — Лукашенко и Путин.
На мой взгляд, шанс у Александра Григорьевича получить даже небольшую фракцию, то бишь пройти 3% барьер, в Государственной Думе объединенной страны Республики Беларуси и России, мне кажется, ничтожен. Потому что, скажем так, не только население Беларуси, но и, в общем-то, средства массовой информации, которые будут обеспечивать, и политологи — скажем так, не хватит того объема, который есть в Беларуси суммарно. А с учетом того, что Беларусь сидит на российских заимствованиях, и в любую секунду крантик этих денег перекрывается на раз-два. Поэтому, скажем, подобного рода объединения для Александра Григорьевича Лукашенко приведут только к одному: конечно, его могут ввести в правительство и даже сделать одним из вице-премьеров, но по функционалу он будет губернатором Белорусской области.
Я думаю, что он прекрасно это понимает и не намерен закончить свою жизнь (а напомню, Александр Григорьевич Лукашенко моложе Владимира Путина), не захочет подобного рода счастья себе и будет держаться всегда держаться позиции — правильной позиции с точки зрения правителя, — чтобы всегда быть рядом, но не внутри. Поэтому считаю шанс на подобного рода развитие событий и шанс на подобного рода стечение событий практически ничтожным, в общем, как бы кому-то ни хотелось.
В целом размещения тактических ядерных вооружений пока еще, насколько я понимаю, не произошло. Задача этого размещения, так скажем, если говорить молодежным языком, потроллить, то бишь создать напряженность на границе Беларуси и Украины, вызвать увеличение расходов на содержание на приграничных территориях, которые будут вынуждены как-то реагировать… И сейчас я уже вижу, что реакция происходит достаточно хаотичная, то есть собираются увеличить какие-то батальоны со стороны Украины. Я не очень понимаю, где логика, где здравый смысл. Потому что оттого, что будет размещено тактическое ядерное оружие, оно точно не будет бить по погранпереходам. Будет там размещен со стороны Украины батальон, рота или там не будет никого — фундаментально это ни на что не влияет.
Но если с точки зрения как раз повысить ставки или увеличить напряженность — в этом контексте это «правильный» (в кавычки поставлю) ход. Почему в кавычках? Потому что, в общем, любое увеличение ядерной напряженности всегда имеет большую проблему. Это дурацкие решения, или решения какого-нибудь дурня на нижнем уровне, или какое-нибудь нервное решение как раз тех людей, которые находятся на точке соприкосновения, с учетом того, что ненависть растет с обеих сторон, и может произойти… не надо дразнить дьявола в данном случае. Потому что все-таки история с переводом стрелок часов ядерного Апокалипсиса ближе к 12-ти — я бы сказал, лучше двигать эту стрелочку в другую сторону.
С учетом того, что в ядерной войне, на мой взгляд, уже очевидно, что победителей не существует. Даже при локальном ядерном конфликте победителей не существует. Как бы кому-то ни хотелось, кто бы у нас ни являлся «ястребом», сидеть после того, как будет применено тактическое ядерное оружие, в бункере постоянно и перепроверять на различные нуклеиды приходящую пищу, людей — мне кажется, это никому не понравится. В том числе и самые большим правителям.
А с учетом того, что даже про боеприпасы с обедненным ураном мы, по крайней мере, официально говорим о том, что они увеличивают раковые заболевания, то о каком тактическом ядерном оружии или оружии ограниченного поражения можно говорить? Если там применялись всего лишь снаряды в пушках, и мы сами же утверждаем, что увеличилось количество раковых заболеваний, то даже сидя в каком-нибудь бункере, где шанс, что вы не заболеете раком, если вы в это верите? Поэтому тут, как говорится, либо крестик снимите, либо труселя наденьте.
«Дмитрий, что, кранты Украины? Китай поможет России?». Нет, Китай не будет вписываться в военный конфликт. И близко даже подобного нет. Поставка вооружений не происходит. Китай, простите, не будет помогать никому. Еще раз попытаюсь донести: Китай — это профессор, а Россия — это третьеклассник. С точки зрения объема экономики, с точки зрения развития технологий мы не партнер им, как бы кому-то ни хотелось. Мы, может быть, и хотим запартнериться с ними, но пока что они весьма эффективно, весьма безболезненно и безнаказанно, хищнически, в общем, относятся к российской Сибири. И противопоставить мы им ничего не можем, потому что, грубо говоря, мы так посрались со всеми — если мы посремся еще и с Китаем, то здесь будет совсем не айс.
Да, вот приходят мне напоминания. Благодарю тех, кто поддерживает мой канал, и тех, кто, соответственно, присылает донаты. Огромное спасибо! Это очень мило, потому что еще и приходят при этом милые сообщения с этих донатов. На «Потапенко.Прямом» это все можно сделать. Если вам это хочется, конечно, делайте. Я вам благодарен. Это просто очень мило и приятно.
«Дмитрий, ждать падения уровня жизни среднего россиянина до уровня среднего казахстанца? Взял как пример наиболее богатой страны СНГ». Нет, не ждать, потому что средний россиянин… Тут очень важно понимать, что такое средний россиянин, точно так же, как и средний казахстанец. Потому что казахстанец с севера и казахстанец с юга, мне кажется, сильно различаются по своим доходам, по своим возможностям, в том числе трудоустройства, в том числе влияния на те или иные общественно-политические процессы. Мне кажется, что и структура управления, и доход очень сильно отличаются.
Говорил об этом и буду говорить, что Казахстан — это 19 миллионов населения. 6 миллионов проживают за чертой бедности или близки к этому, то бишь 1/3. Это большой процент. Порядка 2 миллионов считаются безработными. Плюс ко всему это очень молодежная аудитория. Это так называемый «революционный навес» для любого государства, серьезнейший вызов, в том числе и для господина Токаева и его команды. Как он будет с этим справляться, я, к сожалению, пока не могу сказать. Те цифры, которые мы анализируем, в том числе наша команда, для Казахстан и Алматы — могу сказать, что пока это все носит характер движения в верном направлении, но не очень понятно, как будет реализовано.
Поясню, что я имею в виду. У господина Токаева очень непростая задача пройти между струй — между струями старых системных решений и новыми требованиями для казахского, на мой взгляд, и общества, и экономики. Сможет ли он удержаться в этом балансе, большой вопрос. Будет ли он привлекать новые силы, скажем так, к этому? Пока все сохраняется в тех же элитных уровнях. Но там есть шансы.
А про Россию — все-таки Россия куда более авторитарная система управления. Она централизована лично на Владимира Владимировича. Здесь от него многое зависит и многое не зависит одновременно. Он выбрал определенные, грубо говоря, куски из этого паззла, которыми он управляет.
В целом я понимаю, что сейчас достаточно патовая ситуация даже для первых-вторых лиц. Они не понимают, в какую сторону двигаться, потому что непонятно, что такое победа и существует ли она в природе. Но средний уровень россиянина, на мой взгляд, будет по-прежнему выше не только среднего казахстанца, но и в среднем по СНГ.
Здесь есть ключевая привязка, что россиянин привык жить параллельно государству, не принимая в нем участия и стараясь от него дистанцироваться. Эта позиция еще с советских времен неизменна. Боюсь, что она такой и останется. Это, конечно, приводит к тому, что только элиты — условные элиты, а точнее, очень близкий круг людей во власти — профилируют реальность, профилируют экономику, профилируют те паттерны поведения, которые впоследствии транслируются нашим гражданам. Они не все это воспринимают. Они все равно как-то живут своей жизнью. Но, впрочем, власть сделала верный вывод и, по большому счету, отстала от населения. То бишь она точечно выхватывает нужных ей людей, нужные ей, соответственно, ресурсы и на этом, в общем, ограничивает свое влияние.
Поэтому могу сказать, что и у государства, и у российских сограждан есть одно великое и прекрасное будущее, находящееся в разных плоскостях и реальностях. Может быть, именно поэтому российский гражданин умудряется сохраняет свою собственную самость и не вляпываться окончательно и бесповоротно ни в какие решения. Знаете, как советская власть очень медленно приходила после развала Российской империи на отдаленные свои рубежи. Именно поэтому везде присутствовала махновщина.
Я был рад вас сегодня видеть и слышать. Увидимся с вами в четверг и 1-го числа, в День дурака. Подписывайтесь на «Потапенко.Прямой». В четверг, безусловно, если будете поздравлять, то поздравляйте. Если не будете поздравлять, то тоже вам желаю здоровья и счастья. И до встречи, пока!