«Курс Потапенко»
Понимаю, что очень хочется походить в белом пальте и потрафить всем как с одной стороны баррикад, так и с другой. Честно скажу, что, с точки зрения прагматики, механизма подобного рода репатриации просто не существует…
Поддержать канал «Живой гвоздь»
Д. ПОТАПЕНКО: Ну что, всем доброго дня! У нас сегодня вторник, а это прекрасно. Я рад вас всех приветствовать, потому что традиционно в этот день и в это время я отвечаю на все ваши вопросы. Короткое традиционное вступление, а уже потом я буду как раз отвечать на вопросы, если они понравятся. Традиционно напомню, что обычно вся эта история идет у меня на «Потапенко.Прямом» и на «Живом гвозде». На «Живой гвоздь» вы можете присылать все ваши вопросы. Если они понравятся, то, соответственно, Женечка их мне передаст. А может, и не передаст, может, они ей не понравятся.
Но вот есть минутка рекламы, которая должна обязательно пройти. Значит, есть такие подарки к 8 марта, а именно книжки в единственном экземпляре от «Дилетанта». Открываем, смотрим, покупаем. Хорошая штука. К 8-то марта, да книжка — это всегда был хороший, замечательный подарок.
Да, и плюс ко всему те, кто подписаны на «Потапенко.Прямой», поскольку били все крышечкой стульчака, просили повторить те, кто не успел, «Живые посиделки», они будут 13 апреля. Мы будем о них регулярно говорить как раз на «Потапенко.Прямом». Сможете наконец-то потыкать вилочкой в Потапенко и в Яна Арта. Буду рад вас всех видеть. Формат упростили от того помпезного, который был и, с одной стороны, всем, конечно, понравился, но с другой стороны, он был очень усложнен. Он был реально усложнен. Поэтому формат будет по-прежнему.
По поводу Африки, поскольку тоже задаются вопросы. В Африке акулы, в Африке гориллы в Африке большие злые крокодилы. Поскольку миссия в Африку, в ЮАР — это официальное мероприятие в том числе… Это не только развлекуха — поехать посмотреть на крокодилов и бегемотов (я крокодил, а Ян Арт в виде бегемота), но и, в общем, мы едем на встречу с официальными органами ЮАР. Поскольку это бизнес-миссия, нас попросил посол перенести всю эту поездку, потому что еду туда и там возникло бедствие. Просто в ЮАР сейчас действительно не очень просто, там засуха. Поэтому мы едем в августе. Это было просто его настоятельное предложение. Он говорит: «Я, конечно, с большим удовольствием вас встречу, мы проведем какие-то официальные мероприятия, но будет немножко сложновато, потому что мы тут ликвидируем стихийные бедствия». Поэтому август.
Это для тех, кто реально хочет чего-то такого более живого, кроме как полицезреть меня в YouTube-канале. Но это бизнес-миссия.То есть, соответственно, мы изучаем Африку, смотрим, какие там есть возможности по бизнесу, ну и от этого будем вытанцовывать.
Вопросы уже начинают поступать. Спасибо, как обычно, Алексею Степаненко, который, конечно, не оставляет паче чаяния. Я делаю короткое вступление. Я сегодня, поскольку вхожу в Ассоциацию независимых директоров, был как раз на 12-м Всероссийском форуме по корпоративному управлению. Ну, цель-то моя там — я не был на панели спикеров, там были другие люди, и это замечательно. Я встречался с несколькими председателями советов директоров, с акционерами крупных компаний — достаточно крупных компаний.
В общем, основной вопрос, который сейчас у всех на повестке — это даже не тот пакет с санкциями… Я уже действительно начинаю их называть «пакеты с пакетами», потому что они принимаются как-то револьверно. Те, кто под них попадает — в основном, на мой взгляд, это звенья 2-3-го эшелона. Ключевой вопрос: что реально волнует крупный бизнес, как частный, так и корпоративный, государственный, скажем так. Потому что, конечно, по большей части сейчас в поле экономики частный бизнес, в общем, практически исчезает. Поэтому это очень сильно усложняет жизнь нашей российской экономики, потому что в том числе корпоративное управление в госструктурах — это вещь такая, надо сказать, очень сильно в себе, скажу прямо. Потому что по большей части такая же неповоротливость с точки зрения государственных решений присутствует и в государственных корпорациях. Потому что огромное количество согласований, как это? — скандалы, интриги, расследования. Скорее интриги, потому что большей частью многие — я могу сказать, что практически все — корпоративные директора, которые, в общем, только этим и зарабатывают, в отличие от предпринимателей, выстраивают такую же логику, как в государственном управлении. То бишь чем больше ты такой швейцар, чем больше у тебя ресурсов — людских и всех остальных.
Это на самом деле в корне противоречит интересам акционеров. В том числе, раз уж государство является акционером, то максимизация прибыли, максимизация технологического прорыва — это все приходит в прямое противоречие, я сразу могу сказать, с вот этими корпоративными разборками, которые присутствуют. Зачастую, к сожалению, поскольку государство (то, что мы ошибочно называют государством) — это такие кланы, то многие директора, называясь даже независимыми, независимыми не являются, независимую точку зрения не высказывают.
Но в принципе, для меня это не очень плохо, потому что как раз именно поэтому меня зачастую привлекают как раз акционеры именно для того, чтобы не принадлежать к каким-то к кланам. Не скрою, мне это выгодно. Но это плохо, потому что плетью обуха не перешибешь. Когда ты даешь все-таки какую-то экспертизу с точки зрения стратегии, то, в общем, фундаментально не всегда это возможно изменить, потому что акционеров всегда много, он не один, и там фиг выстроишь.
Основное, что тревожит — это, конечно, технологическая блокировка. Потому что даже в том числе в публичных выступлениях Шохина, соответственно, главы Ассоциации независимых директоров, в общем, никто не стремится к тому, чтобы вот эти практики открытости информации, в том числе и практики новых технологических прорывов, инвестиций уходили в прошлое. То бишь никто не заинтересован, в общем, превращаться в архаику. Большая часть компаний, сразу могу сказать, выстраивают или вынуждены выстраивать бэк-офисы, в том числе формально не имеющие отношения к этим компаниям, в сопредельных государствах, в том числе в странах Евросоюза.
Но вот этот технологический разрыв для меня, как в том числе для человека, который изначально инженер-конструктор-технолог… И вообще я очень сильно считаю, что крайне важно не отставать или стараться не отставать именно в технологических не только инновациях, но и в обслуживании клиентов, в сопровождении его. Потому что это все должно зиждиться исключительно на сопровождении конечного потребителя, а точно не на интересах председателя совета директоров или даже каких-то крупных акционеров.
Это все, в общем, фактор, который влияет негативно на сегодняшнее развитие российской экономики. Ну а все остальное мы будем с вами обсуждать у меня на канале, когда я буду анализировать. Как раз сегодня буду писать очередной подкаст — буду анализировать то, что происходит в экономике.
Так, ну что, поехали. Короткое вступление, традиционно на 15 минут, закончилось. Будем работать дальше. Стас Путильцев: «По вашим оценкам, каковы шансы на принятие законопроекта о принудительном лицензировании зарубежного кино и мультипликации? Как это в целом скажется на мировой киноиндустрии?».
Значит, на мировой киноиндустрии это не скажется никак, потому что мировая киноиндустрия о нас знает не очень много. Это мы должны быть — ну, не то чтобы должны — это наш интерес в том, чтобы развивать кинопрокат. Потому что, конечно, «Чебурашка», выпущенный в прайм-тайм, в прайм-время, в каникулы и идущий бесконечно — это штука хорошая, но если у нас будет появляться один «Чебурашка» (а у нас, опять-таки, весьма попсовое все-таки кино) в год или в полгода, то кинопрокат этим не загрузишь.
Кинопрокат — это очень сложный многофакторный бизнес, и им нужны блокбастеры. Ни в одной стране мира не получилось и не получится (это совершенно нормально) создавать массово жвачку, которая умеет великолепно создавать Голливуд. И для того, чтобы в том числе поддерживать авторское кино, для того, чтобы зритель массовый, а не какой-то подпольных мелких кинотеатров, увидел шедевры авторского российского кино, нужны блокбастеры.
Это ни плохо, ни хорошо. Никогда в жизни никто не будет питаться только исключительно продуктами ЗОЖ. Большая часть из нас, хоть 300 раз воротит от этого носик, но любит пожрать шаурму. Это ни плохо, ни хорошо, но таково свойство человека: мы пожираем дешевые примитивные углеводы. И вот, соответственно, эти углеводы поступают нам в еду.
Все, что касается так называемого лицензирования — что я имею на эту тему сказать? Дело в том, что лицензирование — это еще одна кормушка, о которой многие забывают. Абсолютно искусственная, задаваемая в рамках абсолютного чиновничьего вот этого швейцара, который может пущать, а может не пущать. Потому что вот мы с вами регулярно, наверное, обсуждаем в том числе и сертификацию, лицензирование иностранных брендов, иностранного программного обеспечения, иностранного «железа». Хочется сказать, каким образом вообще мы можем формировать так называемые псевдо- (я подчеркиваю: псевдо) российские стандарты. Потому что в 90% случаев они соответствуют стандартам мировым, в которые, конечно, чиновник не может для того, чтобы закрутить себе звездочки о том, как сильно он заботится…
Заметьте, они с напыщенной НРЗБ накручивают: смотрите, наш стандарт жестче, чем какой-нибудь немецкий стандарт. Стандарт определяется массовым (подчеркиваю: массовым) потреблением и массовыми случаями того или иного нарушения безопасности в отношении гражданина. Стандарт не может принадлежать чиновнику, когда чиновник говорит: я защитил вас лучше. В 90% случаев вносятся абсолютно абсурдные требования к средствам коммуникации, к программному обеспечению, и это называется лицензирование. Рынок маленький, продажи здесь микроскопичные, но мы надуваем щеки, что наше лицензирование есть.
В отношении кино точно такой же подход. Нет, конечно, безусловно, можно… Поскольку, подчеркиваю, вы в очередной раз задаете вопрос от лица вот этой чиновничьей надстройки. Я в последнем выпуске — правда, в выражениях, не соответствующих парламентским — в общем, слегка, скажем так, возмутился вот этому рабскому отношению к самому себе, самонеуважению к самому себе и обязательной передаче абсолютно безграмотному… Подчеркиваю: в 90% случаев чиновники не обладают не только минимальными необходимыми знаниями — они, мягко говоря, не обладают даже грамотностью какой-то элементарной. А уж опыт работы в той или иной сфере у них отсутствует как класс.
Поэтому лицензирование — это зло априори. Всё. Оно может, еще раз говорю, только зиждиться на высочайшей статистике. То бишь если у вас статистика потребления товара ниже, чем в другой стране, вы не можете выстраивать лицензирование. Просто банально потому что у вас случаев даже в том числе нанесения урона гражданину физически меньше. Если у вас продается 10 единиц товара, а где-то в другом царстве-государстве продается 100 единиц товара, то выстраивать так называемую суверенную систему лицензирования и сертификации — это иллюзорность.
Глеб Сучков задает вопрос: «Дмитрий, могут ли создать коллаборацию нынешние чиновники от власти и зарождающаяся орденоносная оппозиция, несмотря на различия во взглядах на принципы государственной системы управления?».
Скажу вам так. Скорее всего, это и произойдет. Причина весьма прозаична: потому что чиновники — это такой тяни-толкай. Здесь в обязательном порядке, безусловно, будет история того, что орденоносная оппозиция, как я говорю, в общем, сейчас будет на нынешних выборах широко представлена. В общем, я думаю, вы это увидите без меня. Радует, безусловно, тех, кто смотрит наши с вами встречи, что, в общем, для вас ничего такого удивительного не произошло. Это хорошо. Потому что, действительно, когда у вас все идет размеренно и по вашему плану, то, в общем, все это хорошо.
Поэтому да, скорее всего, подобного рода оппозиция будет присутствовать. Будут присутствовать непримиримые, но будет существовать и гибридный формат взаимодействия — в рамках партий, в рамках, соответственно, органов власти той или иной. Так что да, конечно.
«Как вы относитесь к бизнесу по франшизе?». Значит, бизнес по франшизе. К сожалению, все, что касается франшиз — есть одна большая проблема. Первое, что вы должны запомнить (это я писал не в одной книге): франшиза — это покупка крайне дорогостоящего места работы. Без каких-либо иллюзий, без каких-либо отступлений. Это не то, как говорится, когда вы вложили какой-то рупь, отошли в сторону и замечательно со стороны наблюдаете, как оно там все само по себе работает. Даже абсолютно крупные вложения — 20, 30, 50 млн. рублей. Это обычно относится к ресторанам, каким-то клиникам и всему остальному.
В 90% случаев владелец компании испытывает весьма серьезные затруднения с тем, что, в общем, нанимает он якобы каких-то неправильных управляющих. Вопрос не в том, что вы нанимаете правильных или неправильных управляющих, а в том, что управляющий работает от звонка до звонка. Даже если он, условно говоря, задерживается на работе физически, это вовсе не означает, что у него есть фундаментальная заинтересованность в открытии 2-го, 3-го, 10-го объекта.
Это первая часть. Вторая часть — это то, что, понимая, для чего… Вот я в свое время такую фразу применил и она по-прежнему, к сожалению, не потеряла актуальности: задача франчизи кинуть франчизера, а задача франчизера кинуть франчизи. По большей части, к сожалению, люди, которые создают франшизу… Особенно сейчас, в последние, наверное, 3-5 лет, появилось огромное количество франшиз, франшизами не являющихся. Вот я регулярно отлавливаю, что там появилась франшиза — стоит каких-то колоссальных, немеренных денег — по тому, как, в общем, SMMить — по-русски говоря, спамить.
Кстати, напомню тем, кто забыл: появилось огромное количество клонов, попыток клонов telegram-каналов, которые якобы представляются от моего имени, ко мне не имеющих никакого отношения, якобы продающие обучение, вложения в крипту. Ко мне иногда попадают подобного рода обращения от людей, которых кинули, скажем, на суммы колоссальные — 50, 70, даже 100 тыс. рублей. Я каждый раз поражаюсь, когда, например, висят реквизиты Владислава Жуковского, Яна Арта, чтобы просто отметили его труд. Ну, про меня — молчи, грусть, молчи. Но там приходят донаты 100 рублей, 200 рублей, а люди умудряются мошенникам загнать 70 тыс. рублей.
Это даже полбеды. Вторая часть беды заключается в том, что люди не пишут потом заявления в правоохранительные органы. А мошенники этим пользуются, и пользуются весьма и весьма неплохо. В общем, как только они кидают вас на какую-то существенную сумму, они тут же удаляют переписку, чтобы вы не могли ее зафиксировать, в соответствии с законом, у нотариуса, и, в общем, исчезают восвояси.
Правоохранительные органы в этом никоим образом не помогают. Никто из правоохранительных органов не провоцирует… А там не очень сложно, там просто надо зарегистрироваться — в общем, провести мошенников, условно говоря, по этой цепочке и вывести их на конечный результат. Якобы правоохранительные органы это тоже не интересует.
Но меня больше волнуют, конечно, люди, которые не пожертвовуют, условно говоря, за работу, не знаю, тому же Жуковскому или Яну Арту 100-200 рублей, каких-то смешных (шаурма дороже стоит), но при этом 70 косарей загнать — это на раз-два. Это не означает, что прямо бегите, Ян Арт нуждается в этих подаяниях. Нет, просто мое отношение следующее. Я многие каналы, например, не смотрю, но являюсь не только подписчиком, но и спонсором. Причина весьма прозаична: считаю, что необходимо поддерживать в том числе независимые исследования, независимые каналы. Ну это как — переставлю донат на ежемесячный взнос. Это моя практика.
Поэтому франшиза — это фейк в 90% случаев, к сожалению, того, что вы видите. Извините, что пришлось увести в сторону от того, что называется франшизой, потому что огромное количество этого в том числе относится к обучению крипте и говорит, что это франшиза. Нет, такого нет физически. Поэтому я отношусь крайне скептически.
Илья Брусникин задает как раз следующий вопрос: «Стоит ли вкладываться в криптовалюту?». Повторяю, мое отношение. Крипта — это платежное средство. Это все равно что говорить о том, стоит ли вкладываться в какие-то иные активы. Вы не знаете, это очень узкий рынок. Он очень подвержен нестабильности, ибо высокая степень спекуляции как таковой — спекуляции в хорошем смысле в данном случае. Но если доллар понятно не только чем обеспечен, но и понятно, кто за ними стоит, то крипта — у нее такое свойство, что она децентрализована. Это ни плохо, ни хорошо. Крипта изначально строилась в противовес фиатной системе и она должна служить только платежным средством. А поскольку вы ее извращаете и опять превращаете в эту примитивность в виде как раз средства накопления, то не обижайтесь, вы на этом прогорите.
«Знакомы ли вы с концепцией резидентства в Эстонии? Как вы относитесь к такой возможности удаленно открывать бизнес? Является ли это удачной стратегией привлечения бизнеса в страну?». Знаком. Отношусь к этому позитивно. Другое дело, что там есть тоже ограничения. Является ли это удачной стратегией привлечения бизнеса в страну? Я считаю, что этого недостаточно.
У маленьких стран вообще очень непростая судьба. Вообще Эстония и вообще страны Балтии в этом смысле находятся на боковичке, потому что, по большому счету, их задача была бы создавать уникальные условия для тех или иных видов бизнеса. Но, по моим оценкам, они упустили свой шанс в том числе для создания уникальных условий по налогам, по инвестициям в сферу it. Для этого им нужна была большая кооперация — и в том числе, кстати, образование — кооперация, на мой взгляд, с Соединенными Штатами. Этой кооперации не прошло, поэтому маловероятно, что будет какой-то там всплеск.
Кстати, такая же история: Украине придется очень сильно выжидать и выбирать ту стратегию в международном разделении труда, которая не была выбрана задолго до 24 числа, и, в общем, менять качество государственного управления. Потому что при всей трагедии, которая происходит, могу сказать, что вот эта экспроприация, «грабь награбленное», которая, в общем, принята сегодня и сейчас — сначала она была на ФОПах отработана, сейчас она отработана на крупном бизнесе. Ну, могу сказать: а кто вам потом инвестиции-то будет давать, по большому-то счету? Как вы рассчитываете, что к вам пойдет крупный бизнес, когда он точно знает, что, например, того, кого вы назвали сегодня олигархами, вы обули?
Эта игра точно такая же, как в Российской Федерации. Даже в Российской Федерации в этом смысле получается лайтовее. Я сомневаюсь, что крупный бизнес будет организовывать именно масштабные инвестиции. Если еще год назад, когда эта вся история только начиналась, у меня были какие-то хоть малейшие иллюзии, но посмотрев именно на качество государственного управления — в отрыве, подчеркиваю, от той трагедии, которая происходит, потому что как раз качество государственного управления должно было предвосхищать ту трагедию, которая здесь происходит, в том числе на поле брани — оно должно было быть лучше, а не хуже, чем есть в сопредельной стране, то бишь в России.
«Что ждет нашу банковскую систему и бизнес, если 31 банк под санкциями?». В банковской системе сейчас существует — ну, она уже достаточно давно существует — как раз проблема даже не столько санкций, сколько того, что банковская система сейчас превращена в навершие налоговой службы. По большому счету, у банков не очень много инструментариев для того, чтобы создавать какой-то инвестиционный проект, инвестиционный портфель.
То бишь самое последнее, зачем вы идете в банк — вы идете к ним за инвестициями, могу сказать так. Большей частью в банк вы можете прийти только за кредитами. Ключевым фактором привлечения инвестиций являлась биржа, являлись инвестиционные компании и инвестфонды, которые, по большому счету, из России ушли, схлопнулись или у них остались такие бэк-офисы. Потому что с рядом из этих офисов я взаимодействую, чем могу, помогают. Но, по большому счету, в общем, такие инвестиционные программы крутятся в рамках крупных частных или государственных корпораций, которые стараются сейчас слегка поддерживать систему на плаву.
Почему слегка на плаву? Потому что, конечно, вот эта история про изъятие 325 или 350 млрд. рублей из сферы бизнеса, потому что якобы они их слишком хорошо получили — ну получили и получили. Какое отношение это имеет к чиновникам, хочется сказать. То бишь когда мы обуваем крупняк и говорим: «Подождите, вы заработали не потому, что вы качественно управляли, а потому, что поменялась конъюнктура рынка», — но изменение конъюнктуры рынка, дорогой чиновник, и к чиновнику не имеет никакого отношения. Если уж вы пинаете советы директоров и акционеров и говорите: «Вы знаете, что-то у вас там как-то слишком много денег появилось», — так это появилось не благодаря вам, а вопреки.
Поэтому банки будут работать. В общем, остались банки не под санкциями. В том числе развивается альтернативная система платежа. Сейчас попытки, конечно, так называемого «цифрового рубля», втащить его в систему платежей. На мой взгляд, они не будут иметь какого-то колоссального распространения. Причина весьма прозаична, потому что, в общем, основная суть этого «цифрового рубля», что многие не понимают, но обычным гражданам это и не надо — в чем его смысл и отличие от безнала? Отличие в том, что можно проследить. То бишь можно проследить знаете как? Выпустил рубль и ты можешь понять: вот он вышел из монетного двора, вот он первый раз попал в точку Васи Пупкина, где заплатили за кофе. Обезличенно, но можно понять все эти транзакции. Поэтому кому нужно вот это прослеживать — 100%.
«Как тем, кто против кредитов, — задает вопрос Хорошилова. — объяснять, что кредитные деньги выгоднее вкладывать в бизнес, чем свои?». Слушайте, не надо ничего объяснять, на мой взгляд. Ведь какова цель-то вот этих объяснений? Я не вижу смысла, знаете, бороться с ветряными мельницами и разговаривать с теми, кто находится в какой-то позиции чего-то отрицания. Если у человека в его картине мира, даже если это ваш родственник, кредиты — это зло, значит, оно зло. Оставьте его в покое. Если он хочет решить какие-то свои вопросы и решает их, исключительно получая деньги и как-то складывая их в кубышечку, я бы сказал так: честь ему и хвала. Это прекрасно и удивительно. Пусть он развивается так же медленно, а вы, наоборот, на повороте будете его обходить.
Поэтому я бы сказал так: ничего плохого в том, что люди не пользуются кредитами и сами себя же ограничивают, я не вижу. Как говорится, вы не мессия для того, чтобы, в общем, решать их конечные задачи. Занимайтесь своим. Я отвечаю на вопросы тем, кто хочет услышать ответы на вопросы. Я не бегу, знаете, в толпу говорить: «Эй, люди, подождите, вы делаете все неправильно». Это, на мой взгляд, контрпродуктивно.
И плюс ко всему, надо понимать, что когда вы бежите в условную толпу, и это работа с аудиторией, то вы сначала должны подстроиться, потом эту аудиторию перенаправить. То бишь это достаточно тяжелый труд. И только после этого вы уже можете с этой аудиторией… То бишь вы сначала должны ассимилироваться, а потом уже стать ренегатом. Это другой труд, и он не оплачивается никаким образом.
«Расскажите, куда лучше всего вложить доллар, который откладывается на пенсию? Мне 30+ лет». Смотрите, если вы откладываете доллар, я бы сказал так: храните в наличном долларе, поскольку вы достаточно молоды. Плюс ко всему, вы можете действительно взять и не просто поиграться, а действительно поработать вдолгую на фондовом рынке. Конечно, не российском. Потому что у мне даже наши брокерские компании сейчас рассказывают (ну, пока пытаются, по крайней мере, рассказать) о том, как замечательно работает российский фондовый рынок, но забывают рассказать о рисках этого российского фондового рынка.
Поэтому я бы этот доллар вложил в иностранные акции и облигации — валютные, соответственно. Вы можете выбрать любого финансового консультанта, который, соответственно, вам по плечу с точки зрения капитала, вам по плечу с точки зрения «нравится», потому что тут «нравится/не нравится», и следовать его финансовой стратегии. Потому что, как я вижу, сейчас практически все финансовые консультанты имеют на крупных брокерских площадках свои представительства. У них есть режим автоследования. Поэтому я думаю, что вы вполне с этим справитесь.
«У меня вопрос про «Райффайзен». Его додавят американцы и европейцы и он плюнет на прибыль 2/3 из всей и уйдет из России, или все-таки австрийцы проявят принципиальность?», Ну, насчет того, что он здесь зарабатывает 2/3 прибыли, я, честно говоря, первый раз слышу. Но могу вам довериться. Я не думаю, что его кто-то будет додавливать, потому что, помимо «Райфа», есть еще несколько банков, в том числе и «ЮниКредит», и «ОТР Банк», которые работают, и поэтому никто не закрывает это окошечко.
В общем-то, форточка приоткрыта, но такая узенькая. Даже если мы сейчас посмотрим на то, что происходит на нефтегазовом рынке, в общем, по большому счету произошла достаточно смешная история. Многие объемы вернулись на докризисные, довоенные, скажем так. Просто деньги начали оседать не в российском бюджете, а в компаниях, которые опосредованно имеют отношение к российским чиновникам и оседают где-то там за рубежом. То есть это такой вывоз капитала к вящему всеобщему удовольствию. Да, бюджет недополучает, но, в общем, я так понимаю, что как раз вот эти прокладочки и будут являться пенсионными накоплениями наших высших чиновников от власти.
«Добрый день! Несмотря на архаизацию экономики, все равно у России сохраняется высокий спрос на буровое оборудование по 09.23 (я так понимаю, по режиму). Чем вызвано сохранение спроса и как он изменится в перспективе 12-24 месяцев?». Только что я вам произнес фразу, которая, в общем, по сути дела, отвечает на ваш вопрос. Потому что так называемое санкционное давление как было, так и останется. Нельзя его ни в коей мере относить к тому, что это абсолютно имитационная модель. Но при этом в ней присутствует все, что касается этих санкций — объем того, что можно было бы отнести и следует отнести к имитационной работе чиновников как Евросоюза, так и Соединенных Штатов.
Я, в общем-то, на эфирах, которые связаны с украинскими каналами, всегда им привожу один, на мой взгляд, очень важный аргумент. Я им говорю: смотрите, вот уже год (почти год) не работают газотранспортные системы, но, например, прокачка через газотранспортную систему Украины практически полностью восстановлена в объемах — не в деньгах, а в объемах. Плюс ко всему, европейцы не разбирают газовые хабы. Если будет остановка того, что называется СВО, то я могу абсолютно четко сказать, что в том числе в Украине возникнут определенные трудности, в том числе с получением финансов.
Это, конечно, очень жестко, это такой военный маркетинг, я бы сказал — что пока мы можем миру предъявлять некоторые картинки разрушений от вооружений, это действительно пугает еврочиновников и всех остальных, и мир пугает, и люди готовы там давить на своих политиков на выделение денег. Когда возникнет перемирие, то в том числе выбивать деньги будет существенно сложнее. Потому что, будем честны, скорее всего, вероятность того, что возникнут какие-то утечки денег (то бишь будет воровство), присутствует и она высока.
Я не просто так говорил о качестве государственного управления. Пока чиновники изображают вот это левацкое, псевдолевацкое, а на самом деле обычное бандитское поведение, иллюзий у меня нет. И каждая программа будет долго согласовываться. А, например, починить газотранспортную систему этих «северных потоков» будет легко. В общем, эти санкции как раз слетят быстрее всего.
В общем, это не вопрос, как бы кому-то ни хотелось, имперскости. Это вопрос прагматизма, который, я вижу, проявляют европейские чиновники. Собственно говоря, тоже привожу еще один аргумент. Никто из вас не слышал о том, что,несмотря на то, что 800 бортов остались на территории Российской Федерации, нет ни одного иска, нет ни одного ареста имущества, не выиграны суды. Хотя, казалось бы, в общем-то, не платится, не лизинговые компании, там прямые убытки. Это объем миллиардов долларов, даже не миллионов. В том числе и расследование независимых исследователей — например, мы у Юлии Латыниной об этом говорили на эфире — показывают, что близок локоток, да не укусишь. Потому что достать вот эти замороженные активы — они именно заморожены, они не арестованы — фактически невозможно.
Те, кто мнят историю про репатриацию — я понимаю, что очень хочется походить в белом пальте и потрафить всем как с одной стороны баррикад, так и с другой. Честно скажу, что, с точки зрения прагматики, механизма подобного рода репатриации просто не существует. Он, как вы видите, объявлялся очень широко — что кто-то там, какая-то страна отдельно… Прибалтийские страны говорили о том, что они выработают отдельный механизм. Выработали? Февраль уже. Уже март, какой там февраль, чего мы там обсуждаем? Вот вам и ответ. Я прагматик, еще раз говорю. Как только будут какие-то реальные, не бла-бла-бла, утверждения, я готов их рассмотреть.
«Как вы думаете, выставлять ли квартиру на продажу сейчас, когда она сдается в аренду, или через год, когда арендаторы съедут?». Вы можете выставлять ее сейчас совершенно спокойно, потому что вы в том числе можете указать в договоре… То бишь, конечно, вам с арендаторами придется на эту тему поговорить как минимум. И самое главное, они должны быть достаточно благосклонны, что кто-то поменяет право собственности. Потому что ведь здесь фундаментально. Новый собственник может расторгнуть договор аренды. Он может покупать эту квартиру для проживания, и может возникнуть проблема в том числе и для арендаторов.
Поэтому здесь я бы сказал так. Если вы входите в первую версию, когда вы начинаете продавать вместе с арендаторами, то вы рискуете, что арендаторы съедут. Срок экспозиции квартир на сегодняшний день — то бишь вы что так, что так остаетесь без арендаторов, фундаментально ничего не меняется. Потому что во второй версии вы дожидаетесь, когда арендаторы съедут. Поэтому в любом случае вы теряете арендаторов как в одном, так и в другом случае. То есть в одном случае чуть раньше, в другом случае чуть позже.
Срок экспозиции объектов сейчас увеличен. Надо оценивать его от 3 до 6 месяцев. Ни плохо, ни хорошо. То есть тоже надо вести себя достаточно разумно с точки зрения экспозиции, представления вашей квартиры на рынке продажи. Риэлторы — точнее, агенты, я бы сказал. К сожалению, к риэлторам отнести их большинство невозможно, потому что качество агентов из года в год — у меня ощущение, поскольку я периодически что-то покупаю, что-то продаю — падает. Оно превращается в какое-то реальное шоу. То бишь люди кроме как быстро позвонить на вновь появившееся объявление и втереть, что я создам рекламную кампанию на том же Avito, Домклике и, соответственно, Циане за вас, а вы мне дайте эксклюзивный договор, и при этом там каждую неделю вам будут звонить: «Давайте на 100 тысяч снизим цену», — в общем, фундаментально качество, скажем так, маклеров, как это раньше называлась, фатально, скажу так.
Поэтому я бы выставлял сейчас и был бы к этому готов. В спокойном режиме оно бы функционировало. Считаю это нормальным.
С вашего позволения, я сейчас чуть-чуть все-таки постараюсь поотвечать на вопросы, которые Алексей Степаненко собрал. Ваши вопросы вы по-прежнему присылайте на «Живой гвоздь». Евгения мне также их скидывает, они у меня высветятся на моем, страшно сказать, смартфоне.
«Где сейчас в стране можно поменять франки на доллары?». Я надеюсь, что это швейцарские франки, а не французские франки, потому что Франция, по-моему, уже отказалась от них. Я думаю, что вам сейчас придется… Самое простое, чем я пользуюсь — заходите, в общем, в любой банк. Сайтов полно, типа banki.ru, bankiros.ru. Они пока не платят за интеграцию. Надеюсь, что миллион, который они мне должны, они мне перечислят по реквизитам, которые обычно указаны на моем канале «Потапенко.Прямой». Вам придется потерять существенную комиссию, потому что франки на доллары вам придется менять через рубль. Скажем так, самое простое — это, конечно, где-то за рубежом. В России шансов не очень много, это потеря.
«Есть счет в Interactive Brokers. Стоит ли продолжать инвестировать в иностранные акции? Доход стабильный, но в рублях. Есть свободные средства. Гражданство не Российской Федерации». Да, стоит. Не вижу никаких препятствий, потому что, в общем, фондовый рынок… Даже то, что заявляют китайцы.Ведь если мы посмотрим эти 12 китайских мелких шагов, они из разряда «давайте жить дружно, заколебали уже друг друга месить, наше дело сторона, но поскольку у нас под боком скорее России, чем Украина, если прямого запрета не будет, то будем взаимодействовать с Россией». Это позиция, как я ее прочитал, вот этих 12-ти шагов Китая. Я понимаю, что Китай всегда был прагматичен, он всегда был на стороне себя, а не какого-то там мирового сообщества, и никогда стоять не будет. И кстати, на позиции России он тоже не стоял. Я понимаю, что товарооборот у Китая больше с Россией, чем с Украиной, а Соединенные Штаты, в общем-то, его не давят. Пока не давят, он вырабатывает свой класс.
«На мой взгляд, курс рубля к августу улетит за 150. Такое критическое развитие нашей экономики насколько вероятно?». Считаю его невероятным по причине того, что вот эти алармические истории про 120, 150… Курс ходил на 120, пиковое значение, потом быстро опустился. Я об этом уже не один эфир, наверное, провел и говорил, и буду говорить, что меня расстраивают наши финансовые власти не тем, что они делают, а той динамикой, в которой они делают. Потому что динамика того, как прошел январь, на мой взгляд, запредельна. Сейчас, в первой декаде марта мы с вами увидим результаты февраля. Я думаю, что они будут, кстати, лучше, чем были январские. Но в конечном итоге мы все равно бежим в цифру 6-8 трлн. дефицита бюджета.
Кстати, возвращаясь к тематике гоп-стопа от государства (от того, что мы называем государством) в отношении крупняка — вот эти 320-350 млрд. Крупняк, в общем, тоже зубастый оказался и, в общем, бьется за то, чтобы инвестиции, которые он произвел в прошлом году, в том числе зачли — по крайней мере, хотя бы частично — в этот взнос.
Но это будет, как обычно, противодействие. Потому что, скорее всего, то, что мы называем чиновником или государством ошибочно — вряд ли. Ему нужны живые деньги, которые он может делить, а не всякие там мифологические инвестиции, забота о матушке-России и так далее. Чиновник мыслит исключительно своим карманом. Ему нужны эти 350 для его каких-нибудь, как обычно, очень страноразвивающих программ. А то, что вы инвестировали в заводы, в строительство жилья для своих сотрудников, в облагораживание территории, в благотворительные фонды…
Кстати, вы заметили — большая часть наших сограждан об этом не только не задумывается, а даже не желает знать — что крупные финансово-промышленные группы вкладывают колоссальные деньги в то, что я перечислил: в здравоохранение своих сотрудников, в программы по жилью и всему остальному. Никому это не интересно. Всегда так с прищуром: «Ага, знаем, вы столько ограбили, а так мелко откупаетесь». Вопрос: зачем им мелко откупаться, если они ограбили? Но вот это традиционный подход.
«Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, куда инвестировать — в коммерческое помещение или что-то другое?». Вопрос задан в разрыве. Коммерческое помещение надо сдавать, а вот что-то другое… Незаконченный вопрос.
«Почему у народа такое негативное отношение к реформам Гайдара и Касьянова? Пошли ли они на пользу экономике России?». Негативное отношение потому, что, на мой взгляд, когда я говорю о том, что те, кто управляли в 80-90-е, были такие романтики и истерики, а те, которые управляют сейчас, параноики и прагматики. Тогда власть отгородилась от условного объяснения того, что она делает, и поэтому у нее не возникло сопереживания или соучастия, скажем так, в этих реформах. И поэтому все, что делал господин Гайдар и Касьянов, не нашло понимания, потому что никто ничего не разъяснял. Считали, что мы делаем жесткое, но нужное.
Для этого и существует, кстати, экспертное сообщество, которое сначала поднимает какой-то пласт проблематики на нужный уровень, и только после этого он выходит уже на финальное решение. А поскольку по большей части этого сделано не было, то получили маемо, шо маемо. И как раз в этом контексте это очень и очень плохо, я считаю.
Нонешняя власть в этом смысле прагматичнее. Она просто перестала вообще замечать — как его там? — народ. Я говорил о том, что это произошло где-то году, наверное, в 2012-2014, когда она перестала даже воспринимать, поскольку народ на нее не влияет.
И это действительно правда, народ сам забил болт на себя любимого. То есть даже когда еще можно было хоть в чем-то принимать участие, народ не принимал — мы, народ, не принимали в этом никак участия. Собственно говоря, моя гневная тирада, в том числе в последних «Посиделках» в онлайн (напомню, 13-го будут в оффлайн) была обращена именно к вот этому подходу к самому себе, к собственному неуважению.
«Что ожидать в плане закрытия границ и полного запрета на вывод личных средств по весне хотя бы?». Не вижу необходимости с точки зрения власти закрывать границу. Потому что 1 апреля, когда начнется весенний призыв, в общем, большую часть задач, которые необходимы в том числе Министерству обороны, оно решит — по крайней мере, пока то что я вижу — по-тихому. Как раз какие-то эмоциональные всплески если и произойдут, то это будет плохо для самой власти. Надеюсь, что она этого не допустит.
Но дуболомов там хватает. В этом-то и проблема как раз уже того, что называется государственным управлением, близким к корпоративному управлению, о котором я говорил в самом начале. Бизнес-процессы не отрабатываются. Могут быть всплески, и это плохо сыграет как раз на полях сражений, потому что может возникнуть противодействие именно в действующих вооруженных силах, А это будет не очень хорошо для самой власти.
Вывод личных средств — тоже не вижу абсолютно никакого смысла. Объем средств, которые выводит физический гражданин, напомню, поднят до 1 млн. долларов. Сокращать его — грубо говоря, чтобы что? Корпорации — как я только что сказал выше, если вы подключились только недавно — по большей части, конечно, с участием чиновников они сделали прокладочки, которые на границе, в общем, отсекают все доходы, они не возвращаются в страну. Это все с ведома штуки, которую мы ошибочно называем государством. А гнобить физиков особого смысла нет.
«Будет ли доллар по 250 до конца года или по 300 ожидать?». Нет, не будет. Маловероятно.
«Марки ушли из РФ, а на маркетплейсах все есть, в том числе новые коллекции. Значит, не ушли?». Марки могут 300 раз уйти, но челночную торговлю никто не отменял, она была, есть и будет, останется. И это есть свобода предпринимательства. Повторюсь, если вы будете смотреть фильм «Берегись автомобиля», в нем представлено то, что можно купить приемник Grundig, 4 дорожки. Скорее всего, Grundig даже об этом не знал. Поэтому помните: было, есть и останется.
Так что все будет хорошо, марки никуда… Другое дело, что это несколько иная или, если для вас это как-то принципиально, фундаментально иная схема распространения товара. У того приемника Grundig, магнитофона, который продавал, соответственно, Дима… Господи, какая же у него фамилия-то? Вылетело из памяти. Но не суть. Соответственно, у него не было гарантии, у него не было возможности его в том числе нормально отремонтировать. Вот я, как человек, у которого была импортная техника уже в 1978 году: ремонт даже просто какой-нибудь обычного валика, элементарной ленты протяга вызывал существенные проблемы. Поэтому все, что касается гарантийного обслуживания и иже с ним, было сильно затруднено.
Плюс ко всему не было, конечно, не только гарантийного обслуживания, но не было и возможности в последующем заменить на новую модель, получить какой-то кредит, лизинг этого товара. Всегда была история с этим. Плюс ко всему не было, конечно, рекламной поддержки. Потому что кроме представленности в комиссионке, не было этой техники нигде.
Плюс ко всему, не было какой-то линейки. То бишь когда вы вспоминаете эту достаточно знаменитую сцену, разговор шел конкретно только о магнитофоне, шел конкретно о каком-то 4-дорожечном. А если бы человеку хотелось, соответственно, более развитого объекта, он бы не смог ничего с этим сделать. Поэтому все, что касается вот этой представленности, она отсутствует.
Так, что дальше? «Я продам жилье миллионов за 8 рублей. Есть свободная конвертация в валюту налом без ограничений?». Да, конечно, есть такая конвертация. Она никуда не делась и будет продолжаться. Просто средства приходится заказывать, накапливать, и это никуда не делось. Но я могу сказать, эта история будет аккуратненько развиваться. Черный рынок или серый рынок как был, так и останется. Поэтому все, что касается конвертации этих 8 млн., 7 млн., сколько бы их у вас ни было, я могу сказать, что вы сможете совершенно спокойно их конвертировать в нужные средства.
И вы совершенно спокойно будете обладать долларами США на руках. То есть доллар никто не запретил в России, хождение, и все нормально. Всякие инсинуации на предмет того, что доллар перепишут — я, наверное, не буду конвертировать этот бред, потому что он периодически, конечно, у меня возникает в вопросах, но скажу, что он не имеет никакого отношения к своей реальности или реальности, в которой мы находимся.
Я был рад вас всех видеть! Напомню, 13-го встречаемся. Покупайте на 8 марта хорошие книги! Ну и до встречи, пока!