«Код доступа»: Дятлы небесные. Крушение в Актау. Путин извинился. Корейский солдат. Будет ли мир

Юлия Латынинапублицист, писатель

Это первый раз, когда Путин признает ответственность. Вспомним, как в случае MH17 долго был рассказ, что это Су, это «Бук», но не наш, и так далее. Возможно, это связано с тем, что тут можно хотя бы отчасти попытаться спихнуть вину на украинские дроны, которые несут свою долю ответственности. Но в ситуации, когда по всей Украине летают российские ракеты, странно будет, если ВСУ не попытаются отвечать тем же самым…

Подписаться на Yulia Latynina

Поддержать канал Latynina TV

Купить книгу Юлии Латыниной «Стальной король» на сайте «Эхо Книги»

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. Это «Код доступа», последний в этом году. Не забывайте на нас подписываться, не забывайте ставить лайки. И, главное, задавайте вопросы, потому что буквально после короткого вступления я буду переходить к вопросам. Хочу эту программу делать с помощью вас. И если можно, чтобы это были именно вопросы по тем темам, которые я не затрагиваю, чтобы не отвечать на бесконечное количество одних и тех же комментов по той теме, которую я уже сказала.

Но понятно, что главная вещь и, собственно, единственная, которую я без вопросов скажу, это крушение Эмбраера в Актау. Путин уже извинился. Путин принес извинения, выразил соболезнования. Он не полностью взял на российскую сторону ответственность за катастрофу. Он сказал, что вот это все из-за того, что произошло в небе над Грозным. Понятно, что в небе над Грозным произошла работа ПВО.

Это, собственно, то условие, которое поставил президент Азербайджана Ильхам Алиев. Путину без Ильхама Алиева тяжело. Ему важна поддержка Ильхама. Более того, еще Турции. Путину было бы крайне сейчас невыгодно обострять отношения с Турцией, не говоря уже о том, что сразу несколько авиакомпаний, включая Эль Аль, сказали, что они подумают приостановить или просто приостанавливают полеты над территорией России, потому что, во-первых, летают украинские дроны над аэропортами. Что тоже понятно, потому что в Украине сейчас авиасообщения нету ровно потому, что на всей территории Украины война, летают ракеты, соответственно, нету авиаперевозок. Естественно, вопрос Украины: почему у нас нету, а у России, другой страны, которая воюет, должны быть?

Путин также сказал, что все было дело в украинских дронах над аэропортом в Грозном. Тоже из песни слова не выкинешь. Да, именно, собственно, затем и присутствовали эти дроны, чтобы либо помешать авиасообщению по причинам, о которых я только что сказала, либо создать предпосылки для работы ПВО, которая может повредить авиалайнер. Опять же из песни слова не выкинешь, око за око, зуб за зуб. Это война.

Другое дело, что это немножечко серая зона. Ну вот представьте себе. Всегда полезно оценивать ситуацию, если вы как-то сомневаетесь, как ее оценивать, перевернув роли. Как я уже сказала, у Украины сейчас нету полетов. Но представьте себе, допустим, что какие-нибудь российские дроны прилетели на польский аэродром, на польском аэродроме сработала ПВО и сбила бы чей-нибудь гражданский самолет. Понятно, что были бы большие вопросы к российским дронам.

Соответственно, важно дальше понять, что произошло. Собственно, что произошло, абсолютно понятно. Я была одна из первых, кто об этом написал. Так уж получилось, что я в своей журналистской деятельности занималась подробно двумя большими катастрофами – это MH17 (у нас два видео об этом есть) и это польский самолет. И, соответственно, одна из вещей, когда я MH17 занималась, которая меня разила, она заключается в том, что у ПВО вообще нету системы определения гражданских самолетов. Не только у «Панциря», который, судя по всему, сработал, но даже и у «Бука», гораздо более продвинутой системы. У них есть система определения «свой-чужой», которая определяет чужие военные самолеты от своих военных самолетов.

Но по определению этих систем считается, что когда они работают, а они работают рядом с полем боя, и в этот момент гражданский самолет там не летает. Поэтому абсолютно ощущение военного: когда он видит, что что-то есть на отметке экрана локатора, там даже технически очень часто невозможно определить, что это именно такое, он просто немедленно жмет. Если происходит в этот момент воздушная тревога, он немедленно ловит цель, он немедленно жмет на курок, потому что это военный. Если ему потом скажут: «А что же ты? Это был гражданский борт», он скажет: «А что он там делал?»

И более того, я вам напомню, что очень часто они считают (например, это было особенно ясно в случае «Бука» и MH17), что если эта цель – военный самолет или военный дрон, то с большой вероятностью ее цель – это именно комплекс ЗРК. То есть у него есть несколько секунд или несколько десятков секунд нажать на клавишу, потому что иначе надо или убегать, или сейчас это прилетит сюда.

То есть понятно, что диспетчеры не сообразили, что работают военные. Все равно виноваты, естественно, те люди, которые не наладили связь между диспетчерами и военными. Я не знаю, кто это должен был делать. Я не уверена, что мы это узнаем в ходе расследования этой катастрофы. Но понятно, что военным было просто пофиг, есть рядом гражданский самолет, нету. Им просто это не сказали, и их это не волновало. У них была тревога. Они увидели цель. И то, как это было плохо организовано, это, конечно, совершенно возмутительно.

Соответственно, очень важно, что у нас уже есть переговоры с диспетчером, которые частично опубликованы. Я их видела, правда, опубликованными только по-английски. И мы можем частично восстановить некоторые вещи, которые разворачивались. Началось все с того, что, с одной стороны, была, как я уже сказала, воздушная тревога и летали украинские дроны, относительно которых племянник Кадырова доблестно отчитался, что все, типа, дроны сбили, и даже получил за это награду вот прямо сразу после того, как упал Эмбраер. И это, мягко говоря, дико выглядело.

Точно так же, как вот это видео с ПВО, которая подбивает Санта Клауса в воздухе, и Дед Мороз консультирует ПВО-шника: «Вот правильно, нечего тут иностранным всяким Санта Клаусам над нашей родиной летать». Опять же, это видео было выпущено сразу после этой катастрофы. И то, и другое выглядело совершенно дико и совершенно бесчувственно. Оно и так не очень хорошо бы выглядело, и так оно по-людоедски бы выглядело, а вот после катастрофы это просто был вдвойне какой-то нокаут.

Так вот, соответственно, когда была воздушная тревога, самолет к этому моменту уже подлетел к аэропорту «Грозный». И там была довольно сильная облачность. Не катастрофическая, но там был нижний край облачности 200 метров, что довольно низко. Не катастрофически низко, но весьма и весьма низко. Это важно понять, что там не то что прям вот совсем ничего не было видно. Тем не менее самолет сделал два круга над аэродромом, прежде чем его подбили и прежде чем он вообще попал в зону действия РЭБа. Правда, возможно, что он к этому моменту уже попал в зону действия РЭБа и поэтому не мог очень хорошо сориентироваться.

Потому что я напоминаю, что когда у вас глушат GPS, то самолет не обязательно должен садиться по GPS. Понятное дело, что самолеты садились раньше без всякого GPS. Есть масса мест. Вот, например, на Кипре есть военная база Акротири, где российский видимо, РЭБ, периодически для гадости глушит GPS. Рядом есть аэропорт, на который самолеты тем не менее прекрасно садятся, потому что знают, что есть такая особенность.

Тем не менее он сделал два круга над аэродромом. Видимо, оба раза он на высоте принятия решения принимал решение пойти на третий круг. И дальше я не совсем понимаю, потому что есть разные источники. То ли его подбили, когда он заходил на третий круг, то ли после второго раза он сказал, что он собирается возвращаться в Баку.

В любом случае, два раза он сделал эти круги, дальше он сообщил диспетчеру, что он потерял GPS (возможно, у него это произошло раньше, но сообщил он это только тогда). И после этого буквально через две минуты командир заявляет диспетчеру: «У меня птица попала в самолет». То есть, скорее всего, он сначала не понял, что именно произошло. Это произошло на удалении 18 километров от аэропорта и на высоте 2,4 километра.

Скорее всего, командир быстро понял, что это не птица, потому что взрывов было три. То есть, скорее всего, было три подряд выпущено ракеты «Панциря» по самолету. Соответственно, выжившие пассажиры описывают, что сначала был один удар, потом – другой удар, потом – третий удар. Самолет разгерметизировался, что очень важно для дальнейшего повествования. Как я уже сказала, он был в этот момент на высоте 2,4 километра, где вполне можно дышать.

Но очень важно понять, что для дальнейшего выбора маршрута самолета, я обязана этим замечанием Андрею Литвинову, замечательному летчику, бывшему командиру «Аэрофлота», который тоже подробно разбирает эту ситуацию, это то, что говорит Литвинов, что в конечном итоге командир принял абсолютно правильное и единственное верное решение лететь в Актау, Казахстан, через море, что спасло жизнь 29 пассажирам. И это абсолютный подвиг он совершил. Литвинов говорит, что он поступил бы точно так же на месте командира.

И это произошло, во-первых, потому, что Актау было единственное место, где в этот момент было солнечно и светло, в отличие от Минвод и Махачкалы, и, судя по всему, Баку, где тоже все было с облаками. Но, что еще важнее, командир в таком состоянии не перевалил бы через горы, потому что самолет к этому времени был довольно серьезно поврежден, он не слушался руля высоты, у него вытекла, судя по всему, вся гидравлика, и командир управлял самолетом двигателями.

Видно на экране Flightradar, как самолет несколько раз критически снижался, в том числе над водой. И если в таком состоянии лететь через горы, то с большой вероятностью просто самолет через них бы не перевалил. Видимо, это была одна из главных причин, по которой он решил лететь именно в Казахстан. Это было совершенно правильное решение. Это было решение самого командира, как мы видим, по переговорам. Хотя оно было принято не сразу. Потому что сначала командир уже не собирался садиться в Грозном, он понимал, что это слишком тяжело. Он запросил сначала погоду в Минводах. Это уже после Баку. Он, видимо, отказался лететь в Баку. В Минводах тоже был туман.

И кроме того, был вот этот фактор полета через горы. Если вы летите с разгерметизировавшимся самолетом, вы должны занять невысокий эшелон высоты, то вам вот в таком состоянии через горы просто будет очень сложно переварить.

К тому моменту, пока выяснили, что в Минводах погода плохая, самолет был уже над Махачкалой. Соответственно, командир запросил погоду в Махачкале. Погода в Махачкале тоже была плохая. И, как я уже сказала, он принял совершенно правильное решение, спасшее жизни части пассажиров, лететь в Казахстан. Более того, как мы видим, он в Казахстане тоже два раза заходил на посадку над аэродромом, самолет уже очень плохо слушался. Там пока не опубликована эта часть переговоров, но, видимо, конечно, к этому моменту командир прекрасно понимал, что это уже никакие не птицы. Но понятно, кстати говоря, откуда птицы взялись. Потому что грозненскому диспетчеру командир сказал: «Ой, кажется, в меня попала птица».

И дальше мы видим, потому что это снято, этот самолет фактически не садился, фактически он падал. У него, видимо, в этот момент или заклинило руль высоты, или что-то достаточно очень серьезно отказало в системе.

И еще очень важная причина, по которой правильно командир решил лететь в Казахстан, заключалась в том, что с той стороны моря – горы. То есть куда ни упадешь, если попадешь мимо аэродрома, то точно разобьешься в маленькие кусочки. Обратите внимание, что самолет был около аэродрома, он близко не попал на взлетное поле. Но поскольку в Казахстане – степь, то части пассажиров удалось спастись.

И вот эти три фактора – то, что не надо переваливать через горы, то, что с той стороны – степь, то есть плоское место, где в конечном итоге можно пытаться в любой момент произвести аварийную посадку, и то, что на том берегу нет облаков – это, видимо, было три главных и совершенно правильных, как говорит Андрей Литвинов, решения командира.

Собственно, что к этому можно добавить? Что это первый раз, когда Путин признает ответственность. Вспомним, как в случае MH17 долго был рассказ, что это Су, это «Бук», но не наш, и так далее и так далее. Как я уже сказала, возможно, это связано с тем, что тут можно хотя бы отчасти попытаться спихнуть вину на украинские дроны, которые несут свою долю ответственности. Но еще раз повторяю, в ситуации, когда по всей Украине летают российские ракеты, странно будет, если ВСУ не попытаются отвечать тем же самым.

Вот, собственно, что случилось. Единственное, что, наверное, надо прибавить, что вот эта удивительная теория о том, что, дескать, вот еще мало того, что подстрелили, так и попытались утопить, которая прозвучала со стороны разного рода пропагандистов в самом начале, вскоре после катастрофы, как мы видим, она, во-первых, физически не имеет основания в переговорах командира и диспетчера. Во-вторых, она, видимо, принадлежит не очень умным людям, которые не понимают, что решение в такой ситуации принимает прежде всего командир воздушного судна.

Ну и, кроме того, она предполагает несколько фантастическую картину, что сначала российская ПВО по бардаку подстрелила гражданский лайнер. Никто не думает, что это произошло нарочно. А потом, причем все это в течение нескольких минут решалось, каким-то образом гражданский диспетчер, который, судя по всему, даже не знал о работе ПВО и который занимает очень маленькое место в иерархии клевания, он вдруг принял грандиозное решение утопить самолет и каким-то образом, видимо, облучив космическими лучами голову пилота, ему это внушил.

Не говоря уже о том, что если концы спрятать в воду, то как раз надо было самолету велеть садиться в Грозном, потому что, как вы понимаете, в Грозном вообще бы там ничего не нашли, получил бы какой-нибудь очередной Кадыров еще пять медалей за попытку спасения самолета. И там бы не было никаких фотографий, ничего, вообще ни следа. То есть пытаться спрятать концы путем направления азербайджанского самолета в Казахстан – это очень дурная идея, скажем так.

Вот, пожалуй, это самое важное, что я хотела вам сказать. И дальше мы переходим к вопросам. Подчеркиваю, я прошу именно вопросы вас задавать. За исключением еще одной вещи, которая меня абсолютно поразила настолько, что я, честно говоря, даже думала, не начать ли с нее эфир. Это история корейского солдата, которого ВСУ взяли в плен. Было два солдата корейских, как я понимаю, взятых в плен. Это была большая история, потому что не получается взять корейцев в плен. Его публично показали. Показали, что есть настоящий кореец. А потом сообщили, что кореец умер от ран.

И вот насколько мне известно, пленный кореец перегрыз себе вены. Проблема не в том, что вот он такой самурай, а в том, что корейцы знают, что случится с их родственниками в Северной Корее, если они попадут в плен. Вопрос, конечно, стоило ли его в таком случае публично показывать. В общем, можно надеяться, что следующих корейцев публично показывать не будут.

Но и надо добавить, что корейцы наступают в этой войне, я уже говорила об этом в прошлый раз, большими группами (до батальона). И вот в прошлый раз я сказала, что это тактика, которая, видимо, сработала один раз, а потом не сработает, потому что она очень хороша против дронов, когда у обеих сторон очень мало живой силы, очень мало живой силы сидит в окопе у украинцев, очень мало живой силы опять же наступает у россиян, буквально два-три человека, может быть, пять, может быть, десять. И, соответственно, против них летит дрон. И когда летит один дрон и наступают два человека, то он может нанести большой ущерб. А когда наступает 300 человек, батальон, и летит один дрон, два дрона, пять дронов, то, наоборот, жертвы оказываются значительно меньше.

Я сказала, что эта тактика, видимо, продержится недолго, потому что есть такая хорошая штука, которая называется «артиллерия». И, собственно, и в Первой, и во Второй мировой войне стало ясно, что если вы наступаете в современной войне большими группами прям по полю, не скрываясь, на позиции противника, а у противника есть артиллерия или пулеметы, то это дело, мягко говоря, самоубийственное. Это вот даже не мясные штурмы, это просто бесполезное дело. Я сказала, что, скорее всего, артиллерия украинская с этим покончит.

И вот мы видим, что украинская артиллерия с этим не может покончить. Они продолжают наступать. ВСУ потеряли с того момента, как на фронте появились корейцы, около 40% контролировавшейся ими территории Курской области. Это значит, что в дополнение к катастрофической нехватке солдат на фронте, что, собственно, является причиной медленного отступления ВСУ, особенно возле Покровска, особенно в Донбассе, это означает, что у ВСУ большие, серьезные проблемы с артиллерией. Потому что представьте себе вот эту картину – корейцы, которые наступают силами по 200, по 300 человек. И это значит, что нету артиллерии против них.

Вот то же самое пишут: «Не то слово бедный кореец во всех смыслах. Еще одна бессмысленная жертва кровавой бойни, развязанной ради сохранения собственной власти».

Вот я обращаю ваше внимание, что вот уж северные корейцы точно не могут там ни отказаться, ни сбежать. И еще раз. Вот это страшная подробность, что их родственники, их семьи все содержатся в заложниках. Ну вот это просто совершенно какая-то страшная картина.

Вот Света пишет: «Украина собралась 1-го перекрыть транзит газа. Не будет ли это выстрелом себе в ногу? Смотрю из Украины, если что».

Света, спасибо за вопрос. Вопрос этот звучал с самого начала войны, когда нам говорили, что странная какая-то война: все воюют, во-первых, газовые магистрали не трогают, а во-вторых, транзит газа продолжается.

Насчет выстрела себе в ногу. Это достаточно серьезный вопрос. Мы видим, что происходит с премьером Словакии, с Робертом Фицо. Там у них с Зеленским крайне неприятная пикировка. Поскольку Фицо очень сильно страдает от прекращения поставок газа, то Фицо поехал переговариваться к Путину.

Зеленский сказал, что этим должно заниматься словацкое следствие. Фицо в ответ сказал, что, возможно, прекратит Украине поставки электроэнергии. Как я понимаю, Украина около 19% получает электроэнергии от Словакии. И дальше Фицо тоже прибавил много каких-то слов: «Я понимаю, что по корыстным политическим причинам вам Запад дает практически все, что вы попросите, но я не ваш слуга, который не может выразить свое собственное мнение и который обязан только помогать вам и ничего от вас не ожидать».

Соответственно, абсолютно справедливое замечание нашего слушателя из Украины. Стоило ли оно того? Ответ: если честно, я не знаю. Но действительно, наверное, Украина сейчас не в той ситуации, чтобы умножать себе количество врагов. Фицо никогда не был особым другом Украины. Так же, как и Орбан, он является членом клуба любителей Путина в Европе. Это хорошо известно. Но, наверное, сейчас это не самое…

С другой стороны, мы видим, что опять же Зеленский делает много таких вещей, которые потом долго обсуждают. Это красивые заявления, которые гораздо приятнее обсуждать, чем, например, продвижение российских войск в том же Донбассе и тот факт, что под Покровском российские войска еще не захватили шахту в Песчаном, они последние несколько дней там топчутся, но если вы посмотрите на карту DeepState…

Напоминаю, что это совершенно потрясающий украинский проект, который очень аккуратно, очень квалифицированно, очень точно на основании публичных источников показывает ситуацию на фронте. И в последнее время он в связи с этим подвергается, как нам стало известно из постов Марьяны Безуглой, атакам Офиса президента, потому что им там пригрозили отправить на фронт, если они не прекратят свою подрывную деятельность и так далее.

Хотя как раз это один из тех проектов, которыми Украине абсолютно следует гордиться. Потому что одна из самых неприятных вещей в России, что очень много вранья, очень много пропаганды. И на этот проект все серьезные исследователи приучились ссылаться. И если это написано в DeepState, значит, это точно так и есть. И вот то, что это вызвало недовольство, людей пригрозили послать на фронт, это, конечно, очень плохой признак.

«Европа, – пишет мне Света, – все равно будет получать российский газ».

Слушайте, Света, количество российского газа в Европе уменьшилось колоссально. Известная история с «Северным потоком», который взорвал доблестный Роман Червинский. И, в общем, никто это даже не хочет расследовать, и никто, что мне обидно, в Украине никто не хочет Романом Червинским восхищаться.

Так вот, количество российского газа, которое Европа получает, катастрофически уменьшилось, в том числе и для Европы. В том числе с этим связана небольшая рецессия в Германии. Я напоминаю, что экономика Германии в этом году уменьшилась на 0,3%. Это не очень много, но это в том числе прямое следствие дороговизны газа. В начале своего царствования Путин как раз именно эту ось и пытался создать – Германия, Россия. Германская промышленность, российский газ. Германия – главный газовый хаб российский в Европе и, соответственно, проводник российского политического влияния. Это ровно то, о чем в начале века писали, что вот Германия и Российская империя вместе будут непобедимы. Ну вот с помощью газа Путин это пытался создать. Сейчас все это накрылось медным тазом.

Но довольно большое количество российского газа продается с помощью LNG (это жидкий газ). И обратите внимание, что это, видимо, сдвиг парадигмы, который не обернется назад. Потому что как только вы куда-то проводите трубопровод, вы всегда его можете использовать как оружие, хотя это такое очень обоюдоострое оружие. Помните, как у Джорджа Мартина сказано, что магия – это меч без рукояти, если вы его возьмете, то тут же порежетесь. Вот то же самое. Когда вы пытаетесь товар использовать в качестве оружия (в данном случае газ), то если вы его будете использовать в качестве оружия, то вас ждут дальше проблемы. Вот это ровно и случилось с Путиным.

Жидкий газ (LNG) – это такой газ, который нельзя использовать в качестве оружии, потому что танкер с LNG приходит в любую точку земного шара.

Но также обратите внимание, что у Европы не очень хороший выбор, потому что два других крупнейших поставщика газа – это, во-первых, Катар. То есть это достаточно сумасшедшее исламистское государство, одна из немногих монархий Ближнего Востока, которая совсем сошла с ума.

Потому что, в общем-то, на Ближнем Востоке, как правило, сходят с ума демократии. Если у вас есть выборы в какой-нибудь Газе или в Египте, там приходит к власти «Мусульманское братство» в результате выборов, в крайнем случае сходят с ума диктатуры, как в случае с Асадом. А вот как раз монархии Ближнего Востока и Саудовская Аравия, и Дубай, и вообще Объединенные Арабские Эмираты – это в последнее время просто такой образец здравого смысла. Это как раз те самые люди, которые европейским политикам говорят: «Вы с ума сошли? Все исламисты, которых мы у нас недосажали, они приехали к вам, и вы им покровительствуете и даже слово боитесь сказать».

То есть это совершенно очень такая отрадная иллюстрация того факта, что при всех недостатках любого общественного строя, в том числе и монархии, монарх не смотрит на свою страну как на коммунальную квартиру, в которой ты проживешь четыре года, и надо с нее ободрать все ручки, вывинтить все лампочки, не спустить в туалете воду, насрать на коврике на кухне и убежать. Монарх считает, что это не коммуналка, а его квартира. И вот он ее тщательно отделывает.

Так вот, Катар является печальным исключением из правила. Просто волна антисемитизма, в частности в американских университетах, в значительной степени связана не только с розовыми пони в белых пальто, которые кричат «Евреи-квиры за Палестину!», но и просто с теми миллиардами, которые дает Катар на американские университеты.

Другой вариант – Азербайджан. Тоже не самое лучшее государство. Оно, конечно, с военной точки зрения блестяще выиграло войну в Нагорном Карабахе. Но это с одной стороны. А с другой стороны, оно устроило там этническую чистку и по-прежнему говорит что-то по поводу Армении. И, в общем, выбирать бедной Европе насчет Газа: Россия, Азербайджан и Катар. Выбор, что называется, закачаешься.

Есть, конечно, еще американцы, которые опять же тоже поставляют и будут еще больше поставлять свой сжиженный газ. И даже злые языки говорят, что американские политики как раз именно поэтому не хотели строительства «Северного потока». Ровно потому, что отсутствие «Северного потока» рано или поздно превратило бы Европу в замечательный рынок для американского сжиженного газа.

Кстати говоря, чтобы напомнить вам до конца об абсурдности вообще всей этой ситуации, я напоминаю, что в самой Европе тоже есть масса приличного сланцевого газа, который теоретически можно добывать. Но разница между Америкой и Европой заключается в том, что в Америке, в принципе, если вы не попали в какой-то совсем злой штат, вот вы купили кусок земли в Америке – это ваша земля, вы можете делать с ней что хотите, в том числе пробурить дырку и добывать газ. Я несколько упрощаю, но в некоторых штатах, особенно в Техасе, это примерно так и есть.

В Европе чтобы добывать газ, вы должны подписать эту бумажку, ту бумажку, бумажку с красным уголком, помните, как у Стругацких, бумажку с желтым уголком, бледно-розовую бумажку с голубой каймой и так далее и так далее. И в конце окажется, что вам счет не открывают в банке. И вообще вы плюнете и скажете: «Проще уехать из Европы и добывать газ в Соединенных Штатах».

Секундочку, я сейчас посмотрю. Господи, Борис мне пишет: «Где поражающие элементы боеприпаса, которыми нашпигован самолет, если его сбили?»

Борис, слушайте, снявши голову, по волосам не плачут. Путин признался. Вы-то чего зетствуете по углам?

«Что известно о мирных переговорах?» Естественно, это правильный вопрос.

Вот тут у меня еще есть другой вопрос: «Будет ли подписано 20 января перемирие, которого все ждут?»

Напомню, что сейчас ведь у Трампа такая ситуация, что, с одной стороны, он пообещал всем остановить войну, а с другой стороны, он не может до 20 января вести полноценных переговоров, потому что если он будет вести эти полноценные переговоры, то его те же самые демократы попытаются привлечь по закону Логана к суду, как в свое время попытались привлечь тогдашнего его будущего советника по национальной безопасности генерала Майкла Флинна за то, что ему позвонил российский посол, чтобы поздравить с предполагаемым назначением.

Помните, это было в 2016 году. И о чем-то они там поговорили или даже не поговорили. Ну, в общем, короче говоря, это, оказывается, нарушало некий акт Логана, который был принят аж в 1700 каком-то году и который предполагал, что частные лица не могут вести переговоры от лица Соединенных Штатов Америки.

Понятно, что демократы, которые столько уголовных дел пытались возбудить на Трампа, они где-нибудь с этим актом Логана сидят и ждут в переулочке и точат его, как точат нож. Соответственно, как вы понимаете, это сильно связывает Трампу руки. Но это техническая проблема.

А есть, как я понимаю, грандиозная стратегическая проблема. Поскольку очень сложно понять мотивировки всех сторон, чего они на самом деле хотят, насколько я понимаю, главная стратегическая проблема заключается в том, что когда Трамп говорит Путину: «Давай прекращай войну. Давай заключим сделку», то следующий вопрос звучит так: «А каковы условия этой сделки?» Ведь сделка предполагает, что обе стороны что-то приобретают.

Путин по состоянию на сегодняшний день находится, как я уже сказала, в сильной позиции на поле боя. Он продвигается. Нельзя сказать, что украинский фронт рушится, но украинский фронт в том месте, где начинает Путин наступать, он так сыпется, потому что Украине, еще раз повторяю, элементарно не хватает солдат.

При этом обратите внимание, что начали приходить те бригады, которые тренировались за рубежом. Результаты их применения… Где-то они действительно останавливают фронт. И последние несколько дней он практически не движется. А где-то получается не так хорошо. Я уже рассказывала историю 155-й бригады, которая тренировалась во Франции, состояла из бусифицированных. 200 человек сбежали еще во Франции, не дожидаясь пересечения границы, потом начали бежать другие. Насколько я понимаю, итого сбежало больше тысячи человек.

Продвижение российской армии около этой самой знаменитой шахты коксующегося угля и занятие укрепления в 2 километрах от Песчаного как раз связано с тем, что 155-я бригада, из нее часть людей разбежалась, другие люди, когда их бросили в контратаку, в мясной штурм практически, тоже часть их разбежалась.

И Путин одновременно переформирует сейчас 58-ю армию. Часть 58-й армии сражается на фронте, но одновременно он формирует из них большой боеспособный резерв. И где-нибудь к весне, наверное, там будет тысяч 50, такой достаточно серьезный ударный кулак.

И вот эта проблема, которая называется просто тупо «нехватка украинских войск на фронте», проблема, которая не решается бусификацией, потому что бусификанты разбегаются. Есть, по крайней мере, 200 тысяч дезертиров. Есть два миллиона человек, которые получили повестки, но каким-то образом оказались за границей. И это не останавливаемое кровотечение.

Соответственно, насколько я понимаю, Путин в такой ситуации говорит: «А что мне за это будет?», и выдвигает вот те самые условия: как минимум, Донецкую область, а возможно, Запорожскую и Херсонскую. Про это он говорит публично, а насколько я понимаю, непублично он, вероятно, говорит про Донецкую область целиком. И, соответственно, а как Трампу это обеспечить?

Поэтому я несколько скептически отношусь к возможности того, что 20 января произойдет заморозка войны. У Трампа есть вторая линия отступления. Обратите внимание, он пытается перевести разговор на какие-то другие вещи. Вот у меня тоже есть вопросы по этому поводу. То ему захотелся Панамский канал, то он говорит: «А давайте присоединим Канаду», то он говорит: «Давайте присоединим Гренландию», что, во-первых, конечно, стратегически выгодно Путину.

Потому что один из главных упреков, который звучал к Путину в этой войне, что он нарушил международно признанные границы. А международно признанные границы – это такая святая вещь, которую нельзя нарушать. Мало ли как оно поделилось при распаде империй, но вот оно сейчас такое, и поэтому это нельзя трогать, вот кто перешел границы, тот негодяй, сволочь и свинья.

И тут мы видим, что Путину сильно повезло, потому что, с одной стороны, на наших глазах совершился практически раздел Сирии между Турцией и Израилем, ну и частично курдами. И никто, естественно, не подвергся санкциям. И исполать, потому что Сирии лучше быть разделенной, чем под Асадом. И одновременно Трамп говорит: «А вот Канада. А вот Гренландия. А вот Панама». И таким образом, это все равно косвенно является легитимизацией претензий Путина. И мне кажется, что это очень четко слышно в заявлениях Трампа. Потому что получается, что ничего такого страшного. Ну, переделили границы. Ну что? Бывает. Вы говорите, что это только в XIX веке делили. Да нет, вот сейчас тоже можно делить. Что за проблема?

И одновременно Трамп этими очень громкими внешнеполитическими заявлениями отвлекает от обсуждения того, что происходит в войне между Украиной и Россией.

Я также обращаю ваше внимание, что вот когда Орбан опубликовал свой знаменитый твит о том, что он, дескать, на Рождество предложил перемирие и Зеленский не согласился, в этом твите отсутствовала самая интересная часть: а Путину-то Орбан предлагал перемирие? Возникает вопрос: если Путину Орбан предлагал перемирие, то чего сказал Путин? Если он не согласился, то чего Орбан катит бочку на Зеленского? А если он согласился, то почему же Орбан не написал твит, в котором бы сказал: «Вот Путин согласился, а Зеленский отверг»? То есть с этим орбановским перемирием дело явно нечистое. Можно себе представить, что не один Зеленский не согласился.

Является ли все то, что я вам описываю, просто способом торговли или это отказ фактически обеих сторон от прекращения войны, мне сказать достаточно сложно. Что называется, поживем – увидим.

Но обращаю ваше внимание, что на самом деле Трамп же не то чтобы подряжался мирить Россию и Украину, главная задача Трампа – снять с него самого, Трампа, ответственность за эту войну. И это можно сделать тремя способами. Один – это переложить ответственность за дальнейшее ведение войны на европейцев. Это то, что пытается сделать Трамп. Потому что среди тех не очень четких планов, которые он предлагает, это вот пусть войдут европейские миротворцы. Поскольку европейские миротворцы, даже польские, категорически не хотят входить, то типа: «Ну вот даже они не хотят. Ну Америка-то тут причем?»

Второе – это расследование коррупции при поставках помощи Украине. То есть, короче говоря, представить эту войну как войну, которую устроили глобалисты (в значительной степени это достаточно справедливое представление), как войну, которую нельзя сказать, что спровоцировала, как войну, ответственность за которую частично несет предыдущая администрация, администрация демократов. Вот там у Зеленского черт знает что творится с финансами, черт знает что творится с деньгами.

Даже вот сенатор Пол очень смешную тут деталь выкопал, что, оказывается, даже на украинских интернет-инфлюенсеров было выделено в американском бюджете аж 4,8 миллиона долларов. То есть я всегда удивлялась, почему американцы не останавливают украинских активистов, когда те постят картинки про Навального и бутерброд или про акулу, которая съела рандомного русского. А оказывается, эти замечательные люди, не обязательно, что они, может быть, их товарищи, там куча народа участвовала и, понятное дело, бесплатно.

Собственно, в этом и состоит феномен интернет-троллей, что там часть людей – за деньги, а другие люди совершенно бесплатно начинают проникаться, считают, что так все вокруг считают, и радостно бегут вместе со всеми в стаде со словами «это мы совершенно самостоятельно так думаем». Потому что человеку свойственно проникаться тем, что думает коллектив, будь это российская пропаганда, когда человек слушает телевидение или читает Z-каналы, будь это украинская пропаганда и так далее. Так вот, 4,8 миллиона долларов – это, конечно не много, но это, знаете, меньше, между прочим, чем получила в этом году Free Russia знаменитая. Но тем не менее.

Так что вот еще раз повторяю, i have a bad feeling about this. Мне кажется, что у Путина нет смысла договариваться по причинам, которые я сказала только что. У Зеленского нету смысла договариваться, потому что он потеряет власть и ему придется за много чего отвечать. А Трамп все время говорит: «Сделка». Вопрос: а что он может предложить Путину? Потому что если он предложит Путину слишком много или даже не очень много, то мы можем точно быть уверенными, что те же самые демократы выскочат из кустов со словами: «Вот Трамп сдал Путину Украину».

«Куча народа, – пишет Виктория, – распространяет глупости бесплатно».

Виктория, так я и говорю. Я одно время попыталась. Ни здесь, ни в Твиттере вообще никого не баню. Единственное, что у нас в чате сидит человек, который модерирует чат, я над этим не властна, он кого-то может в таймаут поставить. Потому что совершенно нет никакой возможности отличить человека, который является ботом на зарплате, от человека, который является ботом совершенно бесплатно и по велению сердца. И самое главное, вот что ужасно в этих бот-сетках, они искажают публичную дискуссию двумя способами. Во-первых, они заставляют подозревать в каждом собеседнике бота. Если тебе не нравится, что человек говорит, ты говоришь: «А, это бот. Я с ним не буду спорить. Он на зарплате».

A второе, что гораздо более страшно, они открывают окна Овертона. Они создают возможность обсуждения таких вещей, которые еще совсем недавно не обсуждались и казались неприемлемыми. И человеку самому, например, не пришло бы в голову смеяться над рандомным туристом, которого съела акула. А когда он видит, что вокруг смеются, оказывается, это патриотично, оказывается, это можно, оказывается, это замечательно. И с российской стороны – то же самое.

Соответственно, вот это главная особенность современной пропаганды. Я уже говорила, что даже в 30-е годы во время великих тоталитарных государств, неправильное слово «великих», в эпоху большого тоталитаризма пропаганда шла сверху. Был какой-то выделенный человек, который вылезал на трибуну и говорил: та-та, та-та, та-та. А сейчас в мире соцсетей, когда у вас криэйторы информации стали децентрализованы, то есть у вас произошла, как говорит один мой знакомый, не моя эта мысль, но очень точная эта мысль, вторая гутенберговская революция.

Вот если до Гутенберга в Европе практически не было книг, а если эта книга была, то ее ж переписывали от руки, стоила она очень дорого, и, если я не ошибаюсь, буквально несколько тысяч Библий существовало до Гутенберга в Европе, а спустя 3-4 года после появления печати существовало несколько миллионов Библий, и это изменение в системе распространения информации привело к радикальной перестройке общественных отношений, в частности, к истории, которая известна нам как Реформация, потому что куча людей, даже не самых высокопоставленных, получили возможность купить печатный экземпляр Библии и прочесть, и начали над ним думать, и выдумали Мартина Лютера и так далее.

А сейчас произошла вторая гутенберговская революция, когда увеличилось количество криэйторов информации, когда ты можешь в любой момент завести себе там Фейсбук, Твиттер и писать что хочешь. И у вас стали децентрализованные источники информации. У вас исчезла та сетка, когда у вас старая, испытанная газета писала свой эдиториал и объясняла вам, что надо думать. И, соответственно, бот-сетки – это приспособление к этой новой эпохе информации, когда якобы независимые люди начинают продуцировать гигантское количество собственных мнений.

Причем мы можем отметить две важных детали. Во-первых, они могут говорить такие вещи, которые даже людоед с трибуны не позволит себе сказать. И за это их гораздо сложнее критиковать, потому что людоеду с трибуны, если он говорит что-то людоедское, можно сказать: «Слушай, ты же совсем людоед». А тут мало ли кто что в Твиттере написал. Ну вот человек так чувствует.

И второе. Очень важно, что вместо логики, которая всегда отличала европейскую цивилизацию, упор стал делаться на чувства. Вот, например, когда была известная история с акулой… Извините, что я второй раз привожу пример именно с украинской стороны. Если мне сейчас покажут хороший пример с российской стороны, то я тоже его с удовольствием приведу. Просто российская пропаганда, как ни странно, даже более централизована. Там в ней все-таки Соловьев, Скабеева, вот все вот это.

Что происходило, когда была история с акулой? Вот все так спонтанно чувствуют. Кто-то из россиян, особенно тогда было огромное количество россиян на стороне Украины, начинает удивляться. И тут ему выкатывают встречную претензию: «Вот тут украинцы умирают, на них сыпятся ракеты, у людей тяжелые эмоции. Как же ты, сволочь, смеешь им предъявлять какое-то свое расстройство?» Очень хитрая психологическая манипуляция, которая, конечно, загоняла людей дальше в такое чувство секты.

Это был как слепок с Критической расовой теории, когда если ты белый, то ты обязательно расист, а если ты не признаешь, что ты расист, то ты расист вдвойне, а если ты признаешь, что ты расист, то ты тоже тем самым подчеркиваешь, что ты расист, потому что ты гордишься своим признанием и так далее и так далее. И вот это все по спирали накручивается.

«Бабушка с флагом не подойдет в смысле российской пропаганды?» – пишет мне Алексей.

Слушайте, бабушка с флагом была ужасно неудачная бабушка, по-моему. Напоминаю, что там где-то в начале российского вторжения вышла какая-то бабка с красным флагом встречать российские войска, который она хранила где-то в сундуке. Наш мир все-таки основан на ожидании будущего. Бабушка с флагом настолько очевидно напоминала выжившую из ума старушку с Альцгеймером, юность которой пришлась на советское время, и поэтому она мечтает о возвращении Советского Союза, что, по-моему, бабушку с флагом довольно быстро похоронила даже российская пропаганда.

О, Роман, кстати, пишет интересную вещь: «Все боты должны быть деанонимированы и сама деятельность общественно порицаема по примеру проституции».

Кстати, это очень хорошая идея, только, единственное, не обсуждаемая. А все остальное – вы совершенно правы.

Стас пишет: «Здравствуйте, Юлия, смотрю вас из Израиля. Спасибо за здравый смысл, стоящий над политиканством». Я стараюсь.

О, тут есть дискуссия про корабль. Денис Тобольский пишет: «Виктория, Россия тут не виновата. Кабель повредили якорем или чем там по дну скребут».

Напоминаю, что это связано с кораблем, который называется Eagle S. Он из теневого флота России. Хотя наш добрый друг Дмитрий Некрасов тут написал очень, на мой взгляд, замечательный пост. Кстати, напомните мне, хотите ли вы пригласить. Я очень хочу уже в будущем, видимо, году пригласить Некрасова в эфир, потому что это один из самых здравомыслящих, хотя и весьма пессимистически настроенных людей, которых я знаю, и абсолютно блистательный, который, напомню, тут недавно возмутил общественное спокойствие, заявив, что качество российской бюрократии оказалось выше качества российской оппозиции.

Так вот, Дмитрий Некрасов вдруг неожиданно написал пост, в котором сказал: «Вы понимаете, что теневого флота России вообще нету? В том смысле, что нету никакой государственной структуры, которая обеспечивает вот эти теневые поставки нефти, а есть большое количество частных бизнесменов, причем не обязательно российского происхождения, которые понимают, что в этом есть большая выгода благодаря именно обходу вот этого самого потолка цен. Потому что как только вы задаете где-то потолок цен, получается возможность, подделав документы, этот потолок цен обмануть и получить дополнительную прибыль».

И ровно этим занимается, во-первых, огромное количество бизнесменов в России, которым Путин отдал все это на откуп. Это как раз не напоминает совершенно советскую систему. Это как раз очень прогрессивная рыночная, капиталистическая система. Вот Ленин в свое время говорил, что капиталист продаст Советскому государству веревку, на которой его повесят, если он в этом увидит прибыль, а вот Путин прекрасно понимает, что капиталист вывезет любую нефть, если увидит в этом прибыль.

Но что еще важнее, что нет вот этой единой системы, которая управляется из центра, есть различные танкеры, которые приписаны к странам, на которых автоматически не распространяются европейские санкции, и есть гигантская система подделки документов для нефти, содержащихся на этих танкерах. Там просто конца не найдешь, что это за нефть. И все документы будут идеальны. И стоить это будет очень недорого.

И запретить это в принципе нельзя. Потому что это как прекрасная история, которую я слышала много-много лет назад про мед, колоду и российско-белорусскую границу. Это очень, видимо, старая история, потому что сейчас этой границы уже нету практически. А тогда какая-то таможенная граница была. И вот с одной стороны, не знаю, с российской или с белорусской, приехали ульи, и таможенники сказали: «Ребята, у вас тут документов на ульи нет». Люди удивились, сказали: «Какие должны быть документы?» Им сказали: «Не знаем какие, но какие-нибудь».

Короче говоря, прошло немного времени. С другой стороны границы подъехала бочка с медом. И тут изумленные таможенники увидели, как эти пчелы улетают из ульев и переезжают в эту бочку с медом. И поскольку никак физически таможенники не могли изловить каждую отдельную пчелу и спросить у нее подорожную, просто в их присутствии это совершалось – незаконное пересечение границы пчелами. А таможенники ничего не могли сделать.

Вот российский теневой флот – это незаконное пересечение границы пчелами. Сделать ничего нельзя, за небольшими исключениями, потому что там какие-то суда иногда вносятся в список. Естественно, на их месте возникают другие суда.

Но танкер Eagle S, конечно, не из теневого флота России, а танк Eagle S, судя по всему, совсем другой породы птица, это не пчела, это целый дятел. У него, во-первых, на борту было обнаружено высокотехнологичное оборудование для радиоразведки за судами авиации НАТО. Кроме этого, напоминаю, что финны его арестовали, потому что было подозрение, видимо, оправдавшееся, в повреждении кабеля между Финляндией и Эстонией этим же самым танкером.

Если честно, единственное, что меня удивляет во всей этой истории, ребят, а разделить как-то нельзя? Потому что один и тот же самый танкер, получается, подрабатывает в качестве судна, разрывающего кабели, и одновременно на нем стоит вот это самое технологическое оборудование (оно в каких-то чемоданах, специальные люди его таскали). Ребята, зачем вы все яйца-то положили в один танкер, то бишь в одну корзину? Но это так.

«Прокомментируйте запрет на звонки через сеть в России».

Тут котлеты – отдельно, мухи – отдельно. Я не знаю, насколько эффективен будет этот запрет. Кстати, у нас тут есть еще вопрос о Ютубе. Я на него постараюсь ответить. Насколько эффективен будет этот запрет на интернет-телефонию. Тут ходят слухи, что параллельно якобы запретят Вотсап, Сигнал и все такое прочее, лишь бы не звонили нехорошие мошенники. Понятное дело, что есть подозрение, что дело не только в мошенниках, а в том, что мессенджеры плохо прослушиваются или не прослушиваются вообще, или если прослушиваются, то не теми, кем надо. Потому что американцы, наверное, всякие мессенджеры прослушивают, а насчет российских спецслужб я сильно сомневаюсь.

Я уже много раз говорила про эти звонки. Это история, которая продолжается начиная с 2022 года, что периодически российским пенсионерам и иногда даже не пенсионерам, иногда даже не самых глупых людей разводят, звонят какие-то люди, представляются службой безопасности Сбербанка. Сначала они просят, как правило, перевести много денег. После того, как этот пенсионер (или не пенсионер) перевел деньги, то очень часто следует какая-то дополнительная просьба.

Например, одной из женщин, я помню, меня эта история поразила, ей сначала велели вырезать «ГУР» (Главное управление разведки Украины) у себя где-то на запястье, а потом ей велели эти умные люди, эти добрые люди вставить себе во влагалище петарду и поджечь. Вот с этим она попала в больницу. Там-то все и выяснилось.

Как правило, их разводят дальше не на то, чтобы в себя вставить петарду, а на то, чтобы поджечь какой-то банкомат или поджечь военкомат и все это выдать за какое-то сопротивление внутри России. Кстати, к слову сказать, обратите внимание, что мы не видим – к вопросу о российском рабском народе – никакого серьезного сопротивления, за исключением организованных диверсионных действий на юго-востоке Украины. Вот как-то там мы не видим большого количества партизан, которые что-то бегают, взрывают. Да, периодически там взрывается какой-нибудь член российского нового избиркома, который обычно 60-летняя женщина, которая была учительницей. Ну, сомнительную, с моей точки зрения, мишень представляет.

И, соответственно, у меня есть самый очевидный вопрос, который заключается в том, что эти люди выманили у российских граждан, кстати, там и по другим странам тоже, огромное количество денег. Вот учитывая бедственное положение ВСУ, до ВСУ деньги дошли? Потому что вообще в Украине-то вербуют этих мошенников, там объявление в газетах: «Хотите надуть русню? Приходите».

Второе. Как-то в начале войны все говорили про украинский «Моссад». Я, честно говоря, не помню, чтоб «Моссад» или какие-то люди, которые пользуются «Моссадом» как крышей, звонили жителям Газы и разводили их на бабло. Как мне кажется, если бы такое произошло в Израиле, то у всех были бы глаза квадратные и все бы просто со стыда померли.

Ну и третье, самое главное. Какое отношение ГУР или какие-то другие украинские спецслужбы имеют к этим замечательным людям и к этому очень денежному, судя по всему, предприятию, которое зарабатывает действительно миллиарды и миллиарды, и миллиарды? И, кстати, обратите внимание, к вопросу о той же самой западной цензуре, что вот точно так же, как не проводился аудит денег, посланных в Украину, только сейчас Трамп угрожает, нигде не описывалось в этой удивительной ситуации, что существуют какие-то организации, которые сначала людям закручивают мозги так, что они переводят большое количество денег. Какое отношение у этих организаций с украинскими спецслужбами? Куда деваются эти деньги? Потому что вот на фронт-то собирают по гривне волонтеры.

И все это ужасно напоминает, конечно, тех людей, которые, например, звонили Дарье Треповой. Я напоминаю, что Владлен Татарский был взорван с помощью Дарьи Треповой. Дарья Трепова была петербургская девушка, которая очень хотела как-то помочь Украине, которая хотела поехать в Украину и работать там фронтовым медиком. Она связалась с журналистом Романом Попковым. Тот ей предоставил какие-то контакты, которые ей сказали: «Передайте Владлену Татарскому статуэтку». Судя по всему, предполагалось, что она будет взорвана вместе с этой статуэткой. Но она случайно осталась жива.

И когда она позвонила этому человеку, она услышала в ответ очень интересную психологическую манипуляцию. Он ей сказал: «У меня родственники погибли в Мариуполе. Как ты смеешь мне чего-то предъявлять?» Это очень характерная психологическая манипуляция, которая показывает, что человек умеет таким образом манипулировать.

Вспомним также этого парня, который сжег Коран – извините, я сейчас забыла его имя (наши слушатели его, конечно, подскажут) – и которого в итоге переправили, отдали в Грозный, там его бил Адам Кадыров. Но интересно, что этот парень тоже хотел помочь Украине. Он тоже связался с какими-то людьми, которые сказали ему поджечь Коран, снять на видео и переслать им видео. Вот таким образом они использовали это видео. Вот согласитесь, все это одного поля ягоды. По-моему, это все за гранью добра и зла.

«Очень хотела бы посмотреть на дебаты Латыниной с Миловым, – пишет мне GLITZY_DYNAMITE. – Смотрела его раньше, теперь разочаровалась. А Юлия говорит часто прямо противоположное».

Милов – профессиональный экономист, а я нет. Поэтому я бы, конечно, предложила дебаты Владимира Милова как раз с Дмитрием Некрасовым. Если речь идет об экономике или тем более если речь идет о каком-то послевоенном устройстве России, у нас Милов является вот таким классическим примером… Я всегда раньше думала, что леваки существуют только на Западе и что они потерпели катастрофическое историческое поражение, когда Трамп пришел к власти и что это такая номенклатура.

Вот мне очень нравится слово «номенклатура». Помните, знаменитая книга Михаила Восленского, которая описывала, как устроена номенклатура, чем она отличается от традиционного чиновничества и уж тем более от бизнеса.

Вот сейчас на Западе мы видим тоже такую номенклатуру, которая представлена как международной, так и внутренней бюрократией, которая представлена очень часто полезными идиотами в университетах. И вот у нас в России тоже образовалась, особенно часто из эмигрантов, которым негде найти работу, негде взять деньги, но вроде тут или в университет пристраивают, или грант дают, или там дают сеять разумное, доброе, вечное. Но только на одном условии – если ты будешь рассуждать о деколонизации, о вине всех русских, обязательно о Путине-агрессоре, о том, что все русские военные, пересекшие границу Украины, преступники, границах 1991 года и так далее и так далее. И вот Милов действительно является прекрасным образчиком всего этого с удовольствием.

Пишет мне Душ Сантуш: «Журавель не Коран сжег, а какую-то религиозную книгу».

Душ Сантуш, объясняю, что когда речь идет о Коране, в исламе существует такое представление, что Коран – это вот только то, что написано на арабском языке, это оригинал, а любой перевод – это уже не Коран, а перевод Корана. Мне кажется, мы не будем здесь заниматься тем, что называется по-английски «юридическое расщепление волосков». На книге, которую он сжег, было написано сверху «Коран».

Алексей меня спрашивает: «Юлия Леонидовна, тут на разных каналах спрашивают о событии, которое запомнилось в этом году. Какое событие, на ваш взгляд, оказалось незаслуженно незамеченным?»

Так, Алексей, незаслуженно незамеченным событие… Мне надо будет подумать. Я уже в будущем году вам отвечу. Это хороший вопрос. И это очень точный вопрос. Потому что я всегда обращала ваше внимание, моих слушателей, что мы почти всегда анализируем события, которые есть, и очень редко анализируем события, которых вроде бы нет, а быть должны.

Знаете, что такое дырочная проводимость? Вот при p-n-переходе перескакивает электрон в позицию, где его нет, но где он может быть. А есть ситуация, когда перескакивает дырка отсутствия электрона, и так все равно тоже проходит в полупроводнике электрический ток. Так вот, дырочная проводимость, дырочные события, то есть те события, которые должны были бы вроде обсуждаться, но не обсуждаются, – это очень интересный тип событий.

Я, кстати, уже даже называла одно. Это, конечно, на мой взгляд, вся история со взрывом «Северного потока». Я абсолютно реально потрясена. Я в самом начале представляла себе достаточно хорошо, как это было организовано. С точки зрения технической это было организовано очень круто. На 300 тысяч долларов, вдумайтесь, люди, которые были практически частными лицами, многие из них работали в Силах специальных операций, как тот же самый Роман Червинский, руководитель всего этого проекта, подчинялся он непосредственно генералу Залужному…

Идея была нанести Путину такой удар вот просто в сердце того, что у него есть. А сердце того, что у него есть – это его газовая политика, это газовый кукан, на котором он держал Германию. И вот по этому был нанесен удар. Естественно, что этот удар пришелся не только по России, но и по Германии, которая является украинским союзником. И это тут такой тонкий момент.

Так вот, что, насколько я знаю, там произошло? Правда, я об этом уже говорила. Но коль вы спросили о событии, которое незаслуженно не до конца замечено, я, пожалуй, повторю. Роман Червинский, соратник знаменитого генерала Василия Бурбы, того самого, который чуть не поймал 32 вагнеровца.

Это была грандиозная операция, когда этих вагнеровцев завербовали в России, должны были вывезти сначала в Беларусь, потом якобы они должны были лететь в Венесуэлу, там охранять нефтяные прииски, а их при перелете из Беларуси в Турцию – потому что маршрут был такой, ковид был, поэтому нельзя было лететь сразу из России – над территорией Украины должны были посадить, вытащить из самолета.

Все было готово. Бурба пришел с этим к Зеленскому и к Ермаку. И тут коса нашла на камень, потому что к этому моменту между Бурбой и Зеленским были очень плохие отношения. Причем, скажем так, они были вполне заслуженные с обеих сторон.

Я напоминаю, например, что генерал Бурба подослал к брату Ермака человека, который, насколько я знаю, после этого погиб на фронте уже сейчас, потому что ему этого не простили, человека, который начал вести разговоры о том, что вот я, типа, тут деньги заплатил за назначение кого-то на должность. И потом эта пленка была обнародована в качестве примера коррупции Ермака и его брата, что, кстати говоря, из этой пленки не следовало, потому что этот человек был действительно провокатор. То есть он что-то говорил, а брат Ермака ему ничего такого, как я понимаю, не отвечал.

В общем, понятно, что президент Зеленский очень скептически отнесся к истории, которая должна была медийно очень поднять Бурбу. Кстати, вообще вся эта операция была классической иллюстрацией того, что в Украине государство устроено примерно так, как было устроено российское государство в 90-е годы, и спецслужбы превратились в такие герцогства, которые имеют свои обширные участки контроля и ведут практически самостоятельную политику. Вот это было очень характерно.

Зеленский не полностью отменил операцию, он сказал, что давайте подождем. Поскольку вагнеровцы к этому моменту были уже в Беларуси, то их заселили в какой-то санаторий. Дальше они, строясь на утреннюю и вечернюю проверку, неминуемо привлекли внимание любопытных белорусских спецслужб. Дело было накануне выборов Лукашенко. Белорусы решили, что это Путин прислал вагнеровцев свергать Лукашенко. Их всех торжествующе повязали.

Потом все это дело выплыло наружу. Зеленский не нашел ничего лучше, чем вместо того, чтобы признать все, сказать, что ничего такого не было, все это вранье, ничего такого Бурба не делал. Потом все-таки признал, но назвал Бурбу, по-моему, чуть ли не мошенником. Бурбу уволили.

Червинского, если я не ошибаюсь, тогда то ли уволили близко с ним, то ли… Нет, по-моему, он перешел в какое-то другое. То ли в СБУ, то ли уже в Силы специальных операций. Во всяком случае, Червинский, который такой абсолютно безбашенный боевой офицер, который известен просто очень дерзкими операциями в том же самом Донбассе, который, в частности, в свое время выкрал того самого знаменитого Цемаха, который был очень важным свидетелем по делу MH17, но потом в рамках обмена Зеленский этого Цемаха отдал…

Так вот, Червинский, как я понимаю, тоже обивал калоши до начала войны. Когда началась война, он стал частью ССО. Это были как раз те самые люди, которые ходили в тыл и которые в тылу стреляли по колоннам российских танков. Это было около Киева. Вокруг него собралась группа таких же оторв, как он. Я слыхала, что генерал Бурба, несмотря на то что он был уже генерал и вообще не был формально частью группы, тоже в этих рейдах принимал участие. Еще раз повторяю, за что купила, за то и продаю. Ладно, я к этому вернусь.

В общем, короче говоря, эти люди подчинялись непосредственно Залужному. Когда угроза Киеву миновала, естественно, возникла проблема, которая была связана с тем, что повышенная концентрация не очень любящих текущую власть совершенно оторванных офицеров под командой Червинского недалеко от столицы. Их опять всех разогнали.

Червинский стал думать, как отличиться дальше, как помочь родине дальше. У них возникла вот эта идея. Как я уже сказала, они ее реализовали очень дешево, что лишний раз показывает, что вот когда работает государство, это бы действительно, наверное, стоило какие-то если не десятки миллионов, то миллионы. Тут, насколько я знаю, обошлось в 300 тысяч.

Взяли вот эту частную яхту. Нырять надо было на 80 метров. Это так называемый технодайвинг. Я не часто ныряю, но очень люблю это дело. Напоминаю, что обычный дайвер может нырять на 40 метров, а для того, чтобы нырнуть на 80, надо нырять на специальной смеси (нитрокс) и надо делать довольно долгие остановки всплывая, иначе у тебя будет декомпрессия. Но это тоже не очень сложная вещь. То есть технодайвинг – это тоже достаточно распространенная штуковина.

Сложнее всего было со взрывчаткой, потому что эта труба окутана очень толстым слоем бетона. Там, если я не ошибаюсь, чуть ли не метр. Там на стыках бетона нет, но есть материал аналогичной толщины. И сама труба довольно толстая. То есть они долго экспериментировали, сколько нужно взрывчатки, чтобы подорвать эту трубу, потому что никто из них, как я уже сказала, не был специалистом по подрыву труб, хотя они были специалистами по ССО.

Они взяли себе очень опытных технодайверов в инструктора. Там даже была одна женщина, как известно. Кстати, вот эта женщина, насколько я слышала, она и утопила свой заряд взрывчатки, потому что холодно, потому что там неудобно, потому что страшно. И одна труба как раз осталась невзорванной. Но женщина была очень профессиональная.

И они экспериментировали с этими взрывами под Киевом. Кстати, жителям окрестных домов было очень неприятно. У них были наполеоновские планы. Они там еще потом писали об этом тоже. И «Турецкий поток» хотели взорвать. У них была еще куча всяких разных других планов. Но в конечном итоге они наняли эту яхту, рассчитали взрывчатку, провели эту операцию.

И что меня в ней совершенно потрясает? Когда начали выплывать сведения, почему вот я стала говорить об этом как об очень сильно незамеченном деле? Я долго не рассказывала об этом. И у меня было ощущение, что вот есть две вещи, которые могут стать сильной катастрофой для Зеленского. Одна – это история того, что случилось между ним и Залужным в самом начале войны. Не мое, поэтому я не буду рассказывать, пусть кто-нибудь другой. И вторая – вот эта история с Червинским, поскольку Червинский был сильно в немилости. И было отчего. Потому что из песни слово не выкинешь.

Это такой д’Артаньян, у которого тоже в голове много всяких разных странных историй. Он постоянно называл то Зеленского, то, во всяком случае, Ермака российским агентами. Ермака – точно, насчет Зеленского не помню. Но, в общем, там все время был какой-то сильный перебор по градусу риторики. Я уже говорила о том, что как герцог Бульонский, независимо от французского короля, что хочу, то и делаю. Это специфический такой украинский Казацкий драйв. Вот тут это можно сказать, да.

И как раз перед тем, как сделать эту операцию, у Червинского была другая операция. Они за один миллион долларов пытались выманить российского летчика. Причем это должен был документировать Христо Грозев, который знал Червинского еще по истории с вагнеровцами. И Христо Грозев сказал: «Ребята, вам морочат голову, это уже не летчик, который хочет прилететь, он связался с ФСБ, и вас разводят».

Короче говоря, Христо Грозев ушел из этого проекта, а Червинский хотел верить в свою удачу. Они договорились тем не менее с каким-то летчиком. Этим или другим, не знаю. Червинский прилетел на аэродром встречать летчика. Вместо летчика прилетело несколько российских «Искандеров», по-моему, и убили в том числе начальника аэродрома. И, соответственно, горя желанием оправдаться за все это, Червинский с товарищами, насколько я знаю, устроили «Северный поток».

После этого Червинского за этот аэродром арестовали, что было абсолютно понятно, что это на самом деле был политический арест, связанный с тем, как Червинский себя вел, что он говорил и какую политическую он теоретически угрозу представлял. Потому что, насколько я понимаю, Червинский как-то связан с Порошенко. Но в это я даже лезть не буду, потому что это уже без меня, мы сейчас говорим об истории, которая, конечно, на «Три мушкетера» тянет. Это вам даже не алмазные подвески. Поэтому можно снять не то что Hunt for Red October, можно снять гигантский приключенческий триллер.

Так вот, Червинского арестовывают. И я думала, представьте себе, какой будет страшный скандал, когда выяснится, что это Червинский взорвал «Северный поток» и украинского героя держат за решеткой.

Почему я абсолютно была уверена, что будет скандал? Потому что, если вы помните, был скандал, причем раздутый вне всяких пропорций, в связи с вагнеровцами. Потому что, при всем моем уважении к гению разведки генералу Василию Бурбе, политические последствия ареста 32 вагнеровцев, наверное, тоже заслуживали сильных размышлений. И я не знаю, месте любого другого президента, не Зеленского, как бы поступил президент, которому амбициозный начальник разведки, который пытается вмешиваться во внутреннюю политику государства, приносит такой проект в ситуации, когда страна тоже находится, всем известно, на грани войны. Это нетривиальный вопрос, ответа на который я не знаю и не берусь судить.

Так вот, тогда был дикий скандал. Тогда рейтинг Зеленского рухнул формально до 22, а реально, как я понимаю, чуть ли не до 12 в результате этого скандала. И тогда этот скандал раздували несколько медийных империй. Раздувал, естественно, Порошенко. Раздували, насколько я знаю, всякие другие люди типа Пинчука. И раздувала, конечно, сетка Ахметова. И тогда, если я не ошибаюсь, тут я 100% не могу сказать, но если я не ошибаюсь, то прекратилось со стороны ахметовских СМИ, когда компании Ахметова получили очень хорошие преференции по налогообложению, связанному с добычей полезных ископаемых.

И я ожидала, что уж если 32 вагнеровца – скандал, то это будет такой скандал, что Червинского, Героя Украины, посадили в тюрьму, что просто до небес полыхнет. И вообще никто и ничего. И даже те люди, которые самые должны быть украинские активисты, вот те самые, которые радовались акуле, они же должны радоваться взрыву «Северного потока», а они вместо этого пишут: «Опять New York Times чего-то наврало. Это кровавый Путин взорвал сам себя».

И тут я поняла, насколько я недооценила на этом примере – вот чем этот пример характерен – той гигантской трансформации медийной, которая, мы видим, совершилась в украинском обществе за время войны, той централизации. Потому что те медийные империи, которые устроили скандал с 32 вагнеровцами, они прекратили существование. И вот тогда для меня это был такой знак, насколько вот та трансформация, которую Россия прошла медийно с того момента, когда разогнали НТВ, до того момента, когда закрыли «Эхо». На это потребовалось 20 с лишним лет. Вот это произошло в Украине за три года войны. И вот эта централизация пропаганды, телемарафон произошли прямо на наших глазах.

Вот, Алексей, вам долгий ответ на событие, которое, на мой взгляд, оказалось незаслуженно незамеченным. Естественно, это узкое событие внутри России и Украины.

А если говорить о событии, которое, на мой взгляд, как раз суперски самое важное, которое случилось, это естественно, победа Трампа, потому что это не просто победа конкретного президента Трампа, это в значительной степени… Вот мне понравился термин Арестовича «когнитивная война». Это просто поворот в мировой когнитивной войне, которую левая номенклатура ведет против традиционных ценностей Запада, против индивидуализма, против свободы слова, против предпринимательства. И если это не решающее сражение, если это не Сталинград леваков, то это очень сильный поворот, очень сильная перипетия.

И мы видим, что невероятные вещи начинают происходить в США. Потому что те люди, которым объяснили, что они должны сидеть под корягой и молчать, и каяться за то, что они белые, и каяться за то, что они успешные, они вылезают из-под коряги и говорят: «А мы больше не будем каяться. Мы отменяем equity, diversity and inclusion, мы отменяем то, мы отменяем это. У человечества есть два пола – женский и мужской, а все остальное, 72 пола и цвета радуги, идите лесом».

Я не знаю, кто кого. Я много раз выражала свой пессимизм и говорила, что бюрократия заполняет собой весь выделенный объем и для бюрократии, для номенклатуры естественна левая идеология, потому что бюрократия ничего не производит, она распределяет.

И в богатом обществе у нее столько соблазнов объяснить капиталистам, почему они виноваты, у нее столько соблазнов назвать все достижения европейской цивилизации белым патриархальным сексизмом и их отменить, у нее есть столько соблазнов объяснить разным группам населения, что они угнетены, они жертвы, и поэтому им должны, что я могу честно сказать, что для меня, во-первых, конечно, победа Трампа была большим праздником. Посмотрим, насколько Трамп сможет в одиночку, ну не в одиночку, не совсем в одиночку выиграть битву с этим многоглавым чудовищем.

Потому что мне всегда казалось, что демократия способствует победе социализма. Как говорил Джон Стюарт Милль, всеобщее избирательное право неизбежно приводит к социализму. Посмотрим, вот удастся ли Трампу в самой замечательной стране мира, лучше всех устроенной все равно, потому что Соединенные Штаты – лучше всех устроенная страна и, кстати, заметим, единственная оставшаяся империя, в значительной степени поэтому она лучше всех и устроена, потому что драйвером мирового прогресса может быть только большой проект. Вот посмотрим, насколько ему это удастся.

Виталий Марков спрашивает: «Юлия, почему фетва дала заднюю о многоженстве? Аллах/Рамзан не велит?»

Да, напомню, что тут у нас сначала не помню конкретно кто именно из российских муфтиев принял фетву, разрешил многоженство, а потом возник скандал, и они так тихонько сказали, что нет-нет. Дали заднюю, вероятно, потому, что прикрикнули из Кремля, потому что ну уж совсем смешно.

У меня, конечно, тут были неизбежные вопросы про самолет. Ну вот несколько вопросов, которые все сводятся к тому, что, дескать, нет, это российский диспетчер нарочно попытался утопить самолет в Каспии. Я уже сказала, почему, с моей точки зрения, это несостоятельная теория. Во-первых, она не подтверждается теми переговорами, о которых мы слышим. То есть, во-первых, не было патронов. Во-первых, факты – переговоры диспетчера и командира – ее не подтверждают. Решение лететь через Каспий принял сам командир судна. Это было совершенно справедливое решение, которое спасло жизни 29 человек, пассажиров, которые этим обязаны командиру жизнью.

И вот разгонять эту историю, что хотели нарочно утопить, это в числе прочего плевать на могилу командира, который своей жизнью спас этих людей и принял абсолютно адекватное решение.

Кроме этого, как я уже сказала, это логически несообразная вещь, потому что если концы хотели спрятать в воду, то самолет надо было посадить в Грозном, разбился он или не разбился при посадке, никто бы никогда ничего не увидел. Просто вот никогда.

Не говоря уже о том, что нельзя одновременно представлять российских военных рукожопыми, каковыми в данном случае являлись, и одновременно наделять их какой-то дьявольской фантастической предусмотрительностью, когда диспетчер, который слышит от командира самолета, что в самолет попала птица, немедленно соображает, что это не так, или немедленно каким-то образом телепатически связывается с расчетом «Панциря», который, в свою очередь, не знает, что он поразил гражданский борт, а не беспилотник, о котором он потом доблестно отчитался, как мы знаем, вернее, как мы можем предполагать, и вот просвечивает командиру голову лучами так, чтобы тот принял, как я уже сказала, совершенно правильное, с точки зрения того же самого Андрея Литвинова, решение лететь в Казахстан, которое было связано с тем, что самолет в таком состоянии а) не мог перевалить через горы, б) не мог садиться в условиях горной местности, да еще и тумана и в) самое главное, помимо того, что в Казахстане было солнце и было видно, куда садишься, так еще и там была степь. То есть даже если упасть в эту степь, и то больше шансов уцелеть, чем упасть в горах.

Еще раз. Командир принял абсолютно правильное решение. Он его принял сам. Мы видим по тем переговорам, которые уже опубликованы, что он его принимал сам.

А дальше, мне кажется, вот такая любопытная вещь, которая показывает, как устроена пропаганда. Если честно, когда я об этом думала, я как раз хотела это сравнить с российской пропагандой, потому что первые два дня российская пропаганда рассказывала про самолет, что это была то ли стая птиц, то ли еще что, то ли какой-то газовый баллон взорвался.

И выглядело все это ужасно глупо, потому что это выглядело как желание быть правым любой ценой, несмотря на то что попытка отстаивать явно не соответствующую действительности точку зрения в данном случае только ухудшала положение России, потому что самолет опять же упал в Казахстане, самолет азербайджанский, шансов скрыть это дело никаких. Это, кстати, еще одна причина. Глупо, чтобы скрыть улики, погнать самолет в Казахстан.

И, соответственно, мы знаем, что это правило российской пропаганды: говорить вещь, которая кажется наиболее выгодным для пропагандиста, несмотря на то что для государства она на самом деле невыгодна, потому что она ставит государство в идиотское положение. Но зато она публику рассекает на две неравные части: часть – это те, которые будут верить любому слову пропагандиста, а другая часть (возможно, меньшая) – которые, наоборот, перестанут доверять чему-то исходящему из России, потому что видно, что она говорит не то, что есть на самом деле, а то, что ей кажется в настоящий момент наиболее удобным.

Вот в данном случае абсолютно то же самое мы видим со стороны людей, которые по каким-то причинам очень не любят Путина, что вот эта идея, что, дескать, самолет хотели утопить, которая, кстати говоря, я еще забыла добавить, она просто показывает, что люди не знают процедуры, как общаются командиры судна с диспетчером и кто из них куда принимает решения, и как, собственно, принимают решения диспетчеры.

Потому что никакой диспетчер, еще раз повторяю, который к тому же не знает, что произошло, а слышит просто от командира, что птица попала, не может мгновенно догадаться. Маленький, низкий диспетчер, он на нижней стороне пищевой цепочки. «А, это, наверное, его ракетой сбили. А, мне надо теперь защитить честь Путина и сделать так, чтобы самолет упал в воду. Погоню я его в Казахстан». Не принимает диспетчер таких решений, не говоря уже о том, что решение, как я уже сказала, принимал командир судна.

Но смотрите, как эта штука выдумана. Люди, которые не слышали переговоров и не разбираются в том, как принимаются решения, как я уже сказала, командирами воздушных судов, они думают, вот какая будет самая худшая версия для Путина. Ответ: вот такая. Мы ее скажем. Дальше возникнут две вещи. Кто-то будет против этой версии, и мы его немедленно назовем путинским пособником. Потому что это специальная технология, о которой я всегда говорила. Она очень такая технология разделяющая, когда вы занимаете самую крайнюю точку зрения, а всех, кто с ней не согласен, тут же называете наймитами чужой стороны. С MH17 Путин так же поступал. И вот в данном случае нам говорят: «Нет, самолет утопили нарочно». А если кто-то с этим не согласен, он путинский пропагандист и так далее.

И это делается для того, чтобы запугать людей, чтобы они боялись открыть рот. Ну в самом деле, хочется ли тебе защищать Путина, у которого ПВО подстрелила самолет? Но одновременно это кончается вот чем. Когда вы говорите такие вещи, то вы разделяете публику на две неравные части. Часть публики, которая очень хочет верить во все самое плохое относительно Путина, она с этим согласна и радостно начинает играть роль ботов и троллей, которые отменяют.

Стоп, давайте разберемся, что произошло, потому что то, что произошло, и так очень плохо для Путина. Зачем наворачивать-то, когда достаточно говорить правду? Зачем придумывать, если то, что произошло вот сейчас, совершенно чудовищно?

А другая часть публики начинает говорить: «Так, слушайте, оказывается, они тоже занимаются пропагандой, так же как и Путин. Две стороны друг друга стоят».

И кончается вот это неправильное представление, что сынам света все позволено и если жертва, то жертве все можно, тем, что, во-первых, обе пропаганды становятся зеркально похожи друг на друга, а во-вторых, тем, что встает человек, которого Трамп хочет назначить директором ФБР – простите, я точно не помню, какой из трамповских назначенцев это сказал, но да, по-моему, это все-таки был он – и говорит: «Вы знаете, вот когда в Польше упала украинская ракета, Зеленский сказал, что это российская ракета, и потребовал Польшу и все НАТО вступить в войну против России. Как выясняется, он соврал. Мы не можем доверять человеку, который врет».

И оказывается, что толпу-то вы завели и завели вот как раз тех людей, которые любят бегать в толпе, а те люди, которые принимают ключевые решения, к вам начали очень подозрительно относиться, потому что видят, что вместо того, чтобы добиваться правды и следовать событиям даже в той ситуации, когда правда совершенно точно против Путина, вы просто стремитесь в качестве пропагандиста придумать самую страшную, самую ужасную для него версию.

Кыштымский Карлик пишет: «Юлия первой получила запись переговоров пилотов».

Запись переговоров пилотов была, в частности, опубликована в Daily Mail частично. Еще раз повторяю, частично. Поэтому я, например, сказала, что я не видела момента, когда именно в точности был поражен самолет, он уже собирался возвратиться в Баку или он после того, как был поражен, собрался возвратиться в Баку.

«Пилоты, – пишет мне Сократ, – безусловно, совершили подвиг. Сами погибли, но людей спасли».

Валерий пишет: «Сейчас вообще очень опасно летать на самолетах над Россией, лучше поездом ездить».

Валерий, украинские беспилотники над российскими аэродромами – это явно часть той стратегии обострения, которую мы видим со стороны Зеленского, которому тоже не очень хочется по понятным причинам остановки военных действий. И да, еще раз, поскольку это война, поскольку российские ракеты прилетают в украинские города, поскольку в украинские города не прилетает никаких самолетов ровно потому, что в них прилетают российские ракеты, то это не тот случай, когда у наблюдателя есть право этим возмущаться, потому что один-один.

«Юлия, скажите, почему в последних стримах вы оправдываете войну? Война – это всегда трагедия».

Я не оправдываю войну. Как вы совершенно справедливо сказали, война – это всегда трагедия. Но я просто напоминаю, что вот это левое представление, вот то, что называется woke mind virus профессором Гад Саадом, одна из важнейших психологических манипуляций, которую использует woke mind virus, это как раз парадигма угнетателей и жертв. Собственно, это такая центральная часть этого дела. И, в общем, в принципе, вся woke-культура заключается в том, что все, что было успешного в культуре Запада (наука, рационализм, индивидуализм, персональный успех, экспансия), переименовано в угнетение со стороны белых сексистов и расистов. И расистской была объявлена даже математика и грамматика.

Я сейчас перейду к войне, не беспокойтесь. Я знаю, что я говорю. Это я так издалека захожу, с фланга. И вот это была безошибочная комбинация. Получается, что если ты лузер, тебе не надо, чтобы преуспеть, учить математику и грамматику, тебе достаточно сказать, что ты жертва, тебе все должны. Это очень приятное когнитивное упрощение для лузеров, которым оно идеально подходит. А я напоминаю, что лузеры, даже если они в университете работают, они потому и лузеры, что они когнитивно упрощают мир. И это также идеальное средство воспроизведения электоральной базы, потому что если вы вознаграждаете людей за проигрыш, они никогда не выиграют.

А вот в случае, когда наступает война, вот это столкновение, тогда woke-культура неизменно преобразовывает вот эту свою главную парадигму жертва и угнетатель в парадигму жертва и агрессор. Причем агрессор, заметьте, это всегда сильный, а жертва – это всегда тот, кто слабее. Если он проигрывает войну, то он слабее. Вот именно поэтому с точки зрения woke mind virus в войне Израиля и ХАМАСа жертвой является ХАМАС.

И вот с точки зрения вот этой новой парадигмы, которая называет себя белой, светлой, чистой, мы такие эмоциональные, такие замечательные, любая война запрещена за исключением оборонительной. Но при этом если жертва обороняется, то ей можно все. Вот палестинцы, например, жертвы, израильтяне – колонизаторы. Жертвам можно все.

И в случае российско-украинской войны эта парадигма легла идеально, потому что с самого начала была задана очень высокая нота: Путин – агрессор, россияне тоже, а все российские военные, пересекшие границу Украины, это военные преступники, как говорит Илья Яшин. Сочувствовать им запрещено. За малейшее выражение сочувствия отменяют, как, например, телеканал «Дождь» или даже Виктора Шендеровича, который просто нечаянно процитировал фразу именно как фразу. А тот факт, что опять же российский народ вот почему-то массово не соответствует этому высокому идеалу, лишний раз показывает его генетическую ущербность и выгодно оттеняет высокие моральные качества тех, кто бесстрашно кается.

И вот я просто хочу отметить, что такая позиция по отношению к войне является безумной, потому что, во-первых, человечество воюет несколько тысяч лет, и, как правило, завоевательная война никогда никем не осуждалась. Саргон Великий или Александр Македонский – это не военные преступники, а образцы для подражания были. Тем более они не они осуждались народом, который вел войну. И вот не было в Риме митингов «Цезарь, руки прочь от Галлии».

В Европе сложилась уникальная ситуация, когда Европой правили военные аристократии, военные монархии. Война считалась их профессиональным занятием. И, соответственно, вот в книге «Война и мир», которую я не раз уже упоминала, которая вся посвящена тому, как ужасна война, как плоха война, тем не менее никто не задумывался, за редкими исключениями, там есть какие-то такие обертоны, но вот Андрей Болконский не задумывался о том, что Наполеон ведет агрессивную войну, он им восхищался. Раздел пролегал по другой линии – соблюдаются ли в войне правила. Вот пытаться отхватить чужую территорию было нормально, а расстреливать пленных или мародерствовать было ненормально.

Причина, по которой профессиональные военные никогда не разбирались, кто прав, а кто виноват, очень проста. Потому что в любой войне собственную правоту придумать несложно. Вот любой Волан-де-Морт в любой момент может объявить себя Гарри Поттером, и получается, что это автоматически освобождает его от правил ведения войны.

Вот, собственно, это одна из основных вещей, которую я говорю, не говоря уже о том, что тезис «агрессивная война – это всегда плохо»… Вернее, это сейчас плохо. Вот раньше было нормально, а сейчас плохо. Я просто обращаю ваше внимание, что он тоже не выдерживает критики, потому что, например, Соединенные Штаты Америки, которые являются единственной сейчас империей и очень хорошо устроенной страной по отношению со всеми другими, после развала Советского Союза неоднократно вели агрессивные войны.

Вот та самая Панама, которая снова удостоилась внимания Трампа. Например, напоминаю, в 1989 году была война против Панамы. Я думаю, что вы не станете говорить, что это оборонительная война и что генерал Норьега вот-вот должен был захватить Белый дом, но Соединенные Штаты его предотвратили. Про генерала Норьегу сказали, что он наркобарон и преступник. Он действительно таковым был. Но если вести военную операцию против каждого диктатора, который является одновременно наркобароном, то даже американских войск не хватит.

И реальная причина войны, конечно, была совершенно в другом. Она заключалась в том, что генерал Норьега поставил недопустимо неприятные для Америки условия прохода американских судов по Панамскому каналу и вообще хотел его контролировать, а Соединенные Штаты всегда рассматривали Панаму как своего клиента, как стратегически подчиненное им государство. То есть Соединенные Штаты считали, что Панаму должны контролировать они, как сейчас в том числе открыто заявил президент Трамп. И с моей точки зрения, они имели полное на это право.

И еще я хочу обратить ваше внимание, что в этой войне, в которой, вообще-то, было убито не очень много людей… Там, по-моему, около тысячи человек в итоге было убито. Там разные цифры назывались. Но я хочу напомнить, что 500 из них были гражданские. Там по разным данным разные цифры. Кто-то говорит, что всего было 500 убито, но из них 300 гражданских.

Но в любом случае обращаю ваше внимание, что по сравнению с российско-украинской войной, где официальное число убитых гражданских 12 тысяч, то есть гораздо меньше, чем военных, это было прям 50 на 50. Из этого следует, что американские солдаты стреляли во все, что движется. Это еще одна вещь, которую я вам постоянно говорю, что солдат устроен так, что во время боя он стреляет во все, что не является своим, и даже иногда ведет дружественный огонь, как нам тоже известно. По-моему, где-то 10-15% людей погибших – это от дружественного огня.

И я вовсе не в том смысле, что российская пропаганда: американцам – можно, а нам – нельзя. Ну вот американцы вели наступательную войну и в Ираке, и в Афганистане, и в Югославии. Иногда они при этом руководствовались, как в Панаме, стратегическими интересами Америки. И тогда они выигрывали. А иногда они руководствовались, к сожалению, идеями полезных идиотов. И тогда они в конечном итоге вместо того, чтобы стране стало лучше после войны, как в случае Ирака, в стране стало гораздо хуже после войны.

Потому что попытка принести демократию в Ирак на гусеницах танков кончилась тем… Из самых лучших побуждений. Там американцы никакой нефти не хотели. У них действительно были прекрасные, светлые идеи. Но благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад. И эти благие намерения привели к тому, что страна была ужасной диктатурой, где Саддам Хусейн горами громоздил трупы, но одновременно это была достаточно развитая страна, где были инженеры, где были дороги, где были заводы, где были фабрики (да, иногда в них производилось оружие). Это просто была страна с инженерами и учеными. Какие инженеры и ученые? Там женщины ходят в чадрах и все взрывается сейчас в итоге. Собственно, это к вопросу о деколонизации России.

То есть все вот эти требования, которые предъявляют замечательные люди, которые уехали за границу и совершенно искренне там устроились на работу в западные университеты, а там одни леваки, или там получают грант от Free Russia не потому, что они там… Это же все тонко делается. Это ты должен сам понять, как ты должен соответствовать атмосфере времени. И вот занимают такую позицию.

А потом оказывается, что на них смотрят 90% россиян как на идиотов, каковыми они, собственно, и являются. И это им дает только право сложить руки молитвенно и сказать: «Ах, какое же темное российское общество. Оно не понимает, что России для собственного просветления нужно выплатить репарации, отступить на границы 1991 года, осудить всех военных преступников».

Ау, ни по каким Гаагским конвенциям военные, перешедшие границу другого государства, не являются заранее и заведомо военными преступниками. И когда вы так говорите, вы тем самым извращаете понятие военных преступлений, потому что военное преступление – это, например, расстрел мирных граждан. Военное преступление – это пытки, это жестокое обращение с пленными. Это совершенно конкретные вещи, за которые надо наказывать конкретных людей.

И тот человек, который все это совершал, подлежит суду, а тот российский лейтенант, который, когда его люди стали стрелять по гражданским украинцам, попытался защитить этих украинцев своим телом и был убит, помните, такая была история под Харьковом в начале войны, когда вы говорите, что он тоже военный преступник, потому что он перешел границу Украины, вам-то кажется, что вы надеваете на себя абсолютно офигительно белое пальто, а потом оказывается, что вас никто из нормальных людей слушать не будет. И вы это, конечно, запишете себе в актив и скажите: «Вот я такой хороший, вот я такой замечательный, вот я тут каюсь, а вот этот серый народ, генетические имперцы, меня не понимают».

И это все не проходит даром. Я самую простую вещь приведу. Ведь в начале этой войны огромное количество российских солдат не хотели воевать. Там кто-то на танке нарезал круги вокруг села, его спрашивали: «А ты что, заблудился?» Он говорит: «Я не заблудился. Если я поеду, куда мне надо, то мне придется стрелять по людям, которых я считаю своими братьями. Я лучше вот здесь буду делать вид, что заблудился». Самолеты сбрасывали бомбы не туда. Было много случаев. Может, кто-то из них, конечно, боялся ПВО, а может, кто-то специально не хотел бомбить.

А сейчас мы видим массу случаев, когда российские солдаты убивают себя вместо того, чтобы сдаться в плен. А как вы думаете, они почему себя убивают? Почему они проявляют такое упорство? Наверное, они знают, что с ними может произойти в плену. Потому что если вы думаете, что только российские солдаты сейчас расстреливают украинских пленных, как нам иногда показывают видео… Это война, это всеобщее озверение.

Я бы сказала так. Если бы люди, которые занимались, навьючили на эту войну еще свою собственную когнитивную войну, вот большую когнитивную войну, которую левая номенклатура ведет против традиционных ценностей Запада, если бы вот эти люди хотели, чтобы в России было антивоенное большинство, был единственный шанс – надо было сказать: «Эта война – безумие. Украинцы – братский народ. 10 миллионов жителей Украины имеют родственников в России. И в чем бы ни заключались разногласия между двумя обрубками империи, созданной когда-то обоими народами вместе, эта война создаст больше проблем, чем решит. Мы не хотим, чтобы наши сыновья убивали наших братьев. Каждая ракета, рвущаяся в Киеве, рвется в нашем сердце».

А если вместо этого вы запрещаете сочувствовать российским солдатам, то не удивляйтесь потом, что те, кто были сначала против войны, просто замолкают. Это такая реальность. И для того, чтобы ее понять, вовсе не надо быть ватником, просто надо обладать некоторым количеством здравого смысла.

И, конечно, самое страшное, но это я уже оставлю на следующий эфир, заключается в том, что пока два куска, два обрубка империи стирают друг друга, что это можно было предотвратить до начала войны не только тем, что Путин мог отказаться от своих планов, хотя, безусловно, как я уже сказала, главная вина лежит на Путине, но обратите внимание, что администрация Байдена не сделала ничего, чтобы предотвратить эту войну. Более того, обратите внимание на ключевой момент.

В апреле 2022 года, когда Путин готов был прекратить эту войну на условиях, которые для Украины, очевидно, были лучше, чем те условия, которые она получит сейчас… Все там катят бочку на Джонсона. Но напоминаю, что произошло. В апреле 2022 года прерываются переговоры. В апреле 2022 года американцы публично говорят Зеленскому: «Мы изменили свой подход к этой войне». До этого подход заключался в том, что Украина проиграет и что Украина будет таким Афганистаном для России, и там будет партизанская война. А тут американцы говорят: «Мы согласны поставлять Украине достаточно серьезное оружие, те же HIMARS, те же три семерки были поставлены и так далее».

Но что дальше? И дальше тот же самый Остин тоже публично, тоже открыто говорит: «Наша цель – сделать так, чтобы Россия не смогла повторить то, что она делает в Украине». С моей точки зрения, в этот момент президенту Зеленскому надо было развернуться и сказать: «Так, ребят, то есть вы собираетесь, вы открыто декларируете мне, что вы будете стирать Россию об Украину до тех пор, пока обе они не кончатся, причем кончится первой Украина. Тогда, извините, так не пойдет. Либо давайте мне больше оружия и давайте будем договариваться на берегу, либо у меня есть возможность, я сейчас договорюсь с Путиным – это будет меньшее зло, чем-то, что предлагаете вы». Президент Зеленский этого не сделал.

У меня, кстати, был последний вопрос. Он был про президента Порошенко. У меня тут еще есть замечательный вопрос про серийного доносчика. Да, это жалко. У нас президент Порошенко сказал, я не помню, сейчас не могу найти дословно цитату, но смысл заключался в том, что надо было заключать мир или перемирие тогда, когда Россия отступила от Харькова и Херсона, вот тогда украинские войска наступали, тогда надо было заключать перемирие.

Вот обращаю ваше внимание, что когда я это говорила несколько месяцев назад, то мне все тут писали: «агент Путина», «можно было границы 1991 года». Теперь это у нас говорит Порошенко. А можно узнать, а Порошенко тогда, осенью 2022 года, что говорил? Говорил, что надо было заключать мир с Путиным или, наоборот, говорил, что вперед, границы 1991 года? Потому что же ситуация была такая, что Порошенко и его активисты использовались как стрекало, подстегивали Зеленского, который бежал по полю. Если бы он остановился и попытался что-то заключить с Путиным, то Порошенко и его активисты его бы снесли со словами «он предал Украину, а мы тут уже готовы были дойти до Владивостока».

И это была ужасная ситуация. Смотрите, как оно устроено. Мы предполагаем, что демократия лучше диктатуры потому, что в демократии есть оппозиция, которая говорит власти, когда власть неправа, и которая власть выводит на чистую воду. И если власть какую-то глупость сделала, то оппозиция тут как тут и кричит: «Вы глупость делаете. Надо делать правильные вещи». В диктатуре или в монархии такого механизма нету, в них нету оппозиции, монархия варится в собственном соку, garbage in, garbage out, и она принимает неверные решения.

Вот в данном случае мы имели совершенно другую ситуацию, когда верное решение было бы на любых условиях остановить войну или заключить мир и дальше там, допустим, готовиться к следующему раунду для Украины, но оппозиция, едя, как на салазках, на эмоциях граждан, гнала власть по полю, не позволяя ей принять правильное решение.

То есть происходила такая положительная обратная связь, когда то, что должно было быть инструментом контроля, наоборот, становилось инструментом внедрения полной безответственности, когда обращались непосредственно к эмоциям украинцев, игнорируя разум. И, соответственно, тогда эмоционально не было возможности заключить перемирие.

Более того, вы мне все скажете, что тогда я, осенью, в 2022 году, тоже говорила: «Ну какое перемирие? Тут американцы, они же сейчас помогут». И вот это самое для меня страшное в этой истории, потому что, извините, я-то тогда не понимала, как обстоят дела, потому что все, что мы слышали тогда публично, мы слышали риторику того же самого Зеленского, который выступал в роли Черчилля всех парламентов мира и говорил: «Дайте мне оружие. Дайте мне оружие». И своей стране он говорил, что оружие вот-вот дадут, все дадут. Говорилось, что там все хорошо.

И я до сих пор не могу осознать, что можно было, извините, так врать своему народу. Потому что Зеленский-то и Порошенко-то понимали, как на самом деле обстоят дела. Они-то понимали, что все, что им обещают, это возможность стирать два народа друг от друга. Потому что американцы даже никогда не врали. Нельзя сказать, что вот американцы какой-то договор подписали, а потом кинули, не исполнили. Нет, американцы им-то говорили ровно то же самое, что вот, пожалуйста, мы вам дадим оружие, с помощью которого вы сможете сопротивляться.

А сейчас у Украины все меньше войск. А сейчас те люди, которые в 2022 году были добровольцы и герои, погибли многие из них в мясных штурмах, сейчас их просто нету. А сейчас из страны уехало 12 миллионов или сколько там человек. А сейчас нечем дыры затыкать на фронте. И, как мы видим, нету даже достаточной артиллерии, чтобы в Курской области останавливать наступление корейцев.

И мне кажется, что вот вроде как никто никого не обманывал, и американцы ничего такого не врали. И, кстати, у меня к американцам претензий нет, потому что для американцев Россия является стратегическим противником. И если один кусок империи будет стерт о другой кусок империи, то, пожалуйста, мне чашечку кофе. Есть у меня претензии к американцам? Нет. Есть у меня претензии к Зеленскому? Да вроде его Порошенко гнал по полю. Есть у меня претензии к Порошенко? А Порошенко что? Он просто говорил.

Главная вина, несомненно, лежит на Путине. Я это многократно говорила. Потому что в ситуации, когда империя треснула вот по этим перфорированным советским границам и когда можно было из России сделать естественный центр притяжения для бывших окраин и вот этот кусок расчлененного тела собрать на новых основаниях, Путин не только не смог этого сделать, а сделал своей войной только хуже.

Я вам более того скажу… Это уже будет последняя вещь, которую я скажу, и я ее оставлю на уже следующий эфир, потому что это слишком серьезная история. Я очень сильно думала о том, что произошло в 2014 году, и почему в 2014 году Путин не смог полностью захватить Донбасс и Луганск и, более того, не смог реализовать свой известный план. Это был план разделения Украины на левую и правую половины. Он был выработан, как я понимаю, еще до Майдана. Он был согласован с Януковичем. И когда Янукович убежал в Харьков, там должен был пройти соответствующий учредительный съезд, в котором оказывалась украиноговорящая Украина с одной стороны, а русскоговорящая Украина – с другой стороны.

Я вам сейчас скажу последнюю фразу, и сначала вы решите, что я сошла с ума, а потом я ее растолкую, как это связано. Вот я думаю, что Путину не удалось тогда полностью забрать Донбасс, потому что он посадил Ходорковского. Вы скажете: «Как? Что это Латынина говорит?» Объясняю. Кто был хозяином в этот момент Донбасса? Правильно, Ренат Ахметов. Тот самый Ренат Ахметов, который в рамках вот той самой феодальной раздробленности Украины, которую мы только что описывали, которая является одновременно феодальной свободой (это очень важно, что феодальная раздробленность – это всегда феодальная свобода), был фактически царем Донбасса. И кому принадлежит Донбасс, решал он.

Что такое были украинские олигархи в 2014 году? Всё. Они решали всё. И они могли делать всё что хотели. Что такое были российские олигархи после ареста Ходорковского? Карманные звери в зоопарке. Им позволялось зарабатывать деньги, но они должны были, скажем так, не высовываться. Они перестали быть некоронованными, они перестали быть, собственно, олигархами. Они стали очень богатыми бизнесменами, которые должны очень внимательно следить за линией Кремля.

Вот как вы думаете, когда Ренат Ахметов решал, куда пойдет Донбасс, он думал о судьбе Ходорковского? Он очень хорошо представлял, что если он заключит союз с Путиным, что с ним случится, с Ахметовым. Но если с ним не случится то же, что с Ходорковским, что маловероятно, то с ним случится просто то же самое, что с другими российскими олигархами, то есть он перестанет быть хозяином региона, он перестанет быть олигархом.

Вот знаменитая история с освобождением Мариуполя 9 мая, когда, помните, там БТРы украинские прыгали через эти самые баррикады, она имела некоторую предысторию, которая заключалась в том, что «Оплот», а «Оплот» был в этот момент фактически личной гвардией Ахметова, ушел из Мариуполя.

То есть Ахметов тогда выбрал сторону украинского правительства, потому что оно было слабее и потому что Путин не смог построить в России привлекательную модель, которая уравновешивала бы, с одной стороны, самое драгоценное, что у России было, то есть вот эти вот создающиеся чеболи, в которых капитаны индустрии могли принимать чрезвычайно смелые решения, с правовой инфраструктурой, которая бы ограничивала этих капитанов индустрии нормальным способом.

Путин потянул одеяло на себя и вместо Южной Кореи начал строить из России обычную диктатуру. Вот в 2014 году для его планов в Украине это оказалось совершенно роковым.

Юлия Латынина. «Код доступа». Всего лучшего. Приходите к нам. Я не уверена, что мы завтра вывесим долгожданное видео про то, как повышается уровень моря и как секта глобальных потеплителей нас на этом разводит. Но на следующей неделе, я надеюсь, мы его вывесим, когда его хорошенько сделаем.

С наступающим Новым годом и с прошедшим Рождеством, и с Ханукой. Спасибо. До свидания. Подписывайтесь, делитесь ссылками, ставьте лайки. До свидания.