Александр Плющев опубликовал свое интервью Republic без «иноагентских» маркировок и обвинил издание в некорректном поведении

Журналист Александр Плющев вступил в конфликт с изданием Republic после публикации интервью, в котором его фамилия сопровождалась обязательной по российским законам маркировкой «иноагент».

По словам Плющева, он изначально согласовывал текст без подобных пометок и не был предупрежден, что в финальной версии издание добавит звездочки и сноску. Журналист, выступающий принципиальным противником подобных маркировок, потребовал убрать их, либо снять материал. Republic отказался от обоих предложенных вариантов. После этого Плющев выложил полностью текст интервью без каких-либо плашек. При этом публикация в Republic доступна только по платной подписке.

Главный редактор Republic Зинаида Пронченко обвинила Плющева в отсутствии журналистской солидарности:

На Republic сегодня вышло прекрасное интервью Александра Плющева. <…> К сожалению, Александр  остался им недоволен, поскольку, как я понимаю, презирает коллег, что ставят иноагентские плашки и прочие маркировки. В результате наш герой выложил материал, опубликованный под пейволом, в открытый доступ. Видимо, донаты, на которые существует Breakfast show, это ок, а ежемесячная подписка – ограничение прав и свобод. Ну то есть повел себя, словно Джек Воробей в сиквеле под названием «Пираты Балтийского моря». Отличный пример солидарности. Спасибо, коллега, что преподали урок – как жить и работать не стоит. Именно так уже очень скоро победим – и здравый смысл и профессию и друг друга(

(Зинаида Пронченко, главный редактор Republic)

Уважаемая Зинаида зачем-то передергивает: никто и никогда не говорил ни о презрении к коллегам, ни о том, что подписка – ограничение прав и свобод. Каждый зарабатывает и выживает как может, не мне судить. Но и меня клеймить при этом не стоит. Мы обсудили ситуацию с ней в личке, с вашего позволения не буду постить скрины, но смысл такой: я попросил снять с меня позорную звезду или снять интервью с публикации. На обе просьбы получил формальный отказ, типа, сам дурак. Ну ок. Я за отказ ставить плашку на себя уже в розыске. Со мной Republic не захотел в этом солидарность проявлять, но хотел на мне немножко (много на мне не получится) заработать. Ну и я в этой ситуации солидарностью блистать не стал, тут Зинаида совершенно права.

(Александр Плющев)

На претензию одного из пользователей Facebook в том, что таким образом Александр мешает заработку независимого издания, журналист ответил:
Независимое издание повело себя некрасиво: их просили не ставить звездочки иноагента, а они поставили. Придется выбирать, либо репрессивные законы РФ выполнять, либо зарабатывать на моем интервью. Они не предупредили, что ставят значки, интервью на вычитке было у меня без них. Я попросил снять звездочки или снять интервью. Они отказались сделать и то, и другое. Я без понятия о редакционных стандартах издания, и, в принципе, по умолчанию, в медиа за рубежом никто этих плашек никогда не ставит, только по просьбе гостей, если для них это важно – так и мы делаем. Поэтому я не мог уточнить заранее. Но они могли, если не предупредить о своем следовании законам РФ, то хотя бы дать на вычитку материал в том виде, в каком его планируется поставить. Я попросил по-хорошему. Меня послали. Отчего меня после всего этого должны интересовать заработки на моем интервью? Может, мне еще на него ссылки поставить.
Это очень принципиальный вопрос. Я буквально за него (за непроставление плашки) уголовку в России получил. И если кому-то надо на этом заработать – пусть идет лесом.

Ксения Лученко, автор интервью с Александром Плющевым, прокомментировала «Эху» этот конфликт:

Конечно, я очень удивлена и очень расстроилась. Это удивительная ситуация, потому что я иностранный агент, Republic иностранный агент и Александр иностранный агент. И мы, оказывается, абсолютно по-разному относились к тому, что значит маркировка этого статуса. И это довольно поучительный опыт.
Мне всегда казалось, что это личное дело каждого – ставить эти плашки, не ставить эти плашки, что у каждого свои юридические обстоятельства – если у редакции есть сотрудники в России или какие-то другие соображения, по которым минюстовские распоряжения приходится соблюдать. Я ставлю у себя в Телеграме эти плашки, потому что мне хочется оттянуть уголовное дело по времени. Понятно, что это нас, скорее всего, всех ждет.
Но у Александра, как выяснилось, к этому другое отношение. И оно тоже понятно, потому что действительно для него это принципиальная позиция, и он за нее уже получил уголовное дело. Но так как я на это всё вообще не обращаю внимания – то мне не пришло в голову это заранее уточнить. Просто для меня они находятся в какой-то слепой зоне. Я их не вижу, эти звездочки и плашки, когда их ставят медиа.
Тут нет правых и виноватых. Просто вот столкнулись такие разные подходы к этому статусу и к тому, как с ним жить.
Я надеюсь, что для меня ничего не изменится – мое сотрудничество с The Breakfast Show продолжится. Как и для Republic я иногда что-то делаю. Я думаю, что это не скажется на моих дальнейших отношениях ни с тем, ни с другим проектом.

Интервью, ставшее предметом спора, открывало новый проект Ксении Лученко «Ревизия 2.0», посвященный состоянию современных медиа.