«Код доступа»: НАТО небесное. Что решит Трамп? Стратегия Путина и Зеленского. Оппозиция и шрексы. Сирия

Юлия Латынинапублицист, писатель

Простите, ребята, вот Путин с Крымом и всякое такое прочее огрёб себе вот это, а Эрдоган, для которого он, как ледокол, пробил путь, плывет по свободной от всяких торосов воде. А как вы думаете, что будет, когда вслед за этим ледоколом и уже после Эрдогана проплывет Си Цзиньпин на Тайвань? Там вообще никто не пикнет. Потому что что позволено Юпитеру, то не позволено быку…

Срочный сбор для «Эха»

Подписаться на Yulia Latynina
Поддержать канал Latynina TV

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день, господа. Это Юлия Латынина. «Код доступа», как всегда в это время по субботам. У нас была важная большая передача в четверг. Не забывайте подписываться на нас. Не забывайте ставить лайки. Не забывайте задавать вопросы, к которым я очень быстро планирую перейти после того, как расскажу последние, мне кажется, важные новости, которые происходят в Украине, которые заключаются в том, что президент Зеленский отверг рождественское перемирие, которое предложил Виктор Орбан, сообщил, что Украина не прекратит войну, пока не получит гарантий и вообще пока не будет справедливого мира. Но это он постоянно повторяет.

В свою очередь, глава Офиса президента Зеленского Андрей Ермак заявил совсем недавно, что президент Трамп с большим уважением относится к Зеленскому и хочет покончить войну справедливым миром. Ну, судя по тому, что, например, Андрей Ермак говорит о русских, которые являются, по его словам, коллективным Сауроном, видимо, справедливый мир предусматривает, что с этим коллективным Сауроном разберутся.

Кроме того, ВСУ нанесли удар ATACMS по аэродрому в Таганроге, где столовались А-50 и А-100, два самолета радиолокационной разведки. И вот если бы какой-нибудь инопланетянин за всем этим следил с космоса, он мог бы заключить, что война идет для Украины прекрасно, армия наступает по всем фронтам, перемирие для нее дело невыгодное, а избранный президент Трамп только и ждет, чтобы прийти к власти и завалить Украину оружием из-за Зеленского, к которому относится, цитирую Ермака, «с большим уважением».

На самом деле ситуация на земле, как мы видим, все-таки несколько другая. И одна из самых важных вещей, которая произошла буквально позавчера, заключается в том, что российские войска оказались в 2 километрах, это приблизительно по карте в двух полях, то есть вот два физически распаханных поля (я не сомневаюсь, что они засеяны минами), в 2 километрах от знаменитой шахты под Покровском, которая дает предприятиям Ахметова 90% коксующегося угля, который сейчас их обеспечивал.

Алексей Арестович говорит, что все вместе это составляет где-то около 30% бюджета Украины. Как я понимаю, это все предприятия Ахметова составляли 30% юго-восточных бюджетов Украины. Но сейчас они уже все не очень в порядке. Но, с другой стороны, может быть, с тех пор бюджет уменьшился. Короче говоря, в общем-то, как-то надо было ожидать, что хотя бы эту шахту будут прикрывать.

Вот Юрий Бутусов пишет, что действительно в соседнем поселке были укрепления, но эти укрепления были заняты без боя. Я не знаю, были ли они или просто поскольку они заняты, нам теперь говорят, что они были. Такая история тоже возможна. Но тем не менее вот я обращаю ваше внимание, что укреплений Зеленский как не строил, так и не строит, а все уповает на НАТО небесное: придет НАТО небесное и все рассудит, и Украина окажется вот как в Царстве Небесном, так в раю.

Кроме этого, вот этот удар по аэродрому в Таганроге привел к тому, что Путин сначала очень сильно надулся и всячески испускал сигналы. И я вам в четверг это говорила, что это возможно. И все говорили, что прямо вот-вот-вот держите, сейчас как он ударит своим страшным «Орешником». И Bloomberg это написал, и еще, по-моему, Financial Times написала, что, может быть, ударит.

Честно говоря, я ругаю себя, что не догадалась, что в итоге не только не ударил, а типа вот держите меня семеро. Он удержался от удара «Орешником». Вместо этого он нанес удар конвенциональными ракетами, из которых, насколько я понимаю, около 15 попало в цель, нанеся очень серьезные очередные разрушения энергетике Украины. И причем понятно, что вот тот удар, который нанесен конвенциональными ракетами, он готовился явно… Ну, такой удар надо готовить недели две. То есть получается следующее, что Путин все равно готовил удар.

Тем не менее Зеленский ударил сначала ракетами в Таганрог, хотя его с американской администрации просили не обострять. Путин в ответ удержался, типа держите меня семеро, так и быть, от удара «Орешником», еще на прощание вынес опять украинскую энергоструктуру и еще оказался типа сдержанным в своем ответе.

В общем, возникает вопрос, стоила ли в этих условиях игра свеч, особенно когда избранный президент Трамп после этого прямо в интервью журналу Time говорит, что он рассматривает вот эти удары ATACMS как попытку и Зеленского, и администрации Байдена отсрочить мир и вовлечь мир в большую войну и, возможно, даже ядерную войну.

То есть учитывая то, что на самом деле говорит Трамп, и то, как на самом деле ведет себя его окружение, не похоже, что то, что говорит Ермак, соответствует истине. И очень это сильно мне напоминает, знаете, такую мелкую разводку. Вот очень она была популярна в России в 90-е годы, когда человек уходит от большого начальника и говорит: «Большой начальник поручил мне». А на самом деле он пришел к большому начальнику с просьбой, и большой начальник ему в этой просьбе отказал. Он выходит из дверей начальника и говорит: «Большой начальник мне поручил».

Еще этим занимался блаженной памяти епископ Александрии Афанасий во времена императора Константина Великого. Вот тот самый знаменитый епископ, который якобы был последним оплотом правильной христианской веры. Когда он преследовал своих оппонентов, просто некоторых избивал, вообще дико себя вел, Константину это не нравилось, Константин регулярно его вызывал на какой-то церковный суд или просто при дочери императора. А Афанасий вместо того, чтобы явиться, каждый раз приколачивал к двери церкви новое фальшивое письмо Константина, в котором было написано, что Константин Афанасию дает право убивать, преследовать и так далее ариан.

И поскольку сейчас все-таки не 325 год нашей эры и интернет работает быстрее, то когда мы, с одной стороны, видим слова Ермака, а с другой стороны, видим пост, в котором сын Трампа постит, как Зеленского пинком вышвыривает Трамп с обложки журнала Time, или видим Илона Маска, который лайкает оскорбительные для Зеленского карикатуры, или, что еще более важно, мы видим человека, которого Трамп планирует на главу ФБР, который говорит, что он будет расследовать коррупцию при предоставлении помощи Украине и, что еще важнее, прямо упрекает президента Зеленского во вранье…

Он вспоминает знаменитую историю, которую я долго ждала, когда она выстрелит. Вот она выстреливает сейчас. Это тоже примета времени. Очень много таких историй, о которых никто не говорил, вдруг начинают выстреливать.

Это история о том, как две украинские ракеты случайно залетели на территорию Польши. Они сшибали российские ракеты и пролетели дальше. Они там убили, если я не ошибаюсь, двух человек. Но суть заключается в том, что Зеленский сразу объявил, что это российские ракеты, и вспомнил про 5-ю статью НАТО и де-факто потребовал от НАТО объявить России войну. Довольно быстро выяснилось, что это ракеты украинские. И, общем-то, на самом деле теоретически ничего такого страшного не произошло, потому что все в горячке могут ошибаться.

Но тут важная подробность – Зеленский продолжал настаивать. То есть все уже сказали, что ракеты украинские, но Зеленский продолжал настаивать, что они российские. Более того, потом польское правительство пожаловалось, что Украина препятствует расследованию, как и почему были запущены ракеты.

И вот никто эту историю не вспоминал. А тут вот трамповские чиновники ее вспомнили. Так что, как в известной истории в «Капитанской дочке», нет, «ежовые рукавицы», наверное, значит что-то другое.

Собственно, самое важное – это почему Трамп все это говорит. Я напомню, некоторые цифры, которые я приводила тоже в четверг. Прежде всего это цифры о количестве дезертиров. Вот Associated Press выпустила статью, в которой говорится, что дезертиров в Украине, то есть людей, которые приехали в свои подразделения и оттуда убежали, составляет 200 тысяч человек. А на фронте при этом сражается всего 300 тысяч. Если учесть, что в некоторых подразделениях до трети солдат отказываются сражаться, при этом в число дезертиров они не входят, то это совсем очень неприятная статистика. Потому что получается, что на каждых двух сражающихся один не сражается, а еще двое убежали.

Но это, на самом деле, только начало Мерлезонского балета. Потому что вот я напомню вам статистику. Я ее посмотрела, и сама удивилась. Дело в том, что в январе прошлого года количество сражающихся на фронте тоже было 300 тысяч человек. И тогда президент Зеленский говорил, что общее количество солдат ВСУ – это 880 тысяч. Это вполне разумное соотношение. Если предположить, что на 300 тысяч сражающихся приходится 300 тысяч ротаций и резерва. Это абсолютный минимум. На самом деле, на 300 тысяч сражающихся должно приходиться по 300 тысяч ротаций и еще по 300 тысяч резерва. Но у Украины действительно никогда такого количества войск не было, поэтому вот такие проблемы с ротацией.

Плюс, допустим, 100 тысяч войск обеспечения. Плюс около 100 тысяч на границах с Беларусью, Брянской и Курской областью (тогда еще не было походов в Курскую область). Плюс штабы, плюс ТЦК. Ну вот примерно это число и выходило.

И вот с тех пор в Украине проходит мобилизация. И вот сейчас бывший пресс-секретарь ВСУ оценивает списочный состав ВСУ в 1,3 миллиона человек. А на фронте по прежнему остается 300 тысяч. То есть фактически это означает, если вот эти цифры правильные, то ВСУ списочным составом выросло на 400 тысяч человек, а количество войск на фронте практически не изменилось. Более того, насколько я понимаю, я видела цифры, что количество войск на фронте не воспроизводится, не поддерживается.

Я понимаю, что эти цифры приблизительны. Я понимаю, что кто-то мог ошибиться. Плюс-минус 100 тысяч. Это даже какая-то дезинформация может быть. Но мне кажется, что самое очевидное и простое предположение заключается в том, что мобилизация в Украине практически не работает. Из дырки вытекает столько же, сколько втекает. С фронта бежит столько же, сколько туда загоняет ТЦК. В этом смысле даже цифра 200 тысяч дезертиров может быть сильно занижена. Зеленскому элементарно не хватает людей, которые готовы за него умирать.

И я напоминаю, кроме этого, что списочный состав МВД Украины – это 700 тысяч человек. Плюс есть прокуратура, плюс есть охрана тюрем, плюс есть СБУ, плюс есть МЧС. Ну вот из 700 тысяч МВД как минимум половина должны обладать военным опытом или военно-учетной специальностью. Соответственно, в названных мною ведомствах тоже по 30-40 тысяч человек должно быть, которые обладают военным опытом или военно-учетной специальностью. Это опять же никак не меньше 500 тысяч получается.

И по случаю экзистенциальной войны с одвичным ворогом эти люди должны быть просто не то что мобилизованы, а они сами должны первыми прибежать со словами «мы тут хотим заткнуть дырки на фронте». И мы видим, что они не бегут, Зеленский их не призывает. Вместо этого умирать по посадкам ловят низшие классы, а эти замечательные люди там кто-то из них заводит дело и тащит в суд мать оппозиционного блогера Елисевича.

Кстати говоря, не забудем, вот такая милая привычка, что ведь в Украине в ВСУ значатся погибшие, значатся те, кто пропали без вести. А вот иногда среди тех, кто пропал без вести, есть еще часть… Вот за самовольное оставление части сейчас заводится уголовное дело иногда. Но не забудьте, что там есть вот такого рода расследования, которые относились к первым дням войны и, допустим, к силам ССО. То есть представляете себе, первые дни войны, силы ССО, человек берет гранатомет под Киевом, уходит в тыл российских войск, не возвращается. Вместо того, чтобы его семье выписать пособие, поскольку его нету, на него заводят дело, а не убежал ли он сам. И вот эти вот люди, патриоты, все это расследуют.

Плюс два миллиона военнообязанных, которые уехали за пределы страны. Плюс – это официальные опросы – 25% украинцев признают, что большинство их знакомых избегает мобилизации. А на востоке эта цифра поднимается до 39%. Не знаю почему. Может быть, тут мовные патрули виноваты. Может быть, по какой-то другой причине. Но вот 39%. Еще раз повторяю, это официальное. Их ответ в официальном опросе. А мы можем представить себе, какой настоящий ответ.

О том, что серьезные укрепления ни разу не были построены, я уже много раз говорила. Но вот я хочу напомнить, что сейчас даже Financial Times привела статистику, что только по официальным подсчетам разворовано 20 миллиардов гривен на строительстве укреплений. Это только те 20 миллиардов, которые расследуются. Причем обществу не говорят, как и почему.

150 тысяч мин, которые отозваны только что с фронта как некачественные. Я скажу, что солдаты на фронте ВСУ их пересобирают. Они вывинчивают взрыватель, они ставят вместо этого обычный патрон, они там что-то еще подшаманивают, и оно летит и работает. А что такое пересобирать ночью мину неисправную в окопе по колено в грязи трясущимися после боя руками, я думаю, наши слушатели могут себе сами представить. Опять же, это цифры Алексея Арестовича. Я их пыталась проверить где-то по интернету. Как ни странно, он несколько раз их озвучивал, поэтому я вслед за ним повторяю. План по производству снарядов в Украине выполнен на 12%, а деньги при этом выделены полностью.

Соответственно, мы видим, что Россия – это диктатура. В ней арестовывают диссидентов, наказывают за инакомыслие, в ней бесчеловечно обращаются с украинскими пленными. Но вот то, что я описываю, то, во что Зеленский превратил Украину, это называется failed state (несостоятельное государство). Не построить укрепления во время экзистенциальной войны – это failed state. Это не коррупция. Я обращаю внимание, что коррупция в России, где нажились, наверное, да, нажились сильно, но укрепления были на запорожском направлении построены. А вот взять деньги и не построить укрепления – это уже failed state. Иметь дезертиров столько же, сколько войск, сражающихся на фронте, или даже больше – это уже failed state.

И вот когда я сейчас слышу слова Зеленского о том, что ему нужны гарантии от НАТО, ему нужно это, ему нужно то… Я уже не говорю, что нужны гарантии от НАТО и вступление в НАТО. Это его счастливый план на последние три года. Никто не будет вступать в ядерную войну ради failed state.

И вот президент Трамп и его окружение это демонстрируют, когда его сын постит мем с Трампом, когда будущий директор ФБР Каш Патель публично обещает разобраться с коррупцией в Украине или когда сам Трамп в интервью Time прямо обвиняет Зеленского в лихорадочных попытках развязать Третью мировую, обстреливая ATACMS территорию России.

И вот то, что президент Зеленский все-таки при этом продолжает требовать гарантии НАТО, а глава его Офиса предлагает Западу присоединиться к борьбе с коллективным Сауроном и рассказывает, что Трамп хочет закончить войну справедливым миром, это, конечно, придает происходящему оттенок уже полной сюрреалистичности. Потому что справедливый мир и гарантии НАТО – это, конечно, хорошо, но вот вопрос: а вы на укреплениях не воровать не пробовали?

Это короткое вступление. И дальше я перехожу к вашим вопросам, как я и обещала.

Смарт мне пишет: «Просто до буквы по кремлевской методичке. Молодец».

Вот, собственно, это типичная реакция любого украинского активиста. Это как-то неприлично. Вот президент Трамп имеет право сказать, что ему не нравится, что Зеленский бьет ATACMS, а вот повторить это – это значит озвучить кремлевскую методичку. А президент Трамп ведь тоже работает по кремлевской методичке. В общем, короче говоря, надо жить в совершенно альтернативном мире.

Кстати говоря, этот альтернативный мир совершенно замечательно описан в статье человека, которая мне тут очень понравилась. Мне на нее прислали ссылку. Зовут его Гриер. Я очень смеялась со статьи. Она была совершенно классная. Правда, потом оказалось, что этот господин Гриер, когда я стала на него смотреть, он там верховный глава в Америке «Ордена друидов» и всякого такого. Но тем не менее, он очень точно описал одну маленькую деталь, которая происходит в современном западном мировосприятии.

Он очень точно сказал, что современная публика страдает от синдрома штурмовика (stormtrooper). Ну вот помните, как в «Звездных войнах» эти штурмовики всегда во все стреляют и никогда не попадают, потому что они плохие люди, а выигрывают в Голливуде всегда хорошие люди.

И вот это действительно такой удивительный мир. Обратите внимание, что раньше в истории человечества, скажем, в исламских сагах или в самурайских разных преданиях, опять же в античных трагедиях никогда дело не кончалось хэппи-эндом, всегда мир был устроен сложно. А благодаря Голливуду дело всегда кончается хэппи-эндом, всегда герой побеждает в самый последний момент. Вот если все плохо, то герой побеждает в последний момент.

Это такое апокалиптическое видение мира. Я могу процитировать. Оно началось, наверное, где-нибудь с Третьего Захарии. Напоминаю, что в книге пророка Захарии описывается, что вот в тот момент, когда враги возьмут город Иерусалим и все, казалось, будет уже кончено, в этот момент как раз и появится с неба Господь и встанет одной ногой на горе Елеонской, а другой – по-моему, на горе Сион, и, в общем, начнется светопреставление, и враги, короче говоря, погибнут.

И вот если вы посмотрите любой голливудский фильм, он сделан по канонам Третьего Захарии: все плохо, плохо, плохо, еще хуже, но хорошие сыны света всегда победят, а сыны тьмы всегда погибнут, потому что сыны света же не могут не победить.

И, соответственно, рецепт победы очень прост: надо кого-то назвать сынами света и ждать, пока они победят. Как говорится, если вы смотрите телевизор, вы знаете, что добро всегда побеждает, и так всегда, за исключением 9-часовых новостей.

Что довольно, кстати говоря, обидно. Я уже говорила, в начале этой войны все мы были не только уверены в победе Украины, но, в общем, у Украины на самом деле, вернее, у Зеленского были все шансы победить, но просто для этого надо было сделать две важных вещи.

Для этого, во-первых, надо было позиционировать себя как альтернативную Русь: вот есть Путин, который за диктатуру, а вот есть другая Русь, которая за демократию, и все в России, что хорошего, давайте сражайтесь на нашей стороне. Вместо этого Зеленский выбрал другой тип позиционирования, вполне себе голливудский апокалиптический: все украинцы – эльфы, а все русские – коллективный Саурон, орки, которых надо мочить, и в этом весь мир должен помочь.

И вторая вещь, которую он выбрал: Украина – жертва, Украина – вечная жертва российской колонизации. Вот точно так же, как черные – жертвы белых, или мусульмане – жертвы Израиля, мусульмане – жертвы христиан, мусульмане – жертвы белого мира, им все должны.

И оказалось, что эта модель мира, она очень хорошо работает тогда, когда ты являешься крупной частью избирателей. Ну, например, в той же самой Америке или в той же самой Европе. И то она не очень хорошо работает, потому что все думают, что она хорошо работает, а потом побеждает Трамп, и оказывается, что она работает не очень хорошо. Но она совсем не работает, когда ты, как какое-нибудь Зимбабве, находишься за пределами, не являешься избирателем тех людей, которые принимают решение о выделении тебе помощи.

А вот эта модель вечной жертвы, которой все должны, она в конце концов может очень сильно надоесть, в том числе, как мы видим, она надоела президенту Трампу. И понимаете, какая проблема, вот если вы вечная жертва, если вам все должны, то выиграть вам очень трудно, потому что вы же должны остаться в положении вечной жертвы и всегда объяснять, что вам все должны. Вот позиция, что нам все должны и мы вечная жертва, она исключает возможность победы.

И я много раз говорила, что бог с ними с россиянами. Когда Зеленский строил свое взаимодействие с теми странами, которые ему помогали, прежде всего с Соединенными Штатами, то он каким-то образом исходил совершенно искренне… Вот мы все время его сравниваем с Черчиллем, а надо, конечно, его сравнивать с героем волшебной сказки или, в крайнем случае, с Люком Скайуокером, который абсолютно искренне, я думаю, считал, что просто все ему должны помогать. Но он же хороший, ему же все должны.

И то, что Маск, например, помогал Украине – это, считалось, само собой. А как только Маск написал какой-то неприятный твит, просто Маска надо отменить, чтобы он почувствовал, как он не прав. Вот то, что поляки помогали Украине, просто для нее разбились в лепешку – это само собой. А как только оказалось, что там украинские бизнесмены, даже не украинские, продают зерно, которое должно ехать через Польшу, в Польше и демпингуют, и поляки этим недовольны, тоже надо зайти на трибуну ООН и сказать, что польский президент, который этим недоволен, что он агент Москвы.

А вдруг оказывается, что те, которые там все это слушают и которые искренне помогали Украине, они в некотором офигении от всего этого. Потому что люди помогают совершенно искренне. Люди были на стороне Украины, были на стороне Зеленского совершенно искренне.

Но так уж устроено человечество, что оно хочет ну хотя бы… Человек когда помогает и когда ты за кого-то топишь, ты все-таки привык, что ты не получаешь копытом в лицо в ответ. А если ты получаешь копытом в лицо один, второй и третий раз, то ты сначала очень удивляешься. И если при этом ты не получаешь гранты от Free Russia или чего-нибудь еще, ты начинаешь очень громко удивляться. А понятное дело, что ни Илон Маск, ни польский президент не получают грантов от Free Russia. Они эту Free Russia, что называется, в гробу видали.

И то же самое произошло в значительной степени с Республиканской партией, которая была большой сторонницей Украины, но которую столько раз просто, во-первых, внутри самой Украины оскорбляли…

Вспомните замечательный рассказ Арестовича о том, как трижды американские сенаторы, люди почтенного возраста, республиканцы, ездили на встречу с Зеленским, о которой было уже оговорено. Через Атлантический океан сложно же ехать. Надо приземлиться в Польше, надо приехать на поезде или на машине в Киев, что в военное время так непросто. А им говорили: «А пошли в задницу. Мы раздумали с вами встречаться». Это, казалось бы, мелочь, но эта мелочь влияет.

Но самое главное – влияет не мелочь. Самое главное – влияет другое. Я уже много раз говорила, что представление о том, что все кому-то и почему-то должны, как ХАМАС считает, что все ему должны, это не совсем правильное представление для того, чтобы строить геополитические союзы. Потому что Соединенные Штаты и Демократическая партия, администрация президента Байдена, они, в общем-то, не считают целью своей жизни обслуживание нужд президента Зеленского, как это может ни показаться странным.

Демократическая партия, которая в этот момент руководила американской империей, думала ровно о том, о чем думает любая империя. А любая империя думает о максимизации своего геополитического могущества, о том, как максимизировать это могущество, и о том, как на это затратить наименьшее количество сил, крови и средств. И такая максимизация могущества происходит с помощью буферных государств.

Ну, например, в первую очередь я всем рекомендую замечательную книгу Эдварда Люттвака The Grand Strategy of the Roman Empire, который объясняет, что Римская империя как раз крепла и росла не тогда, когда она достигла максимального территориального могущества, а она крепла и росла тогда, когда она была окружена буферными государствами, например, Иудеей Ирода Великого. И тогда что происходило? Когда у вас кто-то с вами начинает войну (например, Парфия), то оказывается, что она воюет не с Римской империей, а с той же самой Иудеей Ирода Великого.

И оказывается, что солдаты Ирода, кровь Ирода, трупы Ирода, затраты Ирода. А если будет прибыль, то прибыль будет Римской империи. И в крайнем случае в критический момент можно поддержать, послав куда-то легион. И легион – это сравнительно небольшое количество войск относительно того, который нужен, если просто защищать всю пространную границу. Потому что граница у Римской империи только с дружественными государствами. А все недружественные государства воюют с буферными государствами. И получается, что все вершки – Римской империи, а все корешки – буферным государствам.

И в этой прекрасной модели, как мы видим, Украине была отведена роль буферного государства, которое собой будет стачивать Россию. И надо сказать, что быть буферным государством у империи – это очень и очень хорошо. Потому что я, например, вам напоминаю, что приведенный мною в пример Ирод Великий создал самую крупную страну. Вот Иудея при Ироде Великом была гораздо больше Иудеи, скажем, при Хасмонеях. Она была даже больше современного Израиля. Кстати, галаны. Кстати, Голанитида, она же Трахонитида и Батанея, даже кусок Иордании, кусок Сирии, находилась в составе державы Ирода Великого. Привет Биньямину Нетаньяху и привет друзским деревням, которые сейчас хотят, конечно, не будь дураки, вступить в состав государства Израиль.

Просто максимального количества земель добился Ирод, фантастического максимального процветания. За счет чего? За счет того, что он находился в симбиозе с Римской империей. Что значит находиться в симбиозе? Значит быть не просто удобным союзником, а предоставлять своему патрону, будучи клиентом, максимальное количество удобств и выгод. Это взаимовыгодный союз.

Если вы посмотрите, и это самое главное, что я хочу сказать, как раз на политику президента Зеленского, то она абсолютно уникальна. В чем? С одной стороны, он все время пытался быть для Соединенных Штатов не симбионтом, а паразитом. То есть он все время пытался сделать так, что это Соединенные Штаты ему должны. Причем что они взамен получают, совершенно неясно. – «Вступите для меня в Третью мировую войну». – «Зачем?» – «Затем, чтобы мы могли восстановить границы 1991 года и выслать из Крыма всех, кто поддержал его аннексию Россией». Ну, замечательно.

Вот сейчас, допустим, тоже могут сирийские новые власти сказать, обратиться к мировому сообществу: «Восстановите, пожалуйста, границы Сирии 1924 года, а вот всех этих друзов, которые просят, чтобы их присоединили к государству Израиль, давайте мы там этнически зачистим». Примерно то же самое.

Возникает вопрос, а нахрена Соединенным Штатам такой симбиоз? Они хотят получать плюсы, не хотят получать минусы. И Демократическая партия хочет получать плюсы, а не хочет получать минусы в виде Третьей мировой войны.

И одновременно с этим, казалось бы, с одной стороны, президент Зеленский все время требовал от Соединенных Штатов, а с другой стороны, он чрезвычайно неловко вел себя, подставляя все время Украину под топор и лишая себя самого маневра.

Вот обратите внимание, например, как Эрдоган ведет себя с Путиным. Вот это два человека, которые озабочены восстановлением своих империй. Причем Эрдоган из них гораздо более сильный игрок. Они все время ссорятся, все время мирятся. Для них каждое препирательство, каждое… Там до войны несколько раз доходило, когда Турция сбила российского летчика над территорией Турции, когда сталкивались турецкие и российские части в той же самой Сирии. Милые бранятся – только тешатся. Вот они сегодня подрались, а завтра оказывается, что это было просто только выяснение позиций для переговоров.

Что делает Зеленский? Я уже приводила замечательный пример. В апреле 2022 года, когда как раз идут стамбульские переговоры, американцы ему сообщают, что, да, они поменяли свое отношение к Украине и они готовы снабжать ее оружием. Потому что до этого они снабжали ее только оружием для партизанской борьбы. При этом Остин открыто говорит, в чем заключается цель американцев. В том, чтобы Россия не смогла повторить то, что она делает в Украине. То есть, читайте, две страны они будут стирать друг от друга. Никто никого не обманывал. Американцы сказали это открыто. То есть не нельзя сказать, что они Зеленскому что-то пообещали, чего они не обещали.

Но поскольку Зеленский, видимо, понимал, что подписать с Россией мирный договор и прекратить войну – это означает немедленно потерять президентское кресло и не переизбраться, то он и этому был рад. Но смотрите, что дальше делает Зеленский. Дальше Зеленский говорит: «Я запрещаю переговоры с Путиным». Слушайте, ему ж только что, причем в лицо, сказали, что Россию будут стирать об Украину и наоборот. И пока толстый сохнет, тонкий сдохнет.

Что бы сделал Эрдоган, если бы ему в такой ситуации сказали, что Турцию будут стирать о Россию? Он бы сказал: «Ха, ребят, я пошел договариваться с Путиным. Или давайте мне больше оружия, или я буду договариваться с Путиным».

А что Зеленский говорит? Он сам закрывает себе площадку для маневра и при этом, закрыв себе же площадку для маневра, одновременно начинает приставать к Соединенным Штатам со словами «спасите меня такого хорошего». Ну так это такой низкий класс политической игры, что он в совокупности с непостроенными укреплениями и деньгами на них украденными и приводит к тому, что больше человек убегает с фронта, чем воюет на фронте.

Потому что люди, которые сидят в окопах и все это видят, они думают: «Мы за что умираем?» Они понимают, что сейчас вот самое главное для Украины – любой ценой остановить боевые действия. Потому что помимо того, что каждый день приносит потери войскам с обеих сторон, каждый день умирают украинцы и русские, так еще вот в той ситуации, в которой это все происходит, это вполне может кончиться тотальным, серьезным обвалом фронта. Не по мелочи, как сейчас, то здесь, то там, то здесь прошли пять километров, здесь прошли два, здесь прошли 200 метров, а большим. Насколько большим, мы, конечно, не знаем. И кончится ли, мы не знаем. Но тем не менее это абсолютно реальная опасность.

И мы видим, что, с одной стороны, украинская армия постоянно говорит это Зеленскому (и постоянно он изрекает какие-то слова, что был бы не прочь закончить войну), а с другой стороны, как только дело доходит до реальности и как только следует, например, какое-то предложение Орбана, как сразу же под непонятно какими предлогами Зеленский говорит: справедливый мир, гарантии НАТО, еще что-то, еще что-то. В общем, короче говоря, в переводе это означает: пока война не кончилась, я у власти, и я хочу при ней оставаться абсолютно любой ценой.

Между прочим, если вы задаете вопросики за деньги, так я же ведь все эти вопросики первые буду читать. Есть у меня Боря Савинков: «А вы считаете Россию буферным государством? Если вы знакомы с фракталами, Россия – это такое же буферное государство и никакая не держава».

Скажем так, бесспорно, Трамп и Америка хотели бы видеть Россию буферным государством относительно Китая. Это правда. Но, в общем, назвать Россию буферным государством сейчас как раз не поворачивается язык. Скорее ее можно назвать государством-изгоем. А изгои, знаете, редко кому буфером бывают.

Но вот в том-то и фишка, что Путин умело использует свои карты. Более умело, во всяком случае, чем Зеленский. Потому что сейчас до определенной степени Россия является буферным государством Китая, который выставляет ее себя вперед. Даже не буферным государством, а ледоколом, который узаконил применение в международных делах силы.

Обратите внимание, ваша покорная слуга полтора года назад говорила, что следующим будет Эрдоган, и к нему не будет претензий. И ровно это самое произошло. Следующим стал Эрдоган. Я не буду повторять то, что я говорила два дня назад. Посмотрите, если не слушали. Там все очень я подробно разбирала. Но суть заключается в том, что вот Эрдоган показал высокий класс игры. Вместо того, чтобы два года побежать в Сирию, когда уже российских войск не было, он подождал, пока ослабнут шиитские там формирования.

Конечно, никто не знал, что сделает Иран такой подарок Эрдогану, что нападет на Израиль, что Израиль в ответ сначала зачистит ХАМАС, потом зачистит «Хезболлу», потом Иран будет вынужден перед перебросить и «Хезболлу», и другие шиитские формирования в Ливан, чтобы противостоять Израилю, и, таким образом, Эрдоган окажется главным бенефициаром уничтожения Израилем «Хезболлы» и уничтожением всей этой сети шиитских террористических прокси, которые столько времени строил Иран, которая сейчас с таким треском обрушилась.

Но вот обратите внимание, Эрдоган точно так же залез на территорию соседнего государства, Эрдоган публично заявил, что часть этих земель, причем большая часть этих земель, теперь будет принадлежать Турции, станет такими же сирийскими провинциями. Более того, Эрдоган вообще непонятно с какого боку заявил, что сейчас его армия будет уничтожать курдов, что, согласитесь, уже совсем не по-моральному.

Эрдоган мало того, что натренировал этих боевиков, как Путин – шахтеров и трактористов, Эрдоган просто свои собственные войска туда отправил под видом шахтеров и трактористов, которые, как водится, ушли целыми подразделениями в отпуск и в ближайшем, видимо, военторге прикупили минометы и полковую артиллерию.

Эрдоган, обратите внимание, договорился с Путиным. Я не знаю, будет ли выполнена эта договоренность и сохранит ли Россия базы в Тартусе и Хмеймиме. Пока это не совсем ясно. Но очень возможно, что сохранит, потому что, как я понимаю, это было одно из условий договоренности. Поскольку обе высокие договаривающиеся стороны умеют договоренности нарушать, придравшись к красным носкам, то вот это еще вилами на воде писано. Но с большой вероятностью сохранит.

Кроме того, Эрдоган выпустил Асада, который прилетел к Путину и, между прочим, 136 миллиардов или сколько там привез, непосильным трудом нажитых на торговле каптагоном или чем еще. Тоже, между прочим, для Путина такая большая вывеска, что вот раньше диктаторы на покой ездили в Европу и там спокойно жили на уворованные у народа миллиарды, а сейчас в Европе не поживешь, сейчас тебя сразу за ноздрю и в Гаагу, а вот у Путина в Москве можно спокойно жить, покупать квартиры в Москва-Сити и вообще свои миллиарды пристраивать в дело. 136 миллиардов или сколько там, свечку мы не держали, на дороге не валяются.

Так вот, это я к тому, что вот Эрдоган все это проделал. Причем открыто в Турции празднуют восстановление большого турецкого проекта, восстановление Османской империи. Чего там Байден по этому поводу говорит? Чего там ООН по этому поводу говорит? А, ООН разрадилась очередным криком насчет того, что нехорошо Израилю аннексировать Голаны. Ну, это про ООН мы все понимаем, потому что ООН – крупнейший мировой спонсор террористов, крупнейший мировой спонсор ХАМАСа. Это господина Гутерриша надо под суд вместо любого ближневосточного царька.

Но где осуждение ООН Эрдогана, который, страшно сказать, нарушил существующие государственные границы? Нам же говорили, что государственные границы неприкосновенны, что это, как Мекка, как Кааба, это священная граница, проведенная на небесах. Вот раз граница была, значит, ее нарушать не надо, а кто ее нарушает, тот агрессор, изверг и враг рода человеческого, и против него надо ввести санкции, его надо отменить и запинать копытами. Все молчат и даже говорят, что Сирия – недогосударство и было обречено, с чем я абсолютно согласна.

Простите, ребята, вот Путин с Крымом и всякое такое прочее огреб себе вот это, а Эрдоган, для которого он, как ледокол, пробил путь, плывет по свободной от всяких торосов воде. А как вы думаете, что будет, когда вслед за этим ледоколом и уже после Эрдогана проплывет Си Цзиньпин на Тайвань? Там вообще никто не пикнет. Потому что что позволено Юпитеру, то не позволено быку. И судя по тому, что Си Цзиньпину никто не предъявлял за коронавирус, неужели вы думаете, ему кто-нибудь чего-нибудь предъявит за Тайвань? Ну, кроме как для виду. Вот это к тому, как надо показывать класс игры.

Но это я к тому, что когда вы играете, оставляя за собой все опции… Да, возвращаясь к буферному государству, к вопросу Бори Савинкова. Так вот, Россия не буферное государство, а ледокол для новых императоров, прежде всего Си и Эрдогана, которые вслед за Путиным будут возвращать в политику такую вещь, как вооруженная сила.

И ответ: да, это хорошо. Потому что мы попробовали жить в мире без силы. Казалось некоторое время, это очень хороший мир. Но оказалось – две печальные вещи. Первое. В мире, где сильные не применяют силу, силу применяют хулиганы, силу применяют террористы, да еще при этом и прикидываются жертвами.

Второе. В результате этого мир покрывается таким количеством серых дыр, таким количеством ХАМАСов, таким количеством разных чудовищных террористических образований, которые еще при этом тянут международные деньги, прикидываются жертвами, громко рассказывают, как все им должны, и при этом представляет из себя даже не faled state (несостоявшееся государство), а просто негосударства. Потому что ХАМАС – это не государство и очень не хочет им становиться, чтобы как-то отвечать за своих граждан. Мир, в котором сила применяется, лучше, чем то, в чем мы жили последние 30 лет.

Пусть границы будут переделаны и устоятся там, где они устоятся, а не там, где на месте этих границ будет серая зона, в которой живут несчастные люди, которыми правят то Моторолы, то ХАМАСы, то что-нибудь в этом Роде.

Так, у меня тут были какие-то другие важные вопросы. Секундочку. Даш, вы можете просто мне из них какой-нибудь прям прислать на Телеграм, чтобы я не пропустила, потому что я видела, что там сверху.

Пишет мне Фелтон: «Это был хороший мир с мировым полицейским. Не мир без силы. Ерунду говорите».

Фелтон, понимаете, мир с мировым полицейским был неплохой. Соединенные Штаты были неплохим полицейским, это правда. Я как раз совершенно не люблю вот этих вот историй, когда бегают российские патриоты и говорят: «А вот там в Ираке, а вот там в Афганистане».

Но я должна отметить по поводу мира с мировым полицейским некоторые маленькие, но важные детали. Во-первых, Соединенные Штаты очень часто руководствовались благими намерениями, а благими намерениями дорога оказывалась вымощена в ад. Например, известная история в Ираке. И я здесь не буду показывать пальцем насчет того, что у Саддама Хусейна не оказалось биологического оружия и оружия массового поражения. Это, я как раз считаю, вполне себе допустимая ошибка.

А вот недопустимой ошибкой являлось то, что Соединенные Штаты реально считали, что в Ираке можно установить демократию. Вместо того, чтобы установить в Ираке демократию, они, собственно, установили там ИГИЛ и бог знает что. Если 40 лет назад Ирак был страшной диктатурой, в которой тем не менее наука существовала, люди в университетах учились, женщины в коротких платьях ходили, то сейчас это реально место, где царит каменный век благодаря добрым намерениям Соединенных Штатов.

Не говоря уже о том, что в результате именно американского вторжения в Ирак было нарушено состояние равновесия между шиитами и суннитами. И сначала создал Иран вот эту серию шиитских прокси, а потом еще на территории Ирака, как это и предсказывал генерал Флинт, и на территории Сирии одновременно возник ИГИЛ.

Так я напоминаю вам другое прекрасное решение мирового полицейского, которое принял уже Обама, когда он принял решение поддержать «арабскую весну». И после того, как он поддержал «арабскую весну», помимо того, что, например, в Египте победили «Братья-мусульмане», которых, слава богу, потом сверх генерал Ас-Сиси, так, например, вот там мало повторяемая, но совершенно реальная история, когда убили американского консула в Бенгази. И сначала казалось, что это абсолютная теория заговора, которая распространялась по поводу этого убийства, а потом на сенатских слушаниях оказалось, что эта теория является правдой.

Теория заговора, оказавшаяся правдой, как и очень многое, что оказывается правдой вот сейчас, как там в случае с коронавирусом и другими вещами, заключалась в том, что американцы, ЦРУ, видимо, по приказанию Обамы, действительно брало ливийское оружие и передавало его посредством турок той оппозиции сирийской, которую она тогда считала умеренной. Правда, в результате вот этой массовой передачи ливийского оружия через турок сирийцам сирийская умеренная оппозиция, во-первых, куда-то делась, вместо нее возник ИГИЛ. Во-вторых, как я уже сказала, убили американского консула.

А в-третьих, главным действующим лицом во всей этой сирийской драме оказалась Турция. Эрдоган тоже, как и большинство современных популистских ближневосточных политиков, является исламистом.

Обратите внимание, что как вы не видите выборного политика на Ближнем Востоке или просто политика, которому важно общественное мнение, то он исламист, а как только вы видите наследственного монарха в Саудовской Аравии или в Объединенных Арабских Эмиратах, то он, как правило, вменяемый человек, потому что он думает тогда стратегически и он не зависит от того, чтобы понравиться совершенно безумной националистически и фанатически настроенной толпе.

Правда, есть исключение, которое называется Катар. И тут тоже к мировому полицейскому. Потому что очень Саудовская Аравия хотела в Катар вторгнуться и его зачистить, но мировой полицейский не дал.

И еще напомню такую маленькую деталь, которая называется Панама. Помните, было американское вторжение в Панаму? Тогда местного диктатора генерала Норьегу схватили, отвезли в американскую тюрьму.

Кстати, при этом вторжении очень немного погибло людей, но 50% погибших, если я не ошибаюсь, были гражданские. То есть просто американские солдаты палили во все что движется, что совершенно нормально для солдат, потому что солдат на поле боя так себя ведет. Если что-то движется, если это не свой, то в него надо стрелять, разбираться потом. Это к вопросу и о поведении украинских войск в Курской области, и о поведении российских войск в Мариуполе.

Так вот, я вам напоминаю, что Панама, маленькая Панама, ну все-таки согласитесь, никак не представляла собой опасности для Соединенных Штатов. Вот вероятность того, что, как сейчас, Панама нападет на Соединенные Штаты, их разобьет, была равна чуть меньше минус бесконечности.

А в чем было дело? Правильно. Генерал Норьега затеял пересматривать правила эксплуатации судоходства по Панамскому каналу, что наносило даже не ущерб стратегическим интересам, а просто наносило ущерб Соединенным Штатам. Соединенные Штаты очень удивились: «Какая сволочь. Что он там вот тут нам пытается что-то пересматривать?» Вообще-то, генерал Норьега находился на своей суверенной панамской территории. Панама – суверенная страна. Что хочет, то может и пересматривать.

Вот там очень часто спрашивают: «А чего Путин беспокоится о состоянии русского языка в Украине? Украина – суверенная страна. Что хочет, то и может делать». Панама была тоже суверенная страна. Что хотела, то и могла сделать. Вот она сделала что-то, что не понравилось Соединенным Штатам, и мировой полицейский сразу обнаружил, что генерал Норьега торгует наркотиками. Он, может, и торговал. Да я даже не сомневаюсь, что торговал. Если арестовывать каждого диктатора, который торгует наркотиками, то просто придется расстреливать ООН в полном составе.

Я уж не говорю, что если арестовывать каждого диктатора, который помогает террористам, то вот тут что делать с Гутерришем? Повесить на первом башенном кране.

JAnnate мне пишет: «Юля, что за чушь? Не готовы за Зеленского умирать… Они за страну, за свободу умирают. Или, вы считаете, им сдаться и в ГУЛАГ?»

Понимаете, вот как зайдешь в Твиттер, просто полная гармония: будь это какая-нибудь российская фрирашинская оппозиция или будь украинские активисты – все стройными рядами рассказывают, как надо умереть за Украину.

Простите, а как же тогда два миллиона военнообязанных оказалось за рубежом? Два миллиона – это люди, которым прислали повестки. Я обращаю ваше внимание, что, может быть, это люди, которые, допустим, он в 10 лет уехал из Украины, вырос где-нибудь в Германии, и ему в 2024 году вручили повестку. Это совершенно не обязательно человек, который в 2023 году удрал и переплыл какую-то речку вплавь. Но тем не менее у него есть украинский паспорт. И если ему так важна свобода родины, то как же получилось, что на фронте то сражаются 300 тысяч, а два миллиона удрали? Это ж, наверное, тоже что-то стоит. Это ж, наверное, тоже справедливый опрос.

И я должна сказать, что я понимаю тех, кто удрали, и я восхищаюсь мужеством сражающихся. Потому что в наше время, к сожалению, есть очень много троллей, которые, чтобы поднять себя ничтожных и завистливых, обесценивают мужество тех, кто делает что-то героическое, возводя это в норму, а те, кто героями не являются, они говорят, что они трусы, генетические рабы и так далее и так далее. Вот если бы я была злобный тролль и подлый нацист, просто вот нацист, то я бы сказала: «Ну смотрите, у украинцев два миллиона человек сбежали, укрепления не построены. Они генетические коррупционеры и генетические дезертиры».

Естественно, каждый человек, кому в голову придет такую мерзость сказать, этот человек, помимо того, что он подлец, он как раз занимается вот таким вот систематическим дискурсом, который связан с обесценением прежде всего героизма. Потому что, к сожалению, человек устроен так, что он труслив, что он слаб, что он не герой. Мы поэтому героями и восхищаемся с древних времен. Поэтому мы героев поднимаем.

А вот этот новый дискурс вот этих новых левых, которые выставляют себя такими офигительными гуманистами, которые так любят рассказывать, как должно быть устроено человечество в розовых одеждах и на облаках, этот дискурс на самом деле является таким вот нацизмом наоборот, потому что оказывается, что к человечеству авторы этого дискурса предъявляют настолько высокие требования, что все, кто не соответствует этим требованиям, оказываются недочеловеками, которых, естественно, надо как-то отменять или убивать или вообще они не должны существовать, или изъять их надо из существования.

Поэтому я понимаю тех, которые сбежали от войны. Я призываю ориентироваться на их количество, когда рассматривать реальные настроения в Украине. И эти люди что-то понимают.

Но те люди, которые умирают сейчас за Украину в окопах, вот это для меня абсолютные герои, экзистенциальные герои. И они умирают в том числе потому, что у них действительно нет выбора. Потому что если они попадут в плен, если их просто не расстреляют сразу на месте, то они попадут действительно в ужасный ГУЛАГ.

И это самая страшная ошибка, на мой взгляд, которую совершил Путин. Вот я только что говорила о самой страшные ошибке, которую совершил Зеленский, когда он стал заниматься современным левым дискурсом и все это начал в разрезе деколонизации рассматривать, самая страшная ошибка, которую совершил Путин, это отношение к противоположной стороне не как к героям, не как к достойному противнику, а как к преступникам, которых надо наказать. Недаром по российской пропаганде так часто украинские войска вообще называют боевиками.

Я вам напомню, «Война и мир», сцена, когда Наполеон идет мимо пленного князя Андрея Болконского и других взятых в плен российских офицеров, в том числе там полковник, начальник, кавалергард. Они друг другом восхищаются, они друг друга поздравляют.

«Ваш полк честно исполнил долг свой», – сказал Наполеон.

«Похвала великого полководца есть лучшая награда солдату», – сказал Репнин.

«С удовольствием отдаю ее вам, – сказал Наполеон. – Кто этот молодой человек подле вас?»

Князь Репнин назвал поручика Сухтелена.

Посмотрев на него, Наполеон сказал, улыбаясь: «II est venu bien jeune se frotter a nous».

«Молодость не мешает быть храбрым», – проговорил обрывающимся голосом Сухтелен.

«Прекрасный ответ, – сказал Наполеон. Молодой человек, вы далеко пойдете!»

Надо сказать, что князь Андрей, который это слышит, он уже давно в этот момент находится в астрале, он все это воспринимает как чрезвычайно смешную браваду. Но это и есть суть европейской манеры ведения войны – уважение к противнику. Это тот закон, который преступил Путин. А без этого закона, кстати, никогда империй не построить, европейских империй не построить. Монгольскую – может быть. И то в нынешнем времени Монгольской империи не построишь.

И я уже говорила, вот то, что сделал страшный современный вот этот вот прогрессивный дискурс, он заменил правильную идею уважения к противнику. Совершенно неважно, кто напал. Кто там напал вообще в войне 1805 года, когда российские и французские войска сражались за деньги Англии на территории Австрии? Даже разбираться неинтересно, кто из них агрессор, а кто жертва. Благородное ведение войны. «Иду на вы. Вы мой противник, значит, я вас уважаю. Я сам себя поднимаю оттого, что сражаюсь с противником, который доблестно исполняет свой долг».

Как только вы эту высокую аристократическую и имперскую идею ведения войны заменяете мерзкой, популистской, абсолютно левой, так расцветшей с Первой мировой войны идеи, что мы сыны света, а они сыны тьмы, и поэтому нам все позволено, потому что мы добры, и мы Скайуокер, и мы обязательно победим, а они штурмовики, как только вы пытаетесь разобраться, кто жертва, а кто агрессор, что всегда бывает очень трудно, потому что, как мы видим, ХАМАС может провозгласить себя жертвой, а Израиль он может провозгласить агрессором, и BBC все это будет воспроизводить, то оказывается, что вот этот весь дискурс про жертву и агрессора, он заведомо пропагандистский, он заведомо гроша ломаного не стоит, он заведомо служит только для дегуманизации противника.

Как только вы заменяете этим дискурсом идею благородного противника, то вы сразу оказываетесь в той грязи, в которой сейчас обе страны, оба обрубка великой империи и оказались.

Что, кстати говоря, для меня во всей этой истории интересно. Я понимаю, что этот дискурс, уважение к противнику – это та вещь, которая должна быть взаимной. И я понимаю, что там все, что случилось и раскололось, раскололось гораздо раньше 2022 года.

Но мне представляется чрезвычайно интересным обдумать тот факт, что, казалось бы, вот тот самый мировой полицейский, который на этой войне начал уходить с арены, я имею в виду США, и который был неплохой мировой полицейский, что и Бернс, и Салливан, и те сотрудники аппарата Белого дома, которые сделали все, чтобы эта война началась, если бы ее можно было предотвратить, они сделали все, чтобы предотвратить ее было нельзя, что они никогда не одернули президента Зеленского и сказали: «Ну, слушай, не называй русских коллективным Сауроном», судя по всему, их этот дискурс полностью устраивал как дискурс, который отдавал ставил президента Зеленского и ставил Украину в абсолютно проигрышное положение, который заранее не давал Украине возможности выйти с войны с большим прибытком, чем она выйдет из нее сейчас.

Юлия Латынина. «Код доступа». Не забывайте, господа, задавать нам интересные вопросы. Дмитрий пишет: «Но у воров и бандитов правил-то не было».

Слушайте, даже у воров и бандитов есть как раз воровской закон.

«Какое уважение к противнику на войне? Люди дичают и крошат друг друга со страшной силой любыми способами».

Вот парадоксальным образом, вот я уже много раз об этом говорила, если хотите, просто посмотрите мою статью «Доспех, турнир и парламент» или посмотрите соответствующие видео на нашем канале, я еще раз это повторяю совершенно серьезно, с моей точки зрения, главная вещь, которая сделала Европу Европой, это не то самое уважение к частной собственности, это не «мой дом – моя крепость», это не уважение к закону, это тот факт, что в Европе выработалась уникальная модель рыцарской войны, которая сначала распространялась, естественно, только на рыцарей, она не распространялась на простолюдинов, в ходе которой война превратилась игру, а уважение к противнику было неотъемлемой частью правил этой игры.

Причем оно было настолько неотъемлемой частью правил, что очень часто люди были вынуждены нарушать свои прямые тактические интересы, для того чтобы соответствовать этим правилам.

А вот когда, допустим, Симон де Монфор взял во время гражданской войны в Англии в 1261 году, если я не ошибаюсь, в плен будущего короля Эдварда, то поскольку в те времена предполагалось, что пленник живет так же, как живут рыцари на свободе, сидит у себя за столом, кушает с золотой посуды, любезничает с твоей дочерью и, конечно, играет в поло с твоим сыном на лошадях, то вот сын Симона де Монфора был стражником молодому королю, и кончилось дело тем, что молодые люди закончили играть, выбирая, какой из коней более быстрый, и в конце концов будущий король Эдвард, выбрав самого быстрого коня, в ходе игры взял и ускакал от своих тюремщиков.

А вот у Фруассара описан замечательный случай, когда два рыцаря (один – шотландский, другой – английский) сошлись, по-моему, это было после Битвы при Оттерберне, в поединке, и так получилось, что англичанин победил шотландца, после чего шотландец сказал: «Я вот сейчас поеду домой в Шотландию, в Эдинбург, приведу свои дела в порядок и приеду сдаваться вам в плен». «Пожалуйста, езжайте», – сказал английский рыцарь. Они разъехались, дав друг другу честное рыцарское слово, что пленник вернется назад.

Английский рыцарь поехал дальше и попал в плен уже к шотландцам. И вот вечером сцена в замке, которую описывает сэр Фруассар как вполне себе такую естественную. Встречаются шотландский рыцарь и английский рыцарь. Оба они уже пленники. Один – пленник шотландцев, другой – пленник англичан. И говорят: «Ну что, зачтемся, произведем взаимозачет? И каждый поедет собственной дорогой, больше никто никому не пленник».

Вот вы можете себе представить что-нибудь такое в этой войне или в Первой мировой войне, когда англичане завели специальный офис пропаганды, который немцев называл не иначе как гуннами? Слово «орки» тогда еще не употреблялось. Но слово «гунны» употреблялось. И про немцев рассказывали, какие они нехорошие, как они зверствуют в Бельгии, как они прибивают монахинь бельгийских, предварительно отрезав груди, к дверям церквей. И даже целую книжечку издали в Англии о вот этих зверствах немцев. И не просто книжечку, а это была книжечка показаний свидетелей. То есть каждый свидетель видел, как прибивали монахинь. Каждый свидетель видел, как распяли мальчика.

И знаете, что оказалось после войны? Что оригиналов показаний свидетелей не существует. Вот не существует и все. А книжечка эта произвела такое впечатление, что сначала Англия вступила в войну за бедную Бельгию, в которой монахинь-то прибивали к дверям, а потом и Америка вступила в войну опять же за бедную Англию, которая храбро вступилась за бедную Бельгию. Ну как же против гуннов-то не повоевать? Они ж не люди. Вот.

Еще несколько вопросов. Секундочку. «По логике Медведева, Россия уже три года воюет с НАТО. И весьма успешно. С такими успехами почему бы не пойти на завоевательство на Польшу?»

На завоевательство на Польшу Россия не пойдет. Тут дай бог на юго-востоке Украины что-нибудь сделать. А вот что касается того, что Россия три года воюет с НАТО, то, с одной стороны, НАТО, как мы знаем, действительно не хочет вступать в борьбу, чтобы не было Третьей мировой. А с другой стороны, странно отрицать, что это действительно прокси-война, во время которой Соединенные Штаты или, скажем так, даже Демократическая партия Соединенных Штатов.. Как там сказал Байден в одном из своих интервью? Он сказал: «Россия с 1812 года нависала над Европой. Вот у нас есть возможность что-нибудь с этим поделать». То есть вы отрицаете, что это прокси-война?

Ну давайте называть это прокси-войной, скажем, Соединенных Штатов и Китая. Я не гордая. Но как-то рассказывать, что единственная причина, по которой Белый дом и многие страны Европы участвуют в этой войне, это сдерживание России, как-то это уж очень совсем странно отрицать.

«Думаете, РФ уже сознательно готова пойти на Польшу и Прибалтику?»

Слушайте, это вот опять же вечные рассказы Зеленского о том, что Украина своей грудью закрывает несчастную Европу/ “то очень старый рассказ, взятый из каких-то древних учебников истории о том, как Россия спасла Европу от татаро-монгольского нашествия. Ну, перелицевали, перекроили. Каждый раз его выгуливал Зеленский на подмостках парламентов. Просто хорошо известно, что он вызывает зубную боль у европейских и американских политиков.

Я как-то ссылалась тут на статью Сьюзан Глассер «Профиль Джейка Салливана». Было как раз описано, как вот когда Салливану это говорит, что типа Украина кого-то там защищает, он скривляется от зубной боли и в ответ дает понять, что, с его точки зрения, это Соединенные Штаты оказывают милость Украине, помогая ей сражаться против России. А вот этот вот дискурс «мы тут за вас сражаемся, поэтому вы нам должны», его давно никто не покупает.

И, собственно, вот это мелочное шарлатанство, оно и привело в значительной степени к нынешнему положению Зеленского. Потому что из сильно выигрышной позиции, пытаясь всюду рассказывать, что тебе должны, ты можешь оказаться человеком, который…

Вот как сейчас с республиканской американской грядущей администрацией. Вроде республиканская грядущая администрация и тот же Трамп прекрасно понимают, что действительно Украина есть прекрасное оружие стирания России. Ну что, плохо стереть Россию? Давно об этом мечтали. Но когда при этом столько проблем возникает с этим оружием и оно так странно себя ведет, то ты думаешь: «Черт, давайте как-нибудь с этим прекратим и что-нибудь по-новому начнем»,

Еще вопрос. «Что вы скажете о суде над Нетаньяху?»

Да, я обещала в четверг об этом поговорить. Слушайте, мы давно уже столкнулись с такой историей, которая называется «вепонизация правосудия». Мы прекрасно это видели в истории с президентом Трампом. Сейчас там эти бедные леваки реально плачут в ТикТоках, говорят: «Convicted felon. Convicted felon пришел к власти». И нам столько рассказывали, что это замечательный пример американского правосудия, что даже экс-президенту предъявили и то-сё, и пятое-десятое. Мы видим, как Трамп победил на выборах, и куда-то это все стало исчезать.

Это я к тому, что вепонизация правосудия не впервые на наших глазах случается. И мы видим в случае с Биньямином Нетаньяху, насколько я понимаю, приблизительно то же самое. Напоминаю, что сейчас, с одной стороны, Израиль ведет войну, а с другой стороны, три раза в неделю по несколько часов идут эти допросы Нетаньяху в суде.

И напомню, что вся эта история уже продолжается лет, по-моему, 10, если я не ошибаюсь, может, даже больше. И там было большое количество дел, когда натягивала левая прокуратура сову на глобус, и сова все время лопалась и не натягивалась. И там есть множество дел, которые так и не дошли до суда.

Первое из них, если я не ошибаюсь, было дело о бутылках, которые сдавала Сара Нетаньяху, жена Биби. То есть там вино заказывалось за счет государства. Идея заключалась в том, что вино заказывалось за счет государства, а Сара сдавала бутылки, деньги, типа, клала в свой карман, и вот это была какая-то такая несправедливая выгода. С одной стороны, действительно это выглядит немножко смешно. А с другой стороны, я не знаю, как это в Белом доме, например, происходит и куда деваются бутылки, которые выпиты на официальных приемах, и сколько вообще там на этих официальных приемах пьется, чтобы бутылки набегали на значительную сумму. В общем, короче говоря, дело тогда развалилось и не дошло до суда.

Потом было дело о подводных лодках, когда Биби заказал две, если я не ошибаюсь, подводные лодки. Таскали всех адмиралов, чтобы что-нибудь такое найти. Видимо, предполагали какую-нибудь коррупцию. В конце концов попытались доказать, что Биби не прав, купив подводные лодки, потому что они Израилю не нужны. Тут началась война. Стало ясно, что подводные лодки очень нужны. Тоже это дело рассыпалось.

Я почему это говорю? Потому что обратите внимание, что если у вас есть какое-то большое количество дел, по которым людей таскали, морочили им голову, отрывали им уши, а потом все это не дошло даже до суда, то все это выглядит довольно похабно. И это выглядит именно вепонизацией правосудия.

Но из трех дел, которые дошли до суда, я напоминаю нашим слушателям, живут они в Израиле, не живут они в Израиле… Поправьте меня. Может быть, я ошибаюсь в некоторых деталях, потому что я все-таки не так внимательно это изучала. Первое дело – это дело, которое называется «дело 1000». А у них все там – «1000», «2000», «3000». Вот я говорю, некоторые развалившиеся уже.

Это совершенно потрясающая история о том, что Биби Нетаньяху наполучал подарков от Арнона Милчена и Джеймса Пэкера. Это два состоятельных американских бизнесмена. Я не знаю, есть ли у них, кстати, гражданство Израиля. Но, в общем, это американцы. И вот он у них получал на день рождения сигары и шампанское и наполучал на сумму 776 тысяч шекелей. Эта, конечно, сумма поражает воображение. Потому что все-таки 776 тысяч шекелей – нифига себе сколько они накурились там.

Но, насколько я понимаю, там есть некоторые детали. Во-первых, эта сумма произошла за шесть лет. Во-вторых, не совсем понятно, откуда она взялась, потому что, поправьте меня опять же, если я ошибаюсь, никаких чеков нету, а есть просто допрос помощницы Милчена Хадас Кляйн, которая говорит: «Ну вот я думаю, что это было столько». А сам Милчен говорит: «Да, я дарил Нетаньяху сигары, дарил шампанское. Но, во-первых, это было за шесть лет, а во-вторых, сумма была на порядок меньше». А с учетом того, что чеков нет, дальше возникает вопрос, во-первых, а кто же прав?

А во-вторых, самый главный вопрос: а что за это господин Милчен получил? И тут у нас наступает прекрасная деталь, потому что даже политические противники Нетаньяху, которые сидят в прокуратуре, не говорят, что Милчен за это чего-то просил, а Нетаньяху ему чего-то дал.

То есть в сухом остатке мы имеем в виду неопознанное количество сигар и шампанского. Обратите внимание, сигар и шампанского (то есть даже там не «Роллс-Ройса», не «Мерседеса»), которые Нетаньяху получил на день рождения. Вряд ли он сидел с блокнотиком и считал: «Так, сигара стоит столько-то. Не-не-не, это слишком дорого, это я не возьму».

Вы скажете, а в чем же тогда обвиняют Нетаньяху? Держитесь крепче. Его обвиняют в нарушении общественного доверия. То есть вот стояло к нему гигантское количество гостей. Ну представляете себе, там начальственный день рождения, там все поздравляют, там вручают какую-то коробку. Скорее всего, эту коробку вам кладут, вы даже ее не видите, потому что ее где-нибудь на входе сдают, а вы потом разбираете и видите ящик с сигарами. И вряд ли вы бежите в интернет узнавать его цену. И вам за это человек, который является вашим другом, ничего не просит. И вообще он американец. Ну, как-то вот нарушение общественного доверия. Ну, хорошо.

Там дальше две совершенно еще потрясающие вещи. Одна из них – это «дело 4000» и это дело группы Bezeq. Это такая крупная телекоммуникационная компания израильская. У нее был новостной сайт, который, по-моему, есть даже сейчас, который называется Walla. И ни больше ни меньше как прокуратура Израиля рассказывает нам совершенно чудовищную историю, которая опирается ни больше ни меньше как на 338 свидетелей обвинения. И заключается она в том, что Walla публиковала хвалебные материалы про Нетаньяху, а Нетаньяху взамен предоставил им различные налоговые преимущества.

И тут есть несколько проблем. Потому что вот этот сайт Walla публиковал в основном про Нетаньяху то, что публикует вся израильская левая пресса, то есть исключительно гадости, исключительно вот просто кушал его слева, сбоку и с боков. А те публикации, которые упоминает обвинение, это, как правило, просто официальные пресс-релизы. То есть вменяют то, что перепечатали реально официальный пресс-релиз израильского правительства.

И там еще есть такая маленькая подробность. Если я не ошибаюсь, упрекают, что фотографии Нетаньяху размещались в благоприятном виде. Я даже не знаю, как это трактовать. Представляете, все-таки глава у вас государства, вы публикуете какую-то новость о том, что он сделал, которая является официальным пресс-релизом. И, очевидно, в этот момент, с точки зрения прокуроров, надо обязательно опубликовать фотографию Нетаньяху, я не знаю, без штанов или с перекошенным выражением лица, а еще желательно пьющего кровь младенца. Вот тогда это будет объективная картина. А если там Нетаньяху в галстуке и в сорочке – это просто катастрофа.

И самое смешное. Возникает вопрос дальше. Первое: какие были меры исключительного содействия? И вот дальше оказывается, что никаких преференций, регуляторных льгот Нетаньяху исключительных по сравнению с другими аналогичными концернами Bezeq предоставлено не было. То есть получается, что, с одной стороны, новостной сайт публиковал в лучшем случае пресс-релизы и очень часто ругал Нетаньяху, а с другой стороны, никаких особых преференций не было, которые не предоставлялись бы другим компаниям. И даже судья сказал: «А в других компаниях вы проверяли? Там были какие-то льготы?» А прокуратура ответила: «Нас это не касается».

А вы скажете, а тогда на кого же опираются эти показания? А это совершенно прекрасно, потому что это опирается на показания человека, который был редактором этого новостного сайта и который, как выяснилось, как раз контактировал с большим количеством политиков, только это как раз был не Нетаньяху, а это были его политические конкуренты, про которых он как раз писал исключительно положительные статьи, которые тоже обвинение постаралось как-то… И вот этот вот замечательный человек, который про Нетаньяху писал гадости, а про его конкурентов писал исключительно разные хвалебные статьи, он сотрудничает с обвинением, он радостно рассказывает, как от него требовали не писать гадости про Нетаньяху.

Ну и третье дело. Это самое, конечно, классное дело. Там свидетель Арнон Мозес. Это очень крупный израильский бизнесмен. И, в частности, он владеет контрольным пакетом газеты «Едиот Ахронот», которая, как все израильские газеты, крайне левая. И если вы там хотите гадость какую-нибудь прочесть про Нетаньяху, то, конечно, вам не надо идти сначала в CNN, вам не надо идти сначала на BBC, вам просто можно зайти на сайт «Едиот Ахронот» и прочесть просто все, что вы хотели услышать.

И вот «Едиот Ахронот» в том числе просто потому, что есть пределы всему… Понятно, у него все хуже с обращением и, понятно, все хуже с доходами. А еще тут в Израиле в это время завелась газета, которая называется «Израиль сегодня» («Исраэль Хайом»). Она как раз была бесплатная, во-первых, а во-вторых, она была правая.

И вот сейчас нам рассказывают, что, оказывается, Мозес вступил с Нетаньяху в переговоры и что в ходе этих переговоров была достигнута договоренность о том, что Нетаньяху прекращает обращение конкурента Мозеса «Исраэль Хайом», а Мозес в обмен начинает положительно писать про Нетаньяху.

И есть маленькая деталь. Маленькая деталь заключается в том, что эти разговоры Мозес и Нетаньяху действительно вели и Мозес их всех записал и предъявил. И, в общем-то, из этих разговоров видно, что оба собеседника морочат друг другу голову, потому что ничего не произошло: ни Мозес не стал хороших вещей писать о Нетаньяху, ни Нетаньяху не ограничил и не мог ограничить циркуляцию «Исраэль Хайом». И более того, там был целый законопроект, который пытались протащить совсем другие депутаты как раз об ограничении циркуляции «Исраэль Хайом». И этих депутатов, как вы понимаете, не расследуют.

Вот три таких прекрасных дела. Поправьте меня, если я что-нибудь неправильно изложила. Потому что я действительно не очень внимательно за всем этим смотрела.

Но все это было бы смешно, если б не две вещи. Во-первых, там очень страшные были допросы. Насколько я понимаю, там та же самая Ирис Элович, она ночью сидела в камере с крысами, допрашивали ее больную мать. Один из свидетелей, Нир Хефец, ему в тюрьму не носили лекарство от гипертонии, его лишали сна. Кто-то из них оказался в камере чуть ли не с террористами. То есть просто истории как будто из путинского «Лефортово» реально. Люди теряли имущество, люди теряли спокойствие, люди подвергались безумным необоснованным допросам с чудовищным давлением. Это первое.

Второе. Все-таки вот сейчас, когда Израиль ведет войну, он эту войну выиграл исключительно благодаря Биньямину Нетаньяху. Потому что все давили на Нетаньяху, начиная с президента Байдена, чтобы он не отвечал ХАМАСу, чтобы он не занимал Рафиах, чтобы он ничего не делал против «Хезболлы», чтобы он не вводил войска в Ливан и так далее и так далее. Представьте себе, Нетаньяху поддался бы этому давлению, где был бы сейчас Израиль. А сейчас Израиль абсолютный победитель. С вершины горы Хермон артиллерия глядит на Дамаск, до которого по прямой 40 километров, как раз очень хорошо попадает, если что. И друзы просят принять их в Израиль.

Вот представьте себе, где был бы Нетаньяху, если бы он выполнил хотелки Байдена, если бы он выполнил хотелки леваков. Все это время фактически Нетаньяху вел войну на два фронта: одну – против ХАМАСа и террористов, другую – против собственных леваков. И когда им на телевидении подносили микрофон и спрашивали: «А что вы хотите, чтобы заложников освободили или чтобы правительство Нетаньяху пало?», они честно отвечали: «Чтобы правительство Нетаньяху пало».

Я, конечно, понимаю, что на то и щука, чтоб карась не дремал. Я, конечно, понимаю, что в демократии есть разделение властей и что даже если оказывается, что, скажем, общество более правое голосует за Нетаньяху, а прокуратура находится в руках разных леваков, то они вот друг друга взаимно ограничивают. Но тут все-таки хорошо бы, чтобы они не доограничивались до ситуации, в которой бы не оказалось, например, что… Скажем, главная вещь, на которую надеялись террористы ХАМАСа (с моей точки зрения, они на это и надеялись), они как раз и надеялись, что левые снесут Нетаньяху и не позволят ему отвечать.

Хотя я думаю, что противники Нетаньяху мне скажут, что вот Нетаньяху затем и вел эту войну, чтобы к нему было поменьше вопросов по судебной линии. На это я отвечу, что я совершенно не исключаю, что такие мысли у Нетаньяху присутствовали, но так счастливо получилось, что в этом конкретном случае, в отличие от Зеленского, интересы Израиля и интересы Нетаньяху абсолютно совпали. Если бы Израиль не разгромил ХАМАС и «Хезболлу», то его бы просто сожрали на завтрак иранцы завтра, потому что Ближний Восток слабости не прощает. Если бы исполнилась мечта леваков, то Израиля через несколько лет просто бы не было на карте этого мира.

Что касается президента Зеленского, то, к сожалению, мы видим, что вот в конкретной исторической ситуации интересы украинской армии и интересы президента Зеленского прямо противоположны. Потому что украинской армии нужна передышка и мир любой ценой, а президенту Зеленскому нужно любой ценой оставаться президентом. А вот интересы Зеленского и Путина, как ни странно, совпадают, потому что для них обоих очень важно продолжать войну.

А вот интересы Путина и России, обратите внимание, вот в этой конкретной ситуации, не когда он начал войну, а сейчас, когда уже все чепчики забросили за мельницу, то из песни слово не выкинешь, сейчас стратегический интерес России, поскольку семь бед – один ответ, возьмет Россия шахту в Покровске или нет, с нее за это ни меньше, ни больше не снимут санкций, вот стратегический интерес России действительно заключается в том, чтобы до перемирия как можно больше завоевать территорий. Из этой песни тоже слово не выкинешь.

Жалко, что до этого дошло. Потому что я уже сказала, что я это воспринимаю абсолютно как античную трагедию, в которой у каждой стороны абсолютно своя правда. И очень жалко, что вместо того, чтобы превратить это в войну за демократию, президент Зеленский превратил это вот в такой украинский BLM.

И самое последнее, что я хочу сказать. Да, с моей точки зрения, исходя из всего, что я вам сказала, не заранее, а исходя из всего, что я вам сказала, с моей точки зрения, это типичный случай вепонизации правосудия. Это типичный случай, когда, как там говорили сталинские следователи, был бы человек, а дело найдется. Вот израильские леваки говорят то же самое.

Владимир пишет: «Вы слишком идеализируете Нетаньяху. Заложники до сих пор в плену».

Да, Владимир, конечно, если бы это был не Нетаньяху, а, не знаю, Нафтали Бенет, то заложники были бы давно уже на свободе.

«Все верно по делам на Нетаньяху. Юлия, респект».

И Маэстро пишет: «Вам не кажется, уважаемая Юлия, что Путину повезло в Сирии? Теперь после свержения Асада базы, скорее всего, останутся, а ссориться с Эрдоганом и Израилем из-за него не придется».

Маэстро, спасибо за вопрос. Во-первых, посмотрим, все-таки сделаем паузу, останутся ли базы. Если останутся базы, то действительно получится, что Путину повезло в Сирии, потому что он скинул дурной актив. Асад – это очень дурной актив. Путин больше не отвечает за все пытки, за все убийства, за весь тот ужас, который мы видели в той же самой тюрьме «Седная». За все будущие художества исламистов будет отвечать Эрдоган. Хотя мы понимаем, что, с точки зрения ООН, за все будет отвечать Израиль.

Да, понятно, что Асада пришлось продавать по остаточной стоимости. Но тем не менее это была все-таки продажа. Путин же в Сирию залез, чтобы продать Асада Соединенным Штатам в обмен на Украину. Но вот Соединенным Штатам в обмен на Украину не получилось, но, возможно, получилось Эрдогану в обмен на базы.

И, кстати говоря, к вопросу о Соединенных Штатах. Тут я совершенно увидела потрясающую публикацию в The Telegraph, которая называется Number of civilians killed in Gaza ‘inflated to vilify Israel’. Это статистическое исследование, которое произведено о том, о чем мы все знали и так. Но одно дело – знать и так, а другое дело – статистика.

В нем приводятся следующие факты. 97% западных изданий, когда приводили цифры погибших в Газе, не упоминали, сколько среди них боевиков. 84% изданий ни разу не уточнили, что среди общего количества жертв есть боевики. 20% ссылались на данные ХАМАСа как на общепринятые данные, не приводили ссылки. Только 2% публикаций, ссылаясь на данные ХАМАСа, говорили, что их невозможно проверить. А 50% говорили, что это невозможно проверить, ссылаясь на данные израильских источников. Спасибо, конечно. Причем это не речь идет не о каких-то левых листках, это CNN, BBC, The New York Times, ABC, Guardian, Washington Post, Reuters, Associated Press и так далее и так далее.

Это я к чему? Это вот все к той же самой прекрасной парадигме агрессора и жертвы, которая пришла не только в нашем пространстве, в России и Украине, на всем Западе пришла на смену парадигме рыцарской или нерыцарской войны. Вот если ты жертва, тебе все позволено. Если ты агрессор, то с тобой можно делать все, что позволено.

И вот оказывается, что эта прекрасная парадигма с самого начала была заточена под абсолютный фейк, под абсолютную пропаганду и, в частности, была устроена так, чтобы жертв 7 октября выставить агрессорами, а людей, которые отрезали головы младенцам и бегают у нас тут по площадям европейских городов со словами «убивайте евреев», этих людей выставить несчастными жертвами колонизации.

Собственно, еще несколько вопросов. «Друзские деревни хотят в Израиль. А как же Крым? Он тоже хотел в Россию».

Собственно, мы уже об этом говорили.

«Останутся ли российские базы в Сирии?»

Мы тоже на этот только что вопрос отвечали.

А, вот еще интересный вопрос. «Будет ли новый “Орешник”?»

Смотрите, как с «Орешником» получилось. В четверг все говорили, будет «Орешник», будет «Орешник». Причем со всех сторон текли источники, что будет «Орешник». Как я представляю себе. это была пугалка и психологическая операция Путина. Но в итоге она привела к чему? К тому, что был украинский удар ATACMS, который осудил даже Трамп и сказал: «Зеленский тянет нас в Третью мировую войну. Я надеюсь, что Путин ничего не будет делать в ответ».

Был российский удар конвенциональными ракетами, который наделал много бед в украинской энергетике. Но, напугав всех при этом «Орешником», Путин еще выглядит миротворцем, что, типа, он не только ядерный удар не нанес, но вот даже «Орешником» не воспользовался.

Если бы Зеленский, как я уже сказала, у него было бы стратегическое видение ситуации, он бы эти два несчастных самолета (А-50 и так далее) не выносил, а по крайней мере, подождал бы, пока Путин ударит ракетами, и уж тогда ударил бы в ответ, и тогда бы просто Путин выглядел человеком, который начал лестницу эскалации.

«Среди украинских беженцев трудоспособного возраста в Германии только треть трудоустроены. Почему?»

Потому что так устроено идиотское законодательство Германии о беженцах. Например, в Польше трудоустроенных украинских беженцев 78% соответствующего возраста трудоспособного. Это больше, чем самих поляков соответствующего возраста.

Просто вот германские бюрократы устроены так, как правило, что они беженцам или запрещают работать, или это чрезвычайно сложно. И потом у них оказывается большое количество сирийцев или других, например, мусульманских беженцев, которые не работают, не социализируются, сидят на пособиях. Они получают в качестве пособия больше, чем они зарабатывают. Это вполне официальные цифры. Потом оказывается, что среднестатистический немец, если он не работает, он получает пособие, а если он работает, то он платит налоги на того, кто получает пособие. А дальше оказывается, что у Германии -0,3% роста в год последний.

Зачем это сделали со своей собственной страной, я не знаю. Я в полном ошеломлении. Я не могу это рациональным способом объяснить. И единственное, чем я могу это объяснить, это вот этой победой моей нелюбимой левой идеологии, которая с таким треском лопнула в Соединенных Штатах, по крайней мере, с избранием Трампа, и тем, что бюрократия всегда заполняет весь выданный ей объем и всегда начинает плодить какие-то такие распоряжения, которые увеличивают ее полномочия.

Потому что если у вас есть неработающие беженцы, то у вас есть, конечно, соответствующие бюрократические органы, которые их обслуживают. Вам всегда можно прийти наверх и сказать: «Слушайте, у меня только 100 человек работает, а беженцев стало большей. И они бедные, несчастные, нуждаются в социализации. Нам нужны учителя, чтобы их социализировать. Нам нужны учителя, чтобы объяснить, как их себя вести. Нам нужны гранты на культурные пространства, где будут эти беженцы социализироваться». И вот у вас каждое движение, оно обрастает бумагами, обрастает отделами, обрастает зарплатами в этих отделах, обрастает полномочиями людей, которые чувствуют себя маленькими царьками.

А если просто разрешить беженцам работать, то, согласитесь, у вас не будет ни бумаг, ни отделов, ни полномочий и зарплаты, и вам нечего домой нести детям, и вам самому придется идти работать, вместо того чтобы перекладывать бумажки. Ну зачем вам как бюрократу такие глупости?

Меня по-прежнему спрашивают про митинг, объявленный российской оппозицией. Не могу тут, конечно, не сказать несколько слов. Вернее, так. Я могла бы ограничиться двумя словами. Потому что напомню, что Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза и Юлия Навальная опять… Не успел отгреметь вот этот предыдущий фрирашинг, на который несчастный мальчик Лука Андреев пришел с российским триколором, этот триколор у него отобрал глава «Фабрики эльфов» Антон Михальчук, мальчика начали травить. Яшин до сих пор за него не вступился и до сих пор не объяснил вообще, можно приходить с российским триколором на российские митинги или можно только вот с этим оскопленным флагом.

Я могла ограничиться маленьким простым замечанием, что эту святую троицу и весь этот фрирашинг сделал молодой блогер в Твиттере, которого зовут Егор Бланский админ ЛОМа. Не знаю, как его на самом деле. Как я понимаю, молодой тоже парень, зумер. Он под каждым из этих призывов запостил какую-то смешную картинку, в частности шрексы, и сказал, что шрексы соберут больше лайков, чем призыв идти на митинг. И так оно и произошло. Призыв идти на митинг собрал две тысячи лайков со всеми этими «Фабриками троллей» и господином Михальчуком, а шрексы собрали пять тысяч.

И не говорите мне, пожалуйста, что туда прибежали какие-то боты или тролли. Потому что представьте себе, не знаю, под призывом Навального в 2022 году выходить на митинг за прекращение войны кто-нибудь разместил бы шутливый пост со шрексами. Да ему бы, простите, такого дерьма наложили в панамку, что он просто стерся бы и аккаунт бы удалил. Так что, собственно, Егор Бланский админ ЛОМа, на самом деле, все сделал за нас.

Но я бы прибавила к этому еще вот что. Во-первых, я вам очень рекомендую, особенно тем, кто читает на английском, потрясающую статью в IntelliNews человека, которого зовут Леонид Рагозин. У него русская фамилия, но он пишет по-английски. Он работает для западных газет. Статья называется «Does the exiled Russian opposition have a future?» («Есть ли у российской оппозиции в изгнании будущее?»).

В ней говорится о вещах, о которых до сих пор в приличном обществе не говорилось. В частности, она начинается с той простой констатации факта, что на предыдущем митинге, который был объективно очень выгоден Украине и где говорилось о границах 1991 года и так далее, начался этот митинг с того, что карьерный бюрократ, украинский посол в Германии Макеев разразился гневной статьей по поводу этого митинга. Рагозин напоминал, что Макеев – карьерный бюрократ времени Януковича, а Илья Яшин – худо-бедно политический заключенный, который сидел за Украину, и митинг по своим идеям был абсолютно проукраинский.

И дальше Рагозин пишет, что зачем оплевывать митинг, который был абсолютно проукраинский? Это может показаться необъяснимым для тех, кто не в курсе, зачем украинский дипломат присоединяется к кремлевским пропагандистам. И дальше Рагозин пишет, что члены российской оппозиции «обычно избегают обсуждения ксенофобной проукраинской пропаганды публично, потому что она открывает ящик Пандоры, и в этом ящике Пандоры лежат всякие черные вещи, которые характеризуют политический режим в Украине и роль Запада в его сохранении. Очень немногое количество антипутинских политиков и активистов готовы об этом говорить, не говоря о том, чтобы этому противостоять».

Дальше Рагозин пишет как раз о Free Russia, более того, о think tank, которые союзные с Free Russia, которые относятся к России как враждебному государству, которое надо изолировать и держать за решеткой, недогосударству за железной стеной, за железным занавесом. Дальше он, кстати, вспоминает Леонида Невзлина совершенно справедливо как вот такого проукраинского спикера, который очень сильно способствовал этому дискурсу. Дальше он упоминает, кстати, Тоомаса Хендрика Ильвеса как абсолютно человека шовинистически настроенного.

И пишет, что в результате большая часть российской оппозиции превратилась в оплачиваемых Западом солдат информационных войск и полезных идиотов, которые работают против будущего своей собственной страны.

Во-первых, я, конечно, снимаю шляпу, что все это написано. А во-вторых, я хочу обратить ваше внимание, что это опубликовано, причем опубликовано вот в той самой западной прессе. Потому что, как я только что сказала, есть цензура на ОРТ, мы все это знаем, но есть страшная идеологическая цензура в западной мейнстримной прессе, которая, собственно, и привела к торжеству Твиттера, потому что люди перестали верить тем нарративам, которые они слышат в New York Times и CNN. И вот это все абсолютно запретные вещи. И на наших глазах они начинают ломаться.

Вот точно так же, как встает будущий директор ФБР и говорит, что он будет расследовать коррупцию Зеленского, и напоминает, что Зеленский не ошибался, а именно врал и настойчиво врал в очень серьезной истории с падением ракеты на территорию Польши. Вот это же никто никогда не говорил. А теперь вдруг это зазвучало, причем это зазвучало громко.

И вот то, что говорит Рагозин, никогда никто не говорил. А теперь это зазвучало, это зазвучало громко. И это признак очень плохой для Украины. Потому что если нарратив поменяется, то мало не покажется. Если, например, просто кто-то решит и забацает расследование про то, почему телефонные мошенники, которые разводят российских граждан на бабки, параллельно посылают их поджигать военкоматы или вырезать у себя на коже слово «ГУР».

И кто-нибудь задастся вопросом, а куда же деваются деньги от этого странного сотрудничества? Если те миллиарды, которые таким образом заработаны, они идут на финансирование ВСУ, то почему же мы не видим их на поле боя? Почему же мы не видим построенных укреплений? А если эти мошенники являются исключительно мошенниками и не пользуются покровительством украинских спецслужб, то почему же они делают такие странные вещи? Зачем же они заставляют людей поджигать военкоматы? Зачем же они заставляют их вырезать слово «ГУР»? А почему их действия так похожи, например, на действия тех офицеров спецслужб, которые заставили Дарью Трепову подложить вот эту известную статуэтку Татарскому, с которой он взорвался?

И вообще, хорошо ли это, когда у вас идет борьба с одвичным ворогом, экзистенциальная война, вдруг оказывается, что, по крайней мере, какая-то часть того, что, мы считали, будет украинским «Моссадом», занимается вот такими странными делами? И самое главное, бабки-то на что идут? Потому что нам-то говорят, судя по всему, что это вот такая очень патриотичная вещь. Там же даже когда вербуют людей, насколько я знаю, в украинской прессе, там прямо «Хотите отомстить этим самым русским генетическим рабам? Записывайтесь. Мы вас научим, как их разводить на бабки. Это все пойдет на благо государства». Если это пойдет на благо государства, укрепления-то почему не построены? Собирают люди на беспилотники, собирают люди на дроны. По копейкам свои гроши собирают.

Еще, скажем, много месяцев назад невозможно было себе представить такую статью, а сейчас такая статья вполне возможна. И вот если подобные вещи будут писаться, подобные вещи будут меняться, вот представьте себе, сколько времени займет у той же самой западной прессы, у того же самого CNN, у того же самого Washington Post, которые нам рассказывают про хамасовцев, что они борцы за свободу, а про израильтян, что они кровавые колонизаторы, вот сколько у них займет времени? По щелчку, если нарратив переменится. Подумайте об этом. К вопросу о том, почему плох дискурс про агрессоров и про жертв.

Собственно, мне очень немного можно прибавить к статье Рагозина, но я все-таки прибавлю. Хотя мне вообще очень немного можно прибавить к твиту Егора Бланского админа ЛОМа, но я все-таки прибавлю.

Пункт первый. Чем отличается организованный митинг (организованный путинг, организованный фрирашинг) от настоящего митинга? Очень просто. Вы кидаете идею в массы, и этим был знаменит Навальный, он кидал идею в массы, и собирались десятки и сотни тысяч людей.

Или как устроился Майдан? Кто-то крикнул, вернее, даже не кто-то, а мы знаем кто, Мустафа Найем, и к этому присоединились десятки тысяч людей. Каждый – по-своему. Кто-то сам пришел, кто-то привел друзей. Кто-то сказал: «Я бизнесмен, я буду завтраками кормить. Я бизнесмен, я денежек дам, чтобы кто-то другой завтраками кормил». Кто-то сказал: «А я ресторатор, я буду готовить обеды». С миру по нитке собирается. Вот митинг становится вирусным. У него, конечно, есть организаторы, но эти организаторы занимают малипусенькое место. И это становится гигантской сетевой структурой, которая растет как на дрожжах. Вот так было у Навального, так было на Майдане.

Как организуется путинг или фрирашинг? Очень просто. У вас туда приходят бюджетники и некоторое количество фриков или нормальных людей, которые приходят туда просто поглядеть или так вот случайно рядом оказались. Кто приходит на путинг? Бюджетники.

Кто приходит на фрирашинг? Вот сколько там было? Я не совсем помню точно. Мне напишите. Но, по-моему, около двух тысяч людей пришло в Берлине. Давайте посчитаем. Я зашла на сайт Free Russia. Там написано, что она помогает тысячам – подчеркиваю, тысячам – активистов, что она реализует сотни – я повторяю, сотни – проектов. Среди них, например, целый такой спейс, коворкинг в Берлине, называется Reforum. Там читают какие-то лекции, там можно разжиться материалами.

Стоп-стоп, две тысячи человек пришло на митинг, а вы помогаете тысячам активистов, реализуете сотни проектов. Берлин – столица российской эмиграции. Там еще какие-то люди, вот тот же самый Михальчук, глава «Фабрики эльфов» из Тбилиси. Я не знаю, он прилетел или он там все время в Берлине был. То есть у вас есть, по крайней мере, тысячи человек, которые физически зависят от Free Russia, которые являются бюджетниками Free Russia. То есть это не то чтобы им сказали по разнарядке, как Собянин собрал на митинг, но это же дело такое.

Вот западное фарисейство, оно как устроено? Оно гораздо более тонкое. От тебя не требуют, но на тебя так чутко смотрят, ты соответствуешь или нет.

Я прервусь на секундочку, я к фрирашингу вернусь, и расскажу замечательную историю, я ее, по-моему, никогда не рассказывала, о том, как я один раз единственный в жизни решила все-таки податься на грант, вернее на стипендию, в Гарвард. Потому что у меня есть тема, которая меня действительно безумно интересовала и на которую я рано или поздно когда-нибудь книжку, если закончу все христианские истории и закончу повесть, над которой я сейчас работаю, еще что-нибудь закончу, надеюсь, что напишу.

Это сталинские агенты в американском Госдепе в 30-х годах. Потому что это был невероятный случай проникновения, когда действительно НКВД не то что умело формировать нарратив, когда оно завербовало главу латиноамериканского деска Лоуренса Даггана, когда оно завербовало будущего первого исполняющего обязанности главы ООН Алджера Хисса, когда оно завербовало человека, который был правой рукой Моргентау, министра финансов Рузвельта, а Моргентау, в свою очередь, был правой рукой Рузвельта. Этого человека звали Гарри Декстер Уайт. Он, кстати, был первым главой, если я не ошибаюсь, Международного валютного фонда.

Кстати, это к вопросу о том, что все эти международные организации просто создавались в прямом смысле агентами Сталина в качестве орудия его будущего всемирного господства. Но это ладно.

Это просто невероятная отдельная история. И, конечно, нельзя назвать этих людей просто агентами НКВД. Это, конечно, были граждане будущих Советских Социалистических Штатов Америки. Это были люди, которые работали не за страх, а на совесть. Гарри Декстер Уайт, который был, кстати, блистательным экономистом, не только наводнил весь Department of finance сталинскими агентами, он создал там две непересекающиеся крупные шпионские сети, которые все друг за друга ручались и все друг другу давали самые превосходные характеристики. Он реально способствовал вовлечению Японии в войну против Соединенных Штатов, чтобы Япония не напала на Советский Союз. Это еще одна отдельная история, которая называется Операция «Снег».

Он, например, в свободное время взял и написал для Советского Союза план переустройства финансов. Он был очень хороший экономист, реально хороший. И переустройство денежной системы. Передал своим хендлерам, кураторам бесплатно. Такая работа стоила вообще миллионы в это время. Я думаю, что, конечно, в НКВД этот злобный буржуйский план бросили тут же в корзину и написали «ни одному слову буржуазного специалиста нельзя верить», но чувак-то старался, ночами не спал писал. Вот такие люди тогда были.

Так вот, обо всем этом и о многом другом я хотела. Рано или поздно, надеюсь, напишу книжку. И вот я подумала, ну чего бы не съездить в Гарвард и действительно 9 месяцев не посвятить этой книжке? И самое удивительное, что я думала, что меня зарубят на самом начале, потому что не совсем та тема, которую приятно изучать в Гарварде, потому что она бросает яркий свет на происхождение нынешних американских леваков, идейных наследников всех этих прекрасных людей.

Но тем не менее, как ни странно, я прошла собеседование, и там начинается какой-то Zoom. Вернее, я прошла предварительный отбор, начинается какой-то Zoom, там сидит какая-то тетка, рядом с ней – какой-то дядька. Я не уверена, что это была сама Мириам Ланская. Даже не думаю. Но неважно.

И они меня спрашивают о Путине, они меня спрашивают России. Естественно, как вы понимаете, я человек критически настроенный к российской власти, я говорю, это гадость, это гадость. И вдруг они таким нейтральным тоном задают вопрос: «А как вы думаете, Путин оказал влияние на исход выборов 2016 года американских?» И тут я начинаю ржать. Я говорю: «Съесть-то он съест, да кто же ему дал? Да вы что? Ну там три с половиной калеки разместили объявления в Фейсбуке. Тут работала гигантская американская машина, которая просто миллиарды инвестировала в то, чтобы победила Хиллари Клинтон, а два с половиной объявленица, которые проплатил Путин, решили судьбу выборов».

Я просто никогда не видела, чтобы у людей так быстро выражение лица менялось. Я прекрасно, конечно, понимала, что я отвечаю, потому что я сообразила все в одну секунду. Я сообразила, что им нужен человек хороший с именем, который будет гнать эту шнягу, который будет рассказывать о том, как проклятый Путин избрал Трампа. Это, типа, они будут не от себя говорить, а вот, видите, с родословной российская либеральная журналистка это где-нибудь там будет рассказывать, а мы потом будем на нее ссылаться. А мне-то на самом деле на их грант было плевать. У меня есть чем заняться, кроме этого гранта. Я не собираюсь душу за него продавать. Поэтому, естественно, я сказала, что я сказала. У них лица потухли, грант мне, естественно, не дали. Я посмеялась.

Это я к чему? Вот так устроена эта система отбора. Тебе не говорят, ты должен говорить то-то, то-то и то-то. Тебе задают вопрос. И если ты отвечаешь правильно, если ты услышал, как хочет, чтоб думал начальник, то ты, значит, вот этот грантик получишь.

Так вот, это я возвращаюсь к истории с фрирашингом. Никто, конечно, не просит людей приходить на фрирашинг, но они должны понимать, что «ой, я не приду, а там потом меня не позовут выступать, меня не позовут туда, мне не дадут это, мне не дадут грантик».

И получается, что, условно говоря, из двух тысяч людей, которые пришли в Берлине, тысяча, так или иначе, связана с Free Russia или зависит от кого-то, кто зависит от Free Russia, или член семьи, или еще что-то там, или друзья попросили.

А еще какая-то тысяча, ну да, набираются люди со стороны. Кстати, очень часто фрики, в результате чего происходит повышенная концентрация фриков на митинге, происходят все эти истории с омерзительной карикатурой на Навального, которую несли в двух метрах от Юлии Навальной, которая не вызвала никаких отрицательных эмоций, в отличие от российского флага (вот это вырывание российского флага сильно придурошными активистами). И так далее и так далее. Это был сконструированный митинг. Он не полетел. Ну вот снова тем же концом по тому же месту.

И второе самое главное то, что констатировано в статье Рагозина. Люди, которые называют себя российской оппозицией в изгнании, в 99% случаев они предпочитают не замечать слона в комнате. Они предпочитают не замечать, что когда они проводят митинг в поддержку Украины… И он выглядит очень странно. Вот цель нового митинга – Путин, прекрати войну.

Но мы сейчас видим, что Путин уже несколько раз давал с оговорками, но давал понять, что он согласен на прекращение огня. Да, он при этом выставляет какие-то оговорки: «А давайте согласимся перед этим на референдум. А давайте я не буду подписывать это с Зеленским (но это, в конце концов, можно подписать с главой Верховной рады). А давайте перед этим отдайте Курскую область». И так далее, и так далее, и так далее.

И, с другой стороны, мы видим Зеленского, который все время просто делает все, чтобы любое возможное перемирие сорвать, включая прямо отвечает Орбану «нет». Ну вот Орбан пишет, что это Зеленский ему ответил «нет», а вы, ребята, собираетесь проводить митинг «Путин, прекрати огонь». Может, вы тогда будете проводить митинг «Зеленский, прекрати огонь»? Так, на секундочку.

Но еще раз повторяю, дело не в этом. Когда вы делаете вид, что вы не замечаете, что вас все время бьют копытом по лицу и требуют, чтобы вы там поддерживали РДК, требовали развала России и прочее и прочее, то вы знаете, как выглядите? Вы выглядите, как Queer Jews for Palestine. Вы выглядите ровно как те левые активисты.

Обратите внимание, что вот когда речь идет о левом дискурсе, скажем, касающемся исламизма, то он разделяется ровно на две части. Вот есть бородатые имамы, которые рассказывают, как они будут резать евреев и как они будут убивать неверных или, в крайнем случае, как они заставят их платить джизью и на всех наденут хиджаб. И есть левые активисты, которые этого принципиально не замечают и рассказывают, что ислам – религия мира. А если им напомнить и слова имама предъявить, они на тебя смотрят волком и говорят: «Мы до таких мелочей не снисходим. И вообще, ты фашист». То есть фашист не тот, кто говорит эти слова, а фашист тот, кто цитирует.

И Яшин, и Навальная… Слава богу, Кара-Мурза молчит, он просто ничего не говорит. Вот он молчит. Это самое умное, что можно сделать в его положении. А вот те, кто говорят, а Яшин и Навальная довольно много говорят, они, с одной стороны, не замечают слона в комнате, они не замечают, что их постоянно пинают копытом и говорят: «Донать РДК, требуй оружие для Украины и вообще признайся в том, что ты генетический раб», они оказываются в роли, как совершенно правильно сказал Рагозин, оплачиваемых Западом информационных солдат и вот в роли этих людей с левой повесткой, которые говорят: «А мы выше этого. А мы этого не замечаем».

И, как я уже сказала, это ужасно обидно. Потому что Зеленский с самого начала мог построить этот дискурс по-другому и выиграть эту войну. Я не шучу, выиграть эту войну. И сейчас Украина не была бы failed state, сейчас бы, по крайней мере, один-один было бы. Но Зеленский построил этот дискурс так, как он его построил, поддавшись вот этому всеобщему очарованию и красоте этого левого дискурса, переведя на украинский, на русский язык BLM.

А дальше оказалось, что этот левый дискурс терпит поражение на самом Западе в результате победы Трампа. А дальше оно все посыпалось, как горох. И, конечно, российская оппозиция, которая оказалась пристегнутой к этому большому кораблю, тонет вместе с ним.

Я могу сказать две вещи в заключение. Во-первых, мы присутствуем при поглощении большой, крупной организации ФБК, которая имела отделения по всей России, которая могла действительно проводить грандиозные митинги, которая представляла интересы российских избирателей, осуществляется поглощение вот этого ФБК маленькой лоббистской, грантососной конторой под названием Free Russia Foundation. Это во-первых.

 Во-вторых, к сожалению, оказывается, что те люди, которые говорят от имени российской оппозиции, больше не представляют интересы российские в самом широком смысле слова, а действительно представляют интересы вот тех людей, которые меня спрашивали во время этого собеседования: «Путин-то трампа выбрал в 2016 году?», и чутко слушают, какой идеологически правильный и выверенный ответ ты дашь.

У них больше нету избирателей, но у них есть спонсоры. Это ужасно. Это одно из следствий всех тех тектонических процессов, которые начались на нашем культурном пространстве. Собственно, они начались задолго до российско-украинской войны. Ну да, к сожалению, вместе с большим кораблем по имени Зеленский утонула, как это ни странно, пристегнутая к нему, старательно отворачивающаяся и делающая вид, что она не замечает требований донатить на РДК, российская оппозиция.

Всё, собственно, на этом. Извините, я даже очень сильно немножечко перебрала. Секунду. Виктория пишет: «Интересно посмотреть, кого они взяли, кто же этот грант освоил».

Еще раз повторяю, это неважно. Я, честно говоря, была абсолютно удивлена, что меня вот с этой темой пропустили. Потому что если вы что-то хотите узнать про современных американских активистов, если вы хотите что-то понять, как устроено BLM, как устроен культ глобального потепления, как устроены все эти прекрасные люди, которые борются против трансфобии, против системного расизма и так далее и так далее, то вы должны понимать, что в 30-е годы в администрации президента Рузвельта сидели агенты НКВД, убежденные коммунисты, которые частично формировали повестку, особенно международную, этой администрации.

И более того, президент Рузвельт об этом прекрасно знал, потому что об этом ему рассказали некоторые раскаявшиеся члены ячеек. Особенно ему это рассказали на следующий день после подписания пакта Молотова-Риббентропа. И знаете, что сказал президент Рузвельт? «Go jump in a lake» («Идите прыгните в озеро»). Он все прекрасно понимал, но он не хотел ссориться со сталинистами и левыми, чтобы они не создавали ему головной боли на выборах. И они не создавали ему головной боли на выборах.

И Коммунистическая партия Соединенных Штатов, которой руководил господин Браудер, дедушка, по-моему, нынешнего Билла Браудера, оставалась, в отличие от Европы, где коммунистические партии в составе Народных фронтов приходили к власти, в США в результате этого негласного пакта такой смешной, странной штучкой, которая якобы ни на что не влияет и на которую показывали пальцем, как на каких-то маргиналов и отщепенцев. Они действительно были маргиналами и отщепенцами.

Только прямо внутри американской администрации, еще раз повторяю, я называю только три имени: глава латиноамериканского деска Лоуренс Дагган, один из главных советчиков Рузвельта в Ялте (к вопросу о разделе мира в Ялте) и будущий исполняющий обязанности генерального секретаря объединенных наций Алджер Хисс и правая рука правой руки Рузвельта Гарри Декстер Уайт, человек, который я не могу сказать, что очень сильно способствовал тому, что Япония напала на Америку, и тому, что Америка поставила Японию в такую ситуацию, что та не могла не напасть, но человек, который в значительной степени продиктовал знаменитый Меморандум Моргентау, который сделал эту войну неизбежным, а продиктовал он часть этого меморандума, попросту списав его с докладной записки своего советского куратора.

И самое прекрасное в этой истории – это уже я просто последнее скажу – заключалось в том, что его советский куратор в этот момент был снят с должности, ожидал расстрела. И он передал записку через человека, которого звали Виталий Павлов, который был новым куратором всего американского направления и плохо знал по-английски.

 И Виталий Павлов, как он это описывает в своей книжке «Операция “Снег”», позвонил Гарри Декстеру Уайту, который уже год почти не имел никакой связи со своими нквдшными начальниками, представился, попросил о свидании. Гарри Декстер Уайт назначил ему встречу в кафе, он заплатил за него в кафе. Павлов сунул ему этот меморандум, в котором было написано, что Япония должна немедленно передать 2/3 своих вооружений Соединенным Штатам и освободить все оккупированные ею земли, включая Маньчжурию. Там было написано на этом меморандуме «в целях обеспечения мира и гуманности».

«Гениальная идея! – сказал Гарри Декстер Уайт. – Я и сам думал что-нибудь написать в этом роде». И потащил бумажку, написанную в Москве, себе в карман. А Виталий Павлов, рабоче-крестьянский парень, плохо говоривший по-английски, ему говорит: «Не, не, не, бумажку оставьте, вы должны это запомнить». Он это запомнил, изложил своими словами, сунул Моргентау. Моргентау часть этих идей использовал в Меморандуме Моргентау, который сделал войну неизбежной.

А параллельно Гарри Декстер Уайт спросил про своего куратора, вот того первого, который в этот момент был на пути в застенки НКВД: «А что это с моим дорогим другом? Чего это его нету?» И Виталий Павлов не растерялся и ответил: «Он занят на Дальнем Востоке, но хочет с вами обменяться важными идеями». И то, что Гарри Декстер Уайт принял эту идею, спасло жизнь его куратора, безусловно. Подумали, что пригодится, еще не надо расстреливать. Вот такими путями делалась история. Когда-нибудь, если хотите, я эту историю вам расскажу.

Юлия Латынина. «Код доступа». Да, я перебрала. Пишите нам. Пишите комменты, делитесь ссылками, ставьте лайки. Теперь наследники Гарри Декстер Уайта называются Камала Харрис и прочие товарищи крайне левого толка.