«Другой СССР»: Отчаянное восстание в ГУЛАГе. Усть-Уса, 1942 год
Главный вопрос: в чём же причины восстания? Ну, некоторые лежат на поверхности. Очень суровая лагерная система, крайне много недовольных. Но, видимо, ключевым пунктом стали слухи о том, что заключённых в лагерях будут расстреливать из-за войны, из-за продвижения немцев…
Подписаться на канал Сергея Смирнова
Поддержать канал Сергея Смирнова
Всем привет, это Сергей Смирнов, очередной исторический выпуск. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, Патреон, опять же, к вашим услугам, ну и обязательно оставляйте комментарии. Для того, чтобы выходили ролики, подписывайтесь на Патреон, это лучший способ как-то мотивировать, не оставлять это дело и попытаться записывать ролики как можно чаще. А мы начинаем.
Недавно был юбилей смерти Иосифа Сталина, и я подумал, что неплохо было бы напомнить о том, что происходило в ГУЛАГе, потому что ГУЛАГ – это одна из самых чёрных страниц нашей страны, миллионы пострадавших. Во многие семьи пришла беда ГУЛАГа, мне кажется, мы до сих пор не в полной мере отрефлексировали, что тогда происходило, а Владимир Путин и чекисты, напротив, активно задвигают память о ГУЛАГе куда подальше, зашло уже обсуждение до запрета «Архипелага ГУЛАГа» в школах, прекрасный, главный, наверное, роман о том, что происходило с нашей страной в 30-40 годы, и я решил, что самое время напомнить о том, что в ГУЛАГе, помимо всех ужасов, были попытки сопротивления, была не одна и не две, а больше, и давайте мы об этим попытках начнём говорить. Сегодняшний выпуск про, наверное, самую отчаянную и заранее обречённую на провал попытку выступить против ГУЛАГа. Начинаем.
Историю ГУЛАГа явно вы можете прочитать в другом месте, потому что, если я начну погружать в контекст, это может занять час, два, а то и три, давайте констатируем о том, что ГУЛАГ был создан, существовал, прошёл 20-30 годы. Меня интересуют вопросы сопротивления в ГУЛАГе. В 20-30 это отдельная тема, наверное, для ролика, но сопротивление тоже было, но оно было очень традиционно-революционным. Простите за странную фразу, но революционеры, оппоненты большевиков, они попадали в ГУЛАГ, причём одними из первых, и там в ГУЛАГе пытались действовать такими же методами, какими действовали при царской власти. Речь, прежде всего, идёт об эсерах, о меньшевиках, об анархистах в меньшей степени, потому что часть анархистов стала коммунистами, а другая была просто физически уничтожена. Прежде всего, эсеры и разные социалистические партии, прежде всего меньшевики, оказались в ГУЛАГе и пытались сопротивляться обычными способами – голодовками. Пока ГУЛАГ двадцатых был ещё не таким жёстким, как стал потом, это опять же отдельная тема, мы сейчас не об этом.
Пришли тридцатые, там уже было не до голодовок, особенно в конце тридцатых, там были уже расстрелы, огромное количество людей, которых в этот ГУЛАГ отправили, и никаких попыток сопротивления серьёзных не было зафиксировано с конца тридцатых годов. Первым восстанием в ГУЛАГе стали события января 1942 года в Коми. Коми – это северный край, там, где ГУЛАГ развернулся просто по полной программе. Огромное количество лагерей, та самая Воркута и очень много других лагерей. Мне кажется, Коми – до сих пор это территория, где много зон, а тогда их было просто огромное количество. Именно там разворачивается ГУЛАГ, именно там будут происходить события, о которых я расскажу. Но перед тем, как как начать свой рассказ, очень хочется обратить внимание на тех людей, благодаря которым я сейчас это всё буду рассказывать.
В сегодняшней России уничтожается «Мемориал», это организация, которая была создана как раз для создания памяти о ГУЛАГе и о жертвах чудовищных репрессий в то время. «Мемориал» до сих пор существует, работает, хотя и под запретом, постоянный разговоры идут об уголовных делах, я думаю, что мы их дождёмся. Возможно, когда вы будете смотреть этот ролик, уже будет известно об уголовном деле в отношении сотрудников «Мемориала», тем более, много об этом говорится, тем более, проверки идут, я думаю, вопрос уголовного дела будет решён. «Мемориал» – организация, которая была создана в девяностых, и всё, что я сейчас буду рассказывать, это прежде всего, их заслуга. Особенно члена «Мемориала» Михаила Рогачёва из Коми, к большому сожалению, он не дожил до наших дней, но он был главным исследователем лагерей Коми, очень много посвятил этому времени, активно всё изучал. Я рекомендую вам посмотреть несколько его лекций на Youtube, я дам на них ссылки. Это главный специалист был по лагерям в Коми, благодаря ему я могу рассказать об этой истории. Но писали об этом ещё до Михаила Рогачёва, в том числе уже в «Архипелаге ГУЛАГ» Александра Солженицына упоминается об этой отчаянной попытке поднять восстание против ГУЛАГа. Но ещё немножко, буквально, про Коми, потому что Михаил Рогачёв в одной из своих лекций рассказывал, что там режим был настолько жёстким, настолько много было лагерей, что даже он нашёл совершенно удивительную для советского времени историю, когда одного из начальников лагерных пунктов судили и приговорили к колонии за то, что у него в лагере погибли заключённые, причём в каком-то огромном количестве, и он сам говорит, что для советской системы это просто нонсенс: осудили за жестокость начальника лагеря за смерть заключённых, такого не бывало – и это произошло именно в Коми. Так что ситуация была, мягко говоря. очень суровой.
Теперь непосредственно к событиям. Январь 42 года. Ну, конечно, очень важно, что война идёт полгода, и война очень идёт тяжело. Тот же Михаил Рогачёв рассказывает о том, что в Коми срезали радиоприёмники буквально во всех лагерных пунктах после первых неудач на фронте, ещё летом 1941 года, поэтому информация до лагерей доходила с большим трудом, было очень много слухов, тем более, немцы дошли практически до Москвы. Представляете, как в лагерях это воспринималось в отсутствие нормальной информации? Контрнаступление пой Москвой началось только в декабре, а восстание, о котором пойдёт речь, было подготовлено явно раньше. Главный вопрос: в чём же причины восстания? Ну, некоторые лежат на поверхности. Очень суровая лагерная система, крайне много недовольных. Но, видимо, ключевым пунктом стали слухи о том, что заключённых в лагерях будут расстреливать из-за войны, из-за продвижения немцев. Тем более, что слухи не выглядели, как что-то совершенно невозможное. Заключённых расстреливали в тридцатых годах в лагерях, там были массовые расстрелы. Тем более, сейчас война, поиск врагов, объяснение неудач, соответственно, эта версия выглядела вполне логично. Именно так она, вероятно, была воспринята на лагпункте Лесорейд, о котором мы сейчас поговорим. Это был север Коми, 6 километров от села Усть-Уса, нам важно название этого села, потому что в его честь будет названо это восстание. Начальник этого лагерного пункта, как часто было в то время, это важно, бывший заключённый Марк Ретюнин и становится, вероятно, главным инициатором восстания. Он отсидел 10 лет за бандитизм по статье 59, он уже был освободившимся, ну и возглавил этот лагпункт. Так бывало очень часто, тем более, у него статья не политическая, а уголовная. Вообще его обвиняли в том, что он был соучастником нападения на госбанк, получил он 10 лет в двадцатых годах, очевидно, совсем подростком, и он начинает подготовку, судя по документам, ещё осенью 1941 года. Начинает закупать на свой лагерный пункт тёплую одежду, просить её больше, больше продовольствия. Ну, то есть, мы можем сделать вывод, что подготовка шла ещё с осени.
Какой же был план у восставших? Ну вот этого до конца не понятно, но мы будем говорить по ходу изложения всей истории восстания. 24 января начинается восстание в Лесорейде. Заключённые, среди которых Ретюнин, и, что важно, много политических, прежде всего, осуждённых за сотрудничество с троцкистами по троцкистским статьям, то есть, по той самой 58, они разоружают охрану, причём это сделано было под предлогом бани, все вооружённые охранники идут в баню, кроме двоих, вот на этих двоих нападают, их разоружают, один из них сопротивляется – и уже первый убитый, при попытке сопротивления был убит первый охранник. Всех оставшихся закрывают в какое-то помещение, которое есть в этом Лесорейде, освобождают всех заключённых, которые были вот в этом лагерном пункте, более 100 человек. При этом к восставшим присоединяются далеко не все. Многие сказали: «Нет-нет-нет, мы не хотим, нам это не надо, нам это неинтересно. План Ретюнина и его людей – они идут пешком маршем в село Усть-Уса, это 6 км от лагерного пункта. Оружия у них совсем немного, буквально то, что было от разоружённой охраны. 12 винтовок, 4 пистолета. Но тут план нападения на село, буквально тщательно разработанный. Они нападают на ключевые точки в селе, прежде всего, нарушают внешнюю связь, нападают на КПЗ, нападают на отдел милиции, бои идут полдня. В итоге 9 человек из отряда Ретюнина убиты, но, в свою очередь, они убивают 14 сотрудников органов, которые оказывают им сопротивление в этой Усть-Усе, захватывают оружие. К большому сожалению, были погибшие среди мирных людей, которые не участвуют вот в этих перестрелках в Усть-Усе, но власти разгромлены, повстанцы, причём их именно так называют в документах, берут под контроль село Усть-Уса, и дальше очень важный вопрос: какие же были планы, тем более. Мы их читаем по материалам дела. Но, и об этом как раз говорил Михаил Рогачёв, надо очень аккуратно относиться к материалам дела, потому что их составляют чекисты после подавления восстания. Им нужно было создать определённую картину, и она, кстати, часто противоречит собственным же версиям, потому что, по одной версии, они собирались отправиться на фронт и вступить в немецко-фашистские войска, чтобы воевать против советского строя, с другой – начать восстание по всем лагерям примерно с этой же причиной. В реальности, о чём говорит Михаил Рогачёв, они двигаются странным образом, они идут на юг, пытаясь попасть на железную дорогу. Это очень важно, они хотят отправиться куда-то по железной дороге. Если бы они просто пытались скрыться – то, скорее, просто ушли бы на север. Там малоизученные территории, оленьи тропы, и там можно было скрываться довольно долго. Нет, они двигаются на юг по направлению к железнодорожной станции. Некоторые восставшие, оставшиеся в живых, говорили, что план был ехать на фронт и умереть не как враги народа. Но тут можно немножко домыслить, что лучше уж мы на фронте погибнем, чем нас расстреляют как врагов в лагере. Интересно, что Ретюнин, глава восстания, опасался, что и он может попасть под расстрел, несмотря на то, что он был освободившимся и несмотря на то, что он сидел по 59 статье о бандитизме, а не по 58, которая была у всех политической, потому что эти статьи были рядом, назывались одинаково, «преступления против государства». Они стояли рядом в уголовном кодексе, за бандитизм могли расстреливать так же, как за 58 статью, контрреволюционную.
Идут они на юг, в это время паника в Коми. Ну конечно, постепенно власти получают информацию о произошедшем. Они собирают со всех лагерей охранников под свою команду, было там 100-200 человек, они набирают такой отряд. У восставших, кстати говоря, людей гораздо меньше, потому что, несмотря на то, что они освободили в Усть-Усе заключённых, практически никто из заключённых местного КПЗ к ним не присоединяется. Мало того, по сравнению с тем количеством, которое уходило из Лесорейда, их становится ещё меньше. Всего лишь 41 человек в отряде Ретюнина, и он двигается на юг.
Тоже одна из важных деталей: они двигаются в форме, как вы понимаете, говорят о том, что они специальный отряд, чтобы местные ничего не подумали. По пути на юг они захватывают обоз с оружием, потому что оружия у них недостаточно, но они захватывают этот обоз, они его захватывают, причём один из солдат этого обоза тоже сопротивляется и был застрелен, а другие просто взяты в плен, посажены под замок, и никак им не препятствовали восставшие. Даже сам Ретюнин просил, когда была перестрелка обоза: «Не стреляйте, не стреляйте». Ну, то есть, вероятно, не было у них идей убивать прямо всех представителей советской власти, они преследовали цель достичь железнодорожной станции – а дальше не очень понятно. Либо на север в Воркуту, потому что в материалах дела есть о том, что они собирались поднять восстание среди заключённых, либо всё-таки ехать в сторону фронта, ну не знаю. Ничего не понятно об их замыслах, а исходя из материалов дела, очень противоречивая картинка складывается. Отряд местных вооружённых людей, местные ВОХРы преследуют Ретюнина, доложено в Москву о таком инциденте. Представляете, первое восстание в ГУЛАГе, да ещё и вооружённое, уже 14 человек убиты, разоружены несколько отрядов, много оружия на руках, хорошее обмундирование, мало того, они пополняют продовольствие, отряд Ретюнина, причём забирают под расписку это продовольствие у местных жителей, говоря, что, когда будет возможность. Мы обязательно всё компенсируем, это всё для нужд отряда №41. Вероятно, 41, как предполагает Рогачёв – по количеству людей, которые были в отряде.
Вот этот отряд встречает вооружённых охранников ГУЛАГа, 100 километров южнее Усть-Усы, около реки Лыжа, происходит бой, как Михаил Рогачёв пишет, решающий бой для отряда Ретюнина. При том, что им противостоит большее количество охранников, сотрудников ВОХРа, бой по количеству погибших равный, по 16 человек погибло со стороны повстанцев и со стороны официальных властей, и, что интересно, власти отступают. Почему? Это тоже очень показательный момент. Погода, это в январе 42 года, -32, а вооружённую охрану собирают со вех лагерей и выдают им летнее обмундирование, летнее! Главная проблема солдат официальных властей – обморожение, более ста человек получают обморожение во время этого боя и отказываются буквально воевать дальше. Но вы представляете, если из 40 погибает примерно треть, то у восставших практически нет шансов пробиваться дальше на юг, тем более, ВОХР всё более получает подкрепления из разных лагерей, подтягивает новые силы. 29 января, восстание началось 24, спустя 5 дней, происходит совет восставших, и они принимают решение разделяться на разные отряды и уходить на север. Их замысел пробиться к железнодорожной станции проваливается.
Отряд Ретюнина, да, меньше 30 человек у них осталось, разбивается на 5 групп, совсем небольшие, и пытается уйти на север. Но их преследуют, разумеется, объединённые силы, которых становится всё больше, отряд самого Ретюнина, где, вероятно, были ключевые участники восстания, принимает бой, неравный бой, он идёт сутки. Сутки пытаются отстреливаться восставшие от превосходящих сил ВОХРа, но бесполезно. Когда у них заканчиваются патроны, большинство из них предпочитают покончить с собой. Только 2 человека были взяты в плен, и они, кстати, стали главными источниками о планах восставших, но тот же Рогачёв оговаривается в материалах дела: видно, что к ним применялись специальные методы, ну, то есть, их заставляли под пытками говорить то, что было необходимо следствию. Отсюда мы видим, например, какие-то документы подробные о внутреннем устройстве отряда, что есть командир, заместитель, какая-то идеология, что, конечно, вряд ли соответствовало действительности – но большинство из людей отряда Ретюнина предпочли покончить с собой, а не сдаваться в руки властей. Абсолютно отчаянная попытка как-то бежать из ГУЛАГа, к сожалению, проваливается.
Отряды ищут до начала марта. Последний отряд восставших был найден в начале марта, и я тут не могу не процитировать официальные документы, которые чекисты составляли после этого восстания, я тут прямо целиком вам прочитаю этот документ.
«4 марта поступили в Усть-Усинское РО НКВД сведения о наличии вооружённой банды в верховьях реки Лыжа, на расстоянии около 100 км от села Усть-Лыжа. Для ликвидации этой банды была отправлена оперативная группа из стрелков военизированной охраны отдельного лагерного пункта Речлага Поля-Курья в составе 7 человек. Прибыв на место 6 марта и обнаружив шалаш с неизвестными людьми, оперативная группа окружила этот шалаш, а находившимся там людям предложила выходить оттуда. Из шалаша без оружия и сопротивления вышло пять участников Усть-Усинского контрреволюционного вооружённого выступления». Чувствуете, да, какие формулировки в документах? Контрреволюционное вооружённое выступление. Фамилии их перечисляю. Конюхов, Мурзакаев, Блоков, Чариков, Сидоров. «По пути следования, по приказанию командира оперативной группы Федоткина, повстанцы Блоков, Чариков и Сидоров были расстреляны, по мотивам, как объясняет Федоткин, что их было трудно доставить в Усть-Усу. Остальные были доставлены живыми». Ну, то есть, пять человек в марте обессиливших людей берут сотрудники НКВД, и просто не хотят всех пятерых вести на следствие, и троих просто-напросто расследуют, при том, что люди просто им сдались.
Разумеется, после такого контрреволюционного выступления была проведена огромная работа. Следствие над оставшимися в живых, но что очень важно, поскольку большинство из тех, кто поднял восстание, погибли, покончили с собой в том числе, чекистам всё равно надо было провести масштабный процесс. И знаете, кто подпадает под подозрение? Прежде всего, те люди, которые отказались присоединиться к восставшим. Более 50 человек попадают под следствие. Оно идёт долго, в том числе с помощью показаний оставшихся в живых формируется картина огромной контрреволюционной организации, к которой приписывают в том числе тех, кто не присоединился к восставшим. 50 человек по этому делу в итоге расстреляли, прежде всего, из тех, кто отказался это восстание поддерживать на первоначальном этапе и даже самостоятельно возвращался в лагеря. Такое страшное окончание этой отчаянной попытки. Мы до сих пор полноценно не представляем мотивов восставших, но тут я не могу не согласиться с Михаилом Рогачёвым, потому что, мне кажется, он главный авторитет по этому делу, о том, что это просто была отчаянная смелая попытка умереть как-то иначе, кроме расстрела в лагере. Отдельная тема, что расстрелов в лагерях в 41-42 году всё-таки не было, но восставшие, и тот же Ретюнин, об этом не знали.
Отдельная тема: был очень резко усилен режим и оперативная работа, потому что, как показало восстание, этой оперативной работы активно не проводилось. Я вот прочитал много аналитических записок НКВД по этому поводу, опять же, благодаря Михаилу Рогачёву нам об этом известно, о том, что оперативная работа, если и велась, то оперативные сотрудники НКВД не реагировали на сигналы, из того же Лесорейда были сигналы о готовящемся восстании. Агент по имени Пушкин об этом сообщал – но никаких мер принято не было. Естественно, там пострадали какие-то представители лагерной администрации, были сняты с должностей после этого восстания, до Берии все эти документы дошли. Такая первая попытка сопротивляться ГУЛАГу была полностью и быстро уничтожена и ликвидирована. Важно, откуда мы об этом знаем. Я ещё раз не могу не поблагодарить Рогачёва, представителя «Мемориала». Сам Рогачёв очень интересно рассказывает, как он столкнулся с этой историей, сам в заключение об этом расскажу, что, когда создавали «Мемориал», на одно из собраний пришёл человек, который сказал: «Вы знаете, я по своему положению никак не могу вступить в «Мемориал» (он был прокурором), зато, если вам будет нужна какая-то информация, пожалуйста, приходите, попробую помочь с документами». И вот Рогачёв рассказывает, что он запросил информацию про одного из расстрелянных, пришёл буквально в прокуратуру, и этот человек сказал: «Вот вам тома дел», – и показал огромный буквально ворох этих дел на столе, и предложил Михаилу Рогачёву переписать за неделю все данные из этих дел от руки. В конце восьмидесятых, начале девяностых ещё не было принтеров, и Михаил Рогачёв рассказывает, что он неделю буквально переписывал материалы дела, и в том числе благодаря этому мы знаем о том, что произошло в Усть-Усе, о том, что там было, потому что архивы, немного приоткрытые в начале девяностых, опять сейчас закрылись, и, безусловно, нашей задачей в России будущего будет максимально открыть и оцифровать все эти архивы НКВД, лагерей и всего прочего.
Тяжёлая и грустная история, и это опять история про нашу память и общество «Мемориал», такую огромную работу для нашей страны оно делало и делает. Спасибо большое, довольно сложно, наверное, говорить после такого видео, ставьте лайки, но это будет очень здорово для продвижения этого видео – ну и для прибавления количества подписчиков. Всего доброго, до следующих встреч. О восстании в ГУЛАГе мы с вами поговорим, может быть, даже в следующих выпусках, тем более, эти восстания были, хоть и менее отчаянные, но зато имели гораздо большие последствия. Всего доброго, всего хорошего, руки прочь от «Мемориала».