Зачем уводить от конкретных фактов?
Прочла тоже текст Шендеровича про файлы Эпштейна. И лайки посмотрела — от друзей, а как же: всегда полезно понимать, кто у тебя в друзьях, с позиции «кого надо выкинуть нахер».
Шендерович там апдейт ещё сделал — ах, меня неверно истолковали!
А как по мне, так поклонники-педофилы как раз очень верно его поняли (ведь там не только критика, там поддержка, и какая — залюбуешься). А как ей не быть, когда уважаемый отдельными людьми писатель так красиво и защитил порок?
«Давайте, — говорит автор, — обсудим гипотетическую ситуацию добровольного секса между взрослыми».
«Давайте!» — радуются поклонники.
Простите, но ведь файлы Эпштейна — они про несовершеннолетних, они про системное вовлечение, вербовку, ПРИНУЖДЕНИЕ, зависимость, плату за молчание… Почему же сделан такой странный выбор для обсуждения?
Ведь нет там никакой серой зоны, ау, лайкнувшие, ау! Это чётко криминальная реальность, если так можно сказать. А ваш кумир вокруг этого говна зачем-то абстрактно-философский текст сляпал из серии «ах, если бы все были взрослыми и согласными!».
Зачем надо всё это говно уводить от конкретных фактов?
Как там у него: мол, если совершеннолетие — да, добровольность — да, то общественность должна выйти на цыпочках…
Но, вашу мать, обсуждаемая история не подпадает под эти условия! Зачем Шендерович ведёт себя так, будто подпадает, а потом пишет апдейты, что его «не так поняли», — а вы это лайкаете? Вы слепые? Глупые? Или за педофилов?
Ах, проститутка «приличнее» литературных героинь или женщин-манипуляторов… — опять пишет он. Ладно уже с защитой проституции — я не могу это обсуждать, но ок. Но ведь в свете файлов Эпштейна обсуждать надо не это! При чём тут якобы критика женщин, которые, по мнению исключительно ханжей, «не тем способом» получают доступ к деньгам? Когда речь должна вестись об эксплуатации несовершеннолетних, ау, блин.
К чему это смещение вины и размывание ответственности взрослых?
Вы своими лайками проголосовали за то, что секс за деньги — это честно. За то, что элитный или элитарный разврат был всегда, и это не новость, и все этого хотят, и это частное дело. А вот общественное возмущение этим — это вдруг аж ханжество. Вы не в себе? Общественность точно возмущена тем самым, о чём вам толкует Шендерович?
И самое ужасное — то, что Шендерович не отрицает преступления открыто, но таки делает это, говоря про ряд вполне доказанных случаев. Может, он и не хотел, но точно минимизировал масштаб беды и катастрофы, типа «ну, там есть исключения, ряд случаев». А в целом всё норма по умолчанию.
Простите, что я так аж о целом Шендеровиче, но это прям классика — такие фразы про «исключения», когда надо защитить системное насилие: «проституция — это не найс, но есть же специальные женщины для проституции, им пофик» — вот типичный пример.
Короче, вы своими лайками защитили вместе с автором и порок, и ужас, потому что и вы, и он прекрасно знаете, о чём те файлы, но выбрали для обсуждения херистику, и вместо реальности зачем-то осудили аж ханжей, а не ситуацию в целом, защитили насильников.
И в связи с этим один вопрос: а каков именно ваш интерес, когда вы плюсуете текст человека, который не хочет называть эксплуатацию несовершеннолетних тем, чем она является?
Ой, и да, где я и где Шендерович. Кто я и кто он.
А комментарии всё-таки там проверьте: там есть чудеснейшие люди — и мужчины, и женщины, — которые написали отлично.
А ещё есть ваши друзья с «побольше поплачешь — поменьше пос…сешь» — они в восторге от текста «гениального писателя». Разделили, так сказать, с вами лайки.