Вы прикладываете и самого Алексея
Поскольку критика “Предателей” давно эволюционировала в обличение лично Певчих и ФБК, напомню и участникам, и наблюдателям пару очевидных, на мой взгляд, вещей. Которые, кстати, могут отразиться на репутации каждого.
Во-первых, столь грандиозный хайп вокруг сначала сериала, а потом собственно ФБК обеспечил не сам сериал, а чрезвычайно болезненная реакция на него. Не вполне адекватная со всех точек зрения. Если вам категорически не понравилось, и вы не хотите пиарить плохой и вредный, на ваш взгляд, контент, идеальная стратегия – игнор. В крайнем случае – спокойный негативный отзыв. Если вы уверены, что контент оскорбляет чьи-то честь, достоинство, нарушает права и наносит кому-то ущерб – подавайте в суд, выигрывайте и хвастайтесь победой. Если считаете, что судебным иском создадите лишний пиар ответчику – правильно считаете, но тогда вы должны прекрасно понимать, что на эту же цель работает каждый ваш новый обличительный пост/комментарий.
Конечно, бывают ситуации, когда о вас сообщают ложную информацию (как случилось со скандальным текстом Водолазова), при этом тратить время на суд вам не хочется, а публично разоблачить обидчика вы считаете необходимым. На мой взгляд, Сергей Пархоменко все правильно сделал – однако, в истории с реакцией на “Предателей” кейс Водолазова/Пархоменко чуть ли не единственный. При этом, уверен, даже его бы не было, не устрой сначала критики сериала столь шумное “партсобрание” длиной в месяц. Это, разумеется, не оправдание тиражирования неправды. Это констатация причинно-следственной связи.
Именно потому, что хайп создали критики сериала, нелепо звучит упрек Певчих и ФБК в провоцировании дрязг, переводе стрелок и подмене повестки. У оппонентов Певчих был выбор – 1) проигнорировать сериал, 2) спокойно о нем высказаться и продолжить делать свое дело, 3) дать волю эмоциям и устроить публичную порку авторам. Оппоненты выбрали третий вариант – так с кого стоит спрашивать за дрязги, разборки и расшатанные нервы почтенной публики? В известном смысле риторика “ФБК провоцируют раскол” напоминает классическое “сама виновата, короткую юбку надела”.
Второе, о чем, как мне кажется, важно помнить. Рассуждать о том, что Алексей Навальный бы одобрил, а что нет, и как бы он отнесся к работе ФБК – и дурной тон, и пустая трата времени. Как это часто бывает, после смерти героя оперативно появляются люди, знавшие, любившие, чувствовавшие и понимавшие его лучше, чем родные и коллеги, которых он сам брал на работу и с кем вместе делал свое дело годами. Андрей Волна очень хорошо сформулировал: “вспоминать, рассказывать о нем, не соглашаться с тем, еще живым – это нормально. Но додумывать за него, человека, которого больше нет, мне кажется, не надо”.
Если же очень хочется публично унизить/обвинить/приложить команду Навального, полезно отдавать себе отчет: тем самым вы прикладываете и самого Алексея. Получается, человек или вообще не разбирался в людях, или осознанно окружил себя беспринципными необразованными карьеристами (или как там еще называют Певчих и ее коллег?). Я, к слову, не против критики Алексея, просто, по-моему честнее тогда так прямым текстом и говорить, а не изображать вдову Мюнхгаузена, господина бургомистра и прочих героев шедевра Горина/Захарова. Конечно, интересно представить, кому бы “испортил праздник” Алексей, воскресни он сейчас – но лучше найти в себе силы не фантазировать публично.
Если бы я был совсем дурного мнения о людях, я бы заключил, что вся не прекращающаяся уже месяц атака на ФБК преследует единственную цель: максимально дискредитировать и разрушить все, что осталось от организации Навального. С тем, чтобы ни россияне, ни западные правительства не воспринимали ФБК всерьез. Сначала Кремль уничтожил движение в России, теперь либералы в изгнании с упоением хоронят его выживших лидеров за границей. Замечу: не критикуют по-дружески или по-отечески, указывая на промахи и поддерживая в главном, а атакуют с очевидным азартом, используя каждый промах как повод ударить больнее.
При этом достаточно прочитать комменты к разным эфирам с участием Певчих и ее оппонентов, чтобы констатировать: чем эмоциональнее критики атакуют ФБК, тем активнее сторонники Навального (прежде всего молодые) встают на его защиту. Каждый новый выпад против Певчих прибавляет ей поддержки “детей” и бьет по брюзжащим “отцам” – надо быть совсем близоруким, чтобы этого не видеть.
Именно поэтому, кстати, я не считаю, что все, сорвавшиеся с цепи на ФБК, делают это со злым умыслом. Абсолютное большинство, думаю – просто эмоционально уязвимые люди, которые искренне верят, что только так и надо. Мне кажется, они на самом деле не понимают, что можно иначе и как они во всей этой истории выглядят.