В чём проблема Дунцовой и Надеждина?
Проблема Дунцовой и Надеждина в том, что у них нет общепризнанной в оппозиционных кругах репутации. В случае с Навальным, Яшиным, Гудковым или, например, Муратовым противники режима могли быть уверены, что если те попадут в бюллетень, то играть в поддавки не будут. Можно было не сомневаться, что если Кремль украдет их голоса, то они так об этом публично и заявят.
Уверенности, что Надеждин и Дунцова поступят так же, у оппозиционеров нет. Соответственно и делать их своими кандидатами страшно. Да, сейчас они говорят правильные вещи, а что будет с итогами выборов? А вдруг они закроют глаза на фальсификации и получив условные 5 процентов, скажут: «Да, я набрал 5 процентов. Результат честный».
Это будет катастрофа для всего оппозиционного лагеря. Как можно будет потом говорить, что большинство в стране против войны, если антивоенный кандидат, которого ты признал в качестве такового, говорит, что признаёт итоги выборов, на которых он набрал 5 процентов? Если в ходе кампании ты топил за этого кандидата, то у тебя не будет морального права отказаться признать результат, с которым он сам согласился.
Легче с самого начала отказать ему в своей поддержке.
Кто-то сейчас скажет про презумпцию невиновности, но презумпция эта есть категория юридическая. В политике таковой не существует. Не избиратель должен доказывать, что кандидат недостоин доверия; это кандидат должен доказать избирателю, что он указанного доверия достоин.
